Почему мужчины стали такими мелочными?

От пользователя el gato negro
Есть вообще решение ВС, подтверждающее, что дарение в устной форме возможно и более 10к.

возможно и более 10к, НО каждая сторона должна доказать то, на что ссылается
учитывая презумпцию возмездности договора ОНА должна доказать, что был д-р дарения в устной форме
нет?

P.S. мы рассматриваем ситуацию неуказания в назначении платежа основания перевода. Если указано "в дар" или "по д-ру займа", то вопросов нет, конечно

От пользователя el gato negro
и сексом.

мы продолжаем тему о том, что он "купил" даму?
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
4 / 0
От пользователя Who I am
И договор надо подписывать...

вот именно
а то платишь, платишь за ее ипотеку, а в результате ни манды, ни минетов, ни чистых трусиков и носочков, а один вынос мозга :ultra: :weep:
7 / 0
Maple
От пользователя el gato negro
по 25К в месяц. Считай плата за съём хаты с дамой и сексом. Дешево даже :-D

в общем случае так и есть, но тут качок, фитнес-тренер, не для того он стока сил и средств вбухал в свое тело , чтоб платить за секс, :ultra:
3 / 0
От пользователя Lastik
мы продолжаем тему о том, что он "купил" даму?
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
...ей нравится поэтому она и судится :beach:
1 / 1
От пользователя Maple
тут качок, фитнес-тренер, не для того он стока сил и средств вбухал в свое тело , чтоб платить за

Так-то да, вроде как тоже не справедливо. Она же не с пузаном или дрищем встречалась - а практически с моделью. Суд наверняка это должен учесть в нек степени :-D
1 / 0
Aлекc
От пользователя el gato negro
Считай плата за съём хаты с дамой и сексом.

считаю даму в этом уравнении - обременением в договоре,
если б брал просто хату, то с секасом у него был бы выбор партнёрши, а так не было.
Фитнесс тренер же к тому ж.

От пользователя Lastik
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?

я уж поглумился на эту тему, но некоторые всё равно считают, что именно эти услуги и предоставлялись. Что вообще-то несколько оскорбительно даже для Остапши Бендерки.
5 / 0
salmonfriend
Так это вы, женщины, меркантилньыми получаетесь

Была бы щедрой девой - спустила бы на тормозах желание мужика оттяпать всё до последней прокладки, а не побежала бы жаловаться на Еразик)

Денег жалко - значит, меркантильная!
5 / 1
холодная нынче баба пошла, для нее не охото мужчине стараться)
4 / 0
долобене
От пользователя Оксана82
Вам не кажется что мужики как-то обмельчали вовсе?

Это не мужики обмельчали. Это бабы опухли....
10 / 1
От пользователя долобене
Это не мужики обмельчали. Это бабы опухли....
кратко и по делу :hi:
4 / 0
Мeл
От пользователя bk-71
то , что он оплачивал кредит за ЕЕ жилье- факт .

он и жил с ней - факт. Если его не устраивало - нахрен жил и платил 2 года?
Если чего то больше хотел и это не сбылось - это его проблемы
От пользователя Дэдпул
Если бы она сразу сказала, что она эскортница и с ним только из-за денег, то его дело либо согласиться либо отказаться. И тогда уже никаких претензий.

Я сочувствую, если с тобой девочки только из за денег))
Если бы такая девочка была эскортницей, то он бы со своей тридцаткой даже неделю не потянул бы...
Я ж пишу, это только нищеброды считают, что с ними из-за денег. Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни, ценностями - не рассматривается нищебродами изначально))
Пожила 2 года, поняла, что это путь вникуда - расстались.
А пока жили, чувак платил за ее хату потому что сам хотел - его никто не заставлял. С чего сейчас ему должны возвращать деньги?

З.Ы 0.6 ляма за 2 года отношений - это реально ничто... Охренеть эскортница))
1 / 8
От пользователя Мeл
З.Ы 0.6 ляма за 2 года отношений - это реально ничто
за 1,5года
2 / 0
От пользователя Мeл
Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни
..не Фсе хотят быть Олигархами..не допускается? :ultra:

[Сообщение изменено пользователем 18.11.2021 16:21]
2 / 0
Мeл
От пользователя долобене
Это не мужики обмельчали. Это бабы опухли....

Да не)) ныть из за 0.6 ляма за 2 года отношений с девочкой (которую как бы считал любимой) - это именно качок обмельчал...
Хотя да, для местных экспертов, живущих на мамины деньги и считающих, что их должна ублажать мисс мира, возможно и бабы опухли :-D
2 / 6
От пользователя Мeл
с девочкой (которую как бы считал любимой) - это именно качок обмельчал...
...а кто сказал что он считал???так? :ultra: :hi:
1 / 0
Maple
От пользователя Мeл
- это именно качок обмельчал...

это то понятно,

но это не повод над ним измываться и кидать на деньги. :ultra:
1 / 0
Alexander S.G
От пользователя Мeл
Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни, ценностями - не рассматривается


А зачем с таким "не устраивающим" в принципе начинать жить, и растягивать это неудовольствие аж на 2 года?
:bs:
6 / 0
Scorp™.
Зачем она вообще вывалила эту историю? Чтобы что? Отдала бы деньги, не позорилась.
11 / 0
От пользователя Scorp™.
Отдала бы деньги, не позорилась.

А вдруг, очередь выстроится? Мало ли кто платил за ипотеку ещё.
4 / 0
Scorp™.
От пользователя Лампочка Ильича

А потом опять станет "героем" в новостях :-D
0
От пользователя Лампочка Ильича
Цитата:
От пользователя: Scorp™.

Отдала бы деньги, не позорилась.

А вдруг, очередь выстроится? Мало ли кто платил за ипотеку ещё.
...так то да кто то ж ранее платил :beach:
2 / 0
eurobaks
От пользователя Scorp™.
Зачем она вообще вывалила эту историю? Чтобы что?

шантаж. забрал иск

[Сообщение изменено пользователем 19.11.2021 12:23]
1 / 0
el gato negro
От пользователя Lastik
учитывая презумпцию возмездности договора ОНА должна доказать, что был д-р дарения в устной форме
нет?

Нет. Истец должен доказать, что давал деньги на возмездной основе.
Не докажет, что бабки предоставлял на возмездной основе - презумпция не поможет, т.к. в суде установят, предполагался ли возврат.

Ответчик заявит в суде, что данные суммы предоставлялись систематически на безвозмездных условиях. Сделки же превышающие 10К должны быть в письменной форме оформлены (т.е. если это займ). Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Т.о. если нет расписки - это не займ уже. Отпадает.
Возмездностью может быть проживание на ее жилплощади. И т.д.
0 / 4
el gato negro
От пользователя Lastik
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?

Проститутки и содержанки - разное.
Ну это как брак по расчету. Внешность за бабки - то же самое.
Такие браки это проституция?
0 / 1
nayk
Походу договорились «вместе живем вместе платим», а потом тетка кинулатфитнесс-тренера.
4 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.