Почему мужчины стали такими мелочными?
Есть вообще решение ВС, подтверждающее, что дарение в устной форме возможно и более 10к.
возможно и более 10к, НО каждая сторона должна доказать то, на что ссылается
учитывая презумпцию возмездности договора ОНА должна доказать, что был д-р дарения в устной форме
нет?
P.S. мы рассматриваем ситуацию неуказания в назначении платежа основания перевода. Если указано "в дар" или "по д-ру займа", то вопросов нет, конечно
и
сексом.
мы продолжаем тему о том, что он "купил" даму?
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
И договор надо подписывать...
вот именно
а то платишь, платишь за ее ипотеку, а в результате ни манды, ни минетов, ни чистых трусиков и носочков, а один вынос мозга
M
Maple
по 25К в месяц. Считай плата за съём хаты с дамой и сексом. Дешево даже
в общем случае так и есть, но тут качок, фитнес-тренер, не для того он стока сил и средств вбухал в свое тело , чтоб платить за секс,
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
тут качок, фитнес-тренер, не для того он стока сил и средств вбухал в свое тело , чтоб платить за
Так-то да, вроде как тоже не справедливо. Она же не с пузаном или дрищем встречалась - а практически с моделью. Суд наверняка это должен учесть в нек степени
A
Aлекc
Считай плата за съём хаты с дамой и сексом.
считаю даму в этом уравнении - обременением в договоре,
если б брал просто хату, то с секасом у него был бы выбор партнёрши, а так не было.
Фитнесс тренер же к тому ж.
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
я уж поглумился на эту тему, но некоторые всё равно считают, что именно эти услуги и предоставлялись. Что вообще-то несколько оскорбительно даже для Остапши Бендерки.
s
salmonfriend
Так это вы, женщины, меркантилньыми получаетесь
Была бы щедрой девой - спустила бы на тормозах желание мужика оттяпать всё до последней прокладки, а не побежала бы жаловаться на Еразик)
Денег жалко - значит, меркантильная!
Была бы щедрой девой - спустила бы на тормозах желание мужика оттяпать всё до последней прокладки, а не побежала бы жаловаться на Еразик)
Денег жалко - значит, меркантильная!
д
долобене
Вам не кажется что мужики как-то обмельчали вовсе?
Это не мужики обмельчали. Это бабы опухли....
М
Мeл
то , что он оплачивал кредит за ЕЕ жилье- факт .
он и жил с ней - факт. Если его не устраивало - нахрен жил и платил 2 года?
Если чего то больше хотел и это не сбылось - это его проблемы
Если бы она сразу сказала, что она эскортница и с ним только из-за денег, то его дело либо согласиться либо отказаться. И тогда уже никаких претензий.
Я сочувствую, если с тобой девочки только из за денег))
Если бы такая девочка была эскортницей, то он бы со своей тридцаткой даже неделю не потянул бы...
Я ж пишу, это только нищеброды считают, что с ними из-за денег. Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни, ценностями - не рассматривается нищебродами изначально))
Пожила 2 года, поняла, что это путь вникуда - расстались.
А пока жили, чувак платил за ее хату потому что сам хотел - его никто не заставлял. С чего сейчас ему должны возвращать деньги?
З.Ы 0.6 ляма за 2 года отношений - это реально ничто... Охренеть эскортница))
..не Фсе хотят быть Олигархами..не допускается? Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни
[Сообщение изменено пользователем 18.11.2021 16:21]
М
Мeл
Это не мужики обмельчали. Это бабы опухли....
Да не)) ныть из за 0.6 ляма за 2 года отношений с девочкой (которую как бы считал любимой) - это именно качок обмельчал...
Хотя да, для местных экспертов, живущих на мамины деньги и считающих, что их должна ублажать мисс мира, возможно и бабы опухли
...а кто сказал что он считал???так? с девочкой (которую как бы считал любимой) - это именно качок обмельчал...
M
Maple
- это именно качок обмельчал...
это то понятно,
но это не повод над ним измываться и кидать на деньги.
A
Alexander S.G
Вариант, что чувак, который к 35 сумел стать только физруком, может не устраивать мозгами, целями в жизни, ценностями - не рассматривается
А зачем с таким "не устраивающим" в принципе начинать жить, и растягивать это неудовольствие аж на 2 года?
S
Scorp™.
Зачем она вообще вывалила эту историю? Чтобы что? Отдала бы деньги, не позорилась.
Отдала бы деньги, не позорилась.
А вдруг, очередь выстроится? Мало ли кто платил за ипотеку ещё.
S
Scorp™.
А потом опять станет "героем" в новостях
От пользователя: Scorp™.
Отдала бы деньги, не позорилась.
А вдруг, очередь выстроится? Мало ли кто платил за ипотеку ещё.
e
eurobaks
Зачем она вообще вывалила эту историю? Чтобы что?
шантаж. забрал иск
[Сообщение изменено пользователем 19.11.2021 12:23]
e
el gato negro
нет?
Нет. Истец должен доказать, что давал деньги на возмездной основе.
Не докажет, что бабки предоставлял на возмездной основе - презумпция не поможет, т.к. в суде установят, предполагался ли возврат.
Ответчик заявит в суде, что данные суммы предоставлялись систематически на безвозмездных условиях. Сделки же превышающие 10К должны быть в письменной форме оформлены (т.е. если это займ). Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Т.о. если нет расписки - это не займ уже. Отпадает.
Возмездностью может быть проживание на ее жилплощади. И т.д.
e
el gato negro
Вы не понимаете, что тем самым опускаете ее до уровня проститутки?
Проститутки и содержанки - разное.
Ну это как брак по расчету. Внешность за бабки - то же самое.
Такие браки это проституция?
n
nayk
Походу договорились «вместе живем вместе платим», а потом тетка кинулатфитнесс-тренера.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.