ещё раз о роллерах и самокатчиках

у если это будет роллер или самокатчик? (на скорости 30 км/час)

не пора ли нашим славным депутатам привести и этих граждан... к общему знаменателю?




выехал бы на полсекунды раньше - этот тип мне бы правую дверь покалечил...

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 10:16]

ну так сорян, надо притормаживать, он на зеленый двигался и у него преимущество. при переходе по регулируемому переходу у пешехода нет обязанности остановиться, убедиться в безопасности маневра.
а вот у вас есть.

ну и что что роллер? это как меняет ситуацию? :-D

они просто не успеют остановиться, если у меня (к примеру) заглохнет движок на зебре и влетят мне в бочину

понятно, если водитель "допускает наезд на пешехода", но когда "пешеход" "допускает наезд на автомобиль", это таки не совсем правильно! :ultra:

Мне нравится одна фраза " погибнуть на зебре, почётно"

так проблема то не в них, а вас. чел тоже не может встать как вкопанный :-D

а могут и специально влететь, а потом вымогать деньги

говорит о том что водятел нарушил ПДД и не предоставил преимущество.
по такой аналогии получется что ехавший прямо и влетеший в бочину того кто поворачивал, тоже что то не то сделал. хотя все как раз наоборот.
вывод - научитесь ездить с соблюдением ПДД :-D

зачем?! вы кстати на роликах в принципе катаетесь? :-D

вот типовой вариант



парнишка в полной защите влетает в машину и потом вымогает деньги

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 10:37]

нарушения пдд водителем и тупизма роллера. я не несусь так через перекресток и всегда снижаю скорость.
я в принципе не люблю гонять по городу. есть еще пешеходы на тротуаре.

ну вообще давно пора убрать одновременное движение автотранспорта и пешеходов.
3 режима движения и проблема будет решена

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 10:50]

:lol:

в каком месте?, уступание пешеходу начинается, когда пешеход делает шаг на проездую часть перед машиной. Водитель конечно должен за этим следить и иметь возможность остановиться. НО если в момент выезда машины на зебру пешеход был в 5 метрах от оной, то кому уступать-то ?
А на видео роллер переходил дорогу в неположеном месте, зебра была абсолюно свободна в момент удара.

Вообще надо бы включить в ПДД простой пункт, что сокрость пешехода не должна быть выше 7км/ч :-D

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 11:16]

но в судах у нас конечно творится бардак,
есть уже случаи, когда суд лишает водителя прав за травму пешеходу, хотя это был не пешеход, а водитель механическолго трансопртного средства, врезавшийся машине в бочину

А скорость автомобиля - не выше 30 км/час.

на зебре- Да!

КГ/АМ :ultra:

вы когда ву получали ПДД учили ???

п. 1.2 Пешеход — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или вело-пешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

п. 13.1 При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

п. 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пешеходам обязан уступать, на роликовых коньках - это пешеход. Какие еще могут быть вопросы ??? :ultra: :ultra: :ultra:

автомобиль вообще может стоять, урод на роликах в него врежется, а водила останется крайним (при нынешних законах)

Интересно,при наличии видеозаписи ,если сбил такого пешехода-бегуна,нормальный адвокат сможет отмазать ссылаясь на пункт 4.3,который гласит:
-4.3. Пешеходы должны ПЕРЕХОДИТЬ дорогу по пешеходным переходам и т.д.

Считаю, что это надо убрать из определения понятия "пешеход".
Было бы разумным включить что-то типа "двигающийся со скоростью не более 7 км/ч"

это надо убрать из п. 4.3, т.к. противоречит п.1.2, где пешеходом является инвалид в коляске, что ему теперь из коляски вставать и пешком идти. :ultra: :ultra: :ultra:

рег барахло афтар мудак

Это как раз и не надо убирать.Просто дополнить про инвалидов в коляске ;-)