ещё раз о роллерах и самокатчиках

а роллеру, что перед каждым переходом коньки снимать ??? :ultra:

Ждал этот вопрос :-D .Тоже думал,чё с роллерами делать..Пока пусть снимают,нефиг кататься по тротуарам с пересечением ПЧ.Катаейтесь на стадионах).Веллеры ж спешиваются :-) .

Да ладно

Кто не сбил желтый самокат - тот лентяй!

Как там определение в ПДД: имеющий преимущество не должен менять траекторию и скорость движения. Если бегущий или быстро идущий или катящийся на СИМ вынужден тормозить или обегать авто, то какое это преимущество. Чистое нарушение проезда перекрестков со стороны поворачивабщего (п.8.3 или 13.1 уж точно и не помню какие пункты ПДД это регламентируют)...

вот просто объясни, что мешает соблюдать ПДД и при повороте притормозить посмотреть по сторонам и пропустить всех, кого должен ??? :ultra: :ultra: :ultra:

Вот тож интересно: если неспособен адекватно оценивать скорость движущихся на соседней полосе/тротуаре других участников, при маневре остановился, повертел головой поехал дальше...

а кого "должен", того кто вступил на зебру и начал переходить ПЧ?

а если самокатчик находится (к примеру) в 5-10 и метрах от ПЧ, внезапно резко увеличит скорость в врежется в ваш автомобиль?

именно так и действуют самокато-подставщики (причем иногда врезаются в СТОЯЩИЙ автомобиль)

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 19:27]

Выше же приводили пример, когда встречных пропускаешь, вопросов по увеличению скорости встречного не возникает. Стоишь и ждёшь или попадос на бапки если ускорения вовремя не заметил. Чем самокатчик хуже встречного КАМАЗа? Даже лучше, максимум дверку погнет...

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 19:24]

может быть тем, что сложно представить автоподставу с использованием КАМАЗа? :-D

конечно, роллер в полной защите больше вписывается в схему таких автоподстав, нежели самокатчик

Тебе нужно чаще смотреть канал "Дискавери"! (с)
Где то на курганщине:
"Таким образом, две аварии были подстроены с участием КамАЗа и иномарок, еще одна — с участием трех автомобилей, два из которых иностранного производства."

Может продолжать дальше пиво любить?

сгоняй в автошколу и пройди обучение, там изучают ПДД, и там все написано :ultra: :ultra: :ultra:

Но вначале права сдаст вместе с тетрой...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 20:59]

если бы все определялось исключительно ПДД, то адвокатам в суде нечего было бы делать :-D

а если "имеющий преимущество" изменил скорость движения и в результате спровоцировал ДТП, как тут быть?




[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 21:06]

Будешь соблюдать ПДД, на дороге следить за др.участниками движения, ездить не по памяти и не наугад, вообще адвокат не понадобиться...

не будем забывать про автоподставщиков :-D

Его право, у него преимущество...
"Преимущество (приоритет)" – право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения."

есть такое понятие "злоупотребление правом"


– Под определением «злоупотребление правом» следует понимать случаи, когда человек, обладающий субъективным правом, при его реализации или обращением за его защитой, совершает действия, которые направлены не на реализацию или защиту, а преследует цель причинить вред другому лицу или нарушить иные законные интересы.

это как раз про автоподставщиков-роллеров и самокатчиков

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 21:13]

Это вообще из ГК, причем здесь ПДД?
Впрочем (по ГК): то, что самокатчик виноват все равно владельцу автомобиля доказывать:
"Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего..."

Случай когда ущерб автомобилю возмещал велосипедист переезжавший по ПП мне известен. По решению суда конечно же...

[Сообщение изменено пользователем 25.09.2021 21:25]

простой пример, если не соблюдать дистанцию и въехать в жопу резко затормозившему, то виноват тот, кто сзади, но если кто то обгонит тебя и резко затормозит, то всё становится уже не так очевидно

автоподставы это тоже не из ПДД

это понятие из гражданского (частного), а не административного (публичного) права. но для того, чтобы воспринять разницу, надо как-то в принципе рефлексировать