когнитивный диссонанс

А разве она не должна была убедиться что никто её не обгоняет ?

Ты не понял, тут в другом Фишка. ;-)
Если у одного КАСКО например, то он потребует через Суд, но так как нет ВИНОВНЫХ, то и требовать нес кого. :-)

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2021 00:53]

профи всегда найдет виновного В России живем

Больше всего поражает что сразу две невиноватых бабы за рулём в одной точке образовались. :ultra:

знак не отменяет разметку, так что повезло что не вменили ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
о таком молчать надо а не на форум с фотками лезть и "хвастаться"

ниссану то же самое + начал маневр, не убедившись в его безопасности.

Вопиющий случай, обоих водителей надо изолировать от других водителей на 6 месяцев.

Покупай новую, и фотки с номерами удали, епт... :ultra:

А она просто не видела..

Да причем тут Каско.. каско выплачивает в любом случае.. а вот Осаго другая песнь, там нужен 100% виновник.

Я не на войне.. мне нечего скрывать.. и в ОП есть все мои реальные реквизиты.
Машина моя, купил для супружницы.
Куплю.. но у меня тут четвертый сын на права через месяц сдает.. диссонанс однако.

[Сообщение изменено пользователем 31.05.2021 01:02]

Так я тебе про это и говорю. ;-)
Если Каско есть у Жены, то тогда есть смысл, протокол можно "Обжаловать, отменить, дополнить".
Но если КАСКО нет у неё, то по ОСАГО ничего не перепадет, так как виноваты оба. :-)

судя по сводкам на дорогах- легко. Не все умеют просчитывать немного наперед, правила это правила, но масло в голове должно быть

Слушай.. мой дорогой Друг. Почему ты думаешь что я такой тупой, лежу и ногами дрыгаю.. :lol:

А что не так? Сбил, например, лося - никто ничего не нарушил, но за лося будь добр заплати.
Или встречный разъезд в узком месте где зеркалами бьются?
Одновременный поворот налево на перекрестке
Да сотни случаев.

В вашем случае на мой взгляд конечно это недоработка гиббона.
Рассмотрим с точки зрения водителя поворачивающего авто:
[Допустим] 1. Показывает поворотник
2. Смотрит в зеркало заднего вида - и видит что полоса свободна:

3. Начинает маневр - бум, столкновение.

Применение вины возможно по пунктам 8.1 и 11.3 ПДД. Это подслучаи когда:
- Поворотник не был включен
- Поворотник был включен несвоевременно (когда второе авто уже начало обгон)

Теперь с точки зрения обгоняющего авто:
1. В соответствии с п. 11.2 ПДД Убеждается что "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, не подало сигнал поворота налево"

2. и начинает маневр.

3. Бум, столкновение.

Читаем описание, видим:


Т.е. "вашей" совершался множественный обгон нескольких ТС, по этой причине ей не удалось выполнить требование по 11.2 - убедиться, что "транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, не подало сигнал поворота налево" - и в результате чего произошло ДТП.

Вопрос лишь в том, кто раньше курица или яйцо поворотник или начало обгона. Именно этим можно обосновать то, кто имел преимущество.

Читаем ваши же показания и видим:

Т.е. в момент начала поворота обгон еще не был начат?
Остается вопрос только в поворотнике - был ли он включен. Как я понимаю свидетель - имеется, и может подтвердить был ли включен поворотник перед началом маневра.

Так что лично я считаю ваши претензии к оформленным документам по виновнику обоснованными - надо надавить на гиббонов жалобами, чтобы провели доследование, и официально объявили вашу жену виновной в дтп. Удачи!

Так вроде Совета спрашивал, почему так, что делать? ;-)
Вот я и подумал, что Помощь нужна. :-)
Бесплатно ведь, а в Юр. Фирме 1 000р. за консультацию возьмут.

Ты же не слышишь.. Все механизмы запружены и все будет ок.

Название темы почитай.. переведи через яндекс..
Повторюсь для ТУПЫХ...
Как может случится ДТП (дорожное транспортное происшествие) если не кто не нарушил ПДД (правила дорожного движения). Что следует из справки от ГИБДД (государственная инспекция дорожного движения). Которая Лично выезжала на место ДТП, все замерила и под подпись понятых оформила...

Опотыть.. Блин.. в каком месте?! Ты как читаешь?! И вообще уже набрал смысл слов - когнитивный диссонанс... :weep:

Скажу проще, что ты из этого выиграешь?
Есть ли "Смысл?"
Ну там же явное "Обоюдное", ну смысл воевать?
Ну как знаешь, чем смог Помог. ;-)

Ты не дополняешь .. в правилах нет понятия "Обоюдно", есть виновен или нет. Или это не правила..

Дядя петя, ты дурак? (с)

Чтобы ответить на столь идиотский вопрос - возьмем пальчики, постучим ими по клавишам - откроем ПДД, 1 пункт, и прочитаем:

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

А теперь внимание вопрос - где тут слово про нарушение правил или чью то вину? Для факта ДТП не нужны ни виновники, ни нарушители. На этом,я думаю когнитивный диссонанс должен потихоньку начинать рассасываться. :padre:

да сосите.. какие проблемы. А теперь садимся на машину, выезжаем на дорогу, бьемся и виноватых нет..

Обоюдное, это и есть когда "Оба" виноваты, Оба нарушили. ;-)
Я спорить не буду, но судиться то не с кем тебе, да и смысла нет, если нет КАСКО.

Бл... Ты дебил?? Прости осподи..
В Гаевне выдали справку... Нарушений ПДД (правил дорожного движения) зафиксировано НЕ БЫЛО..

Виноваты в чем? Перед господом богом??

Или в том что "БАБЫ" и у них мозги набекрень...

Аморальный Философ, вы переоценили оппонента, тут похоже нельзя такими асбракциями "высокого" уровня как определение из ПДД
надо простыми примерами, как для прапорщиков:
в машину врезается птица (разбивает лобовое стекло или забрызгивает его потрохами), водитель в ситауции ограниченной видимости тут же врезается в столб или другую машину.
ТС повреждено? факт ДПТ есть? кто виновен? какие нарушения (если да, то какой п. КоАП)?

Во-во... 3 элемента покоцаны... бампер, крыло, фара...
Бампер пытаться у ар клеить не стоит, фара под замену... а крыло... ведро шпаклёвки легко исправит ситуёвину :super: