Запрет эксплуатации автомобиля за езду без ОСАГО

:600 стОил 1,8 автомат неЖырный

Пригорает :hihiks: Не сочувствую...

Декабрь 2008 брал Сивик седан турецкой сборки на Бебеля.33 за 541000 спецом базовую комплектацию на механике, разгон до 100 за 9.1 после овощного фокуса казался телепортацией :-D колеса штампы с колпаками на 15 :-D позволили сохранить рейку до 90000, потом заменили по гарантии, а так все норм абс, есп, кондер, попогреи, электростеклоподъемники, необходимый минимум был :hi:

Услуга с условием обязательности - уже не услуга, а форма налогообложения с процессом администрирования. Или Платноон тоже услуга? Глонасс-контроль тоже услуга? Ага. Звучит ровно как "никто кроме Путина". Так что исключайте обязательность и смотрите, насколько важна сейчас данная услуга пользователям. Для примера - у меня сейчас 2 машины (старая и новая) и на каждой по две страховки. Но эта возможность реализовалась только при соответствующем предложении от...РГС. А УЧИТЫВАЯ РАЗЛИЧИЯ В ОСНОВАНИЯХ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА для сОСАГО и КАСКО С ПРИЧИНИТЕЛЯ - какой институт лучше?

Зачем рамсить на дороге, если достаточно использовать доступ к соответствующим ресурсам? Конечно автоподставщики, "автоюристы, как их называют, вышли в ранг страховщиков. Из 90-х тоже многие бандиты по кабинетам расселись. Сейчас и должности не плохие, и дети в нужных местах рассажены. Но в последнее время снова да - появились.
Кстати, совершенно недавнее решение ВС обозначило законность обращения возмещения ущерба не к водителю, который там студент, безработный и т.п. а к владельцу авто. Это было и до ОСАГО и наложить арест на имущество, ну очень не сложно.....а даже очень просто.

Извиняюсь - социальной значимости 0 целых хрен десятых. Бремя содержания собственности - проблема собственника. Нет возможности исполнять бремя, не зачем и лезть. Все просто.

Ню - ню...
Пока молодой, сильный, большой дубиной быстро машешь, все мамонты и самки твои. Остальные нехай дохнут как мухи. Постарел, заболел, не повезло, не можешь добыть себе еды, тихо СДОХНИ в овраге.
Такие общества в исторической перспективе не выжили.
:beach:

То, что большинство людей инфантильные идиоты (это и в теме заметно) и о слове ответственность вспоминают, когда уже поздно, как раз и обуславливает обязательность данной страховки :ultra:
И наличие данной страховки у всех обеспечивает безболезненное и цивилизованное решение большинства ДТП, что собственно и есть целью ОСАГО.

Что лучше, стол и стул? :-D
Оба института важны, почему вы их противопоставляете? :facepalm:
Ну и приведите пример страны, если знаете, где отсутствует обязательное страхование ГО, посмотрим на опыт других :ultra:

А с чего это? Обязательность обусловлена удобством остальных участников дорожного движения. Так можно предложить и пдд убрать - вот когда я попаду в дтп на 170 км в час на встречке - вот тогда и будем решать вопросы,

Я сдаю паркинг за 6000 руб. в месяц. Т.е. кто то платит за стоянку 72 тыс.руб. в год. Это же не повод называть тебя счетоводом? Понятно, что за стоянку платят по разному, но, при прочих равных, сумма в 2000 руб. \месяц выглядит более правдоподобной.

Интересно

Институт ОСАГО это детище Березовского ради себя любимого. И ни о каких удоствах речи не идет. Лозунг очень прост - "не прячте ваши денежки по банкам и углам".


Неправда Ваша. Институт содержания собственности един. Только доить его два раза желают.


Ну давайте тогда для базиса раскройте институт страхования ГО для типа развитой США. Ну просто понять уровень оппонирования. Просто Вы уже сознательно убрали буковку А из своей трактовки.

Еще раз задам вопрос:


А что непонятно с США - обязательное страхование гражданской ответственности водителей есть, без него даже автомобиль не зарегистрируешь. Нюансы по штатам отличаются, размер обязательного покрытия тоже разный. Что еще интересует? :-D
Я-то думал, что раз вы так категорически против ОСАГО, у вас есть примеры стран, где нет его. Я таких стран не знаю :-D

кого страхуют: ведро или прокладку между рулем и сиденьем?

В этом и вопрос - а что Вы знаете про систему страхования США не с точки зрения "она утонула существует, а с точки зрения требований и условий?

Вы нашу в корне не понимаете.. зачем вам забугорная? ;-)

Я не категорически против страхования гражданской ответственности. Я против обязательности данной системы. Если кому-то удобно ДСАГО, КАСКО и прочие страховые продукты - не вопрос.
Вроде вполне логичное решение:
Страхование собственного имущества по рискам ДТП (это как раз Америка, но помним про особенности их медицины) - в этом случае проблемы ответственности причинителя вреда ..... ложаться на плечи юристов СК. У них и законных оснований для этого как грязи.

Мне тупо интересно. Откуда Вы знаете про коренные отличия нашей и не нашей систем?

А я вот как раз ЗА + ужесточение всеми возможными.. чтоб было у всех.
Пусть Это должно быть ограничительной мерой. Поясню... чтоб малолетка на ведре не попал в пожизненное "рабство" за бампер Бентли..

Да все просто.. не один пендос не запаривается за страховку.. ибо их заработки в разище не сравнимы с нашими. Для них это копейки..

Позвольте я Вам поясню. Не стоит считать, что владелец Бентли является идиотом. Его интересы представляет страховая компания далеко не в рамках ОСАГО. И в рамках ГК РФ этот "малолетка" будет выжат даже представителями СК (ну а с его родителями и прочими родственниками пусть работают коллекторы) - это ЗАКОН. А если он обьявит себя банкротом - ну хвала всевышнему, без кредитов он никто.
Поэтому не стоит про пожизненное рабство без ОСАГО - я уже начитался про "никто кроме Путина".

Извините, но опять "Господин Соврамши". Налогов у них как грязи и решение вопросов их оптимизации один из важнейших для них. Учитывая их многоуровневую систему страхования.

И да, соглашусь. Ограничительные меры должны быть. Но со стороны ВОЗМОЖНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Т.е. деятельность просто необходимо приравнивать к профессиональной. А не как сейчас - купили ВУ на ближайшие 10 лет и вперде.

Хорошо... Вас услышали, вы свободны! :-)

Я правильно понял - Вы в этом ничего не смыслите и просто удобно тормозить об другие автомобили за чужой счет? Подумаешь, пару лет ОСАГО без ограничений оформить придется...

страховая насчитала 40 т.р., независимая 170 т.р., в итоге судебный эксперт насчитал 250 т.р. :padre: