Что не так с "панцирями" ?

Все наверно не раз слышали с каналов ТВ о этом супер оружие которому, не равных , ЗРПК "Панцирь"



Сегодня натыкаюсь на информацию ( вполне возможно фейк ) что эти "панцири",в Ливии, турецкие беспилотники, щелкают как орешки.https://avia.pro/news/v-livii-unichtozheny-uzhe-9-...



Вопрос: кто и как учит ливийских аборигеном, в форме военных, управлять этим оружием, или это очередной фейк о супер способностях этого ЗРПК

Это жы ещё прошлогодний баян :bayan:

дак никто и никак :-D

Лучше бы пил
И курил...

Турецкие беспилотники ещё и два "Авангарда" сбили, говорят... :-(

их с прошлого года там долбят? 8(

Это война. Без потерь никак.

Вступайте в ряды ИПИЛ (организация синего цвета, запрещённая к распространению после 19 часов)

какая это война? это простой расстрел, "учебная" стрельба по мишеням.

поговаривают, авианосец то же можно уничтожить сотней пиратских катеров, системы управления просто не смогут обрабатывать столько целей и несколько штук доберутся до авианосца

С обоих сторон учат одни и те же люди, чем поддерживается постоянный спрос на оружие.

Они утонули

На мой взгляд, все это бряцанье железом по Военной Тайне и прочим пропагандистским роликам - просто реклама. Смотрел, читал про Вьетнам, так летчики звездно-полосатого флага описывали полеты ракет ПВО СССР поставленные Вьетнаму как бревна, к-е летят просто прямо. Там, дабы сбить 1 салолет выпускалось по 4-5 ракет...
Равно как и американские супер-пупер технологии, к-е просто фейк и сбитый "мотыгой" стелс и прочее - тому подтверждение.
В сухом остатке видим только красивую картинку рекламную, а как до дела, то летаем в Сириях на модифицированных советских бомбардировщиках, к-е сбивают на раз ракетой воздух-воздух...

И что они с ними сделают? Или надо добавить, что у каждого будет по шуруповерту, которыми они должны просверлить борта? :-D

Истина где-то в середине. Ни один комплекс ПВО не может с максимальной эффективностью работать автономно. Для реализации возможностей надо построить систему ПВО, которая начинается с локаторов дальнего обнаружения и заканчивается эшелонированной системой обороны. Важно выдать целеуказание, причем, не махнув рукой в сторону противника, а конкретные данные: азимут, дальность, скорость, угол места. Причем, привязанные к координатам РЛС. Ну и надо учитывать, что крылатая ракета всегда была одной из самых сложных целей для ПВО.

вирусологи срочно перепрофилировались в экспертов ПВО, я смотрю :-D


и одну атомную подлодку

Самоходная зенитка относится к той партии военной техники, которую Хафтару прислали ОАЭ (Эмираты слывут одним из главных военных спонсоров фельдмаршала). На это указывает то, что ЗРПК выполнен на шасси германского многоосного автомобиля MAN-SX45. Эмираты успешно применяли эти комплексы именно в такой комплектации в ходе военной операции в Йемене.

Как напоминают авторы посвященного военной технике блога bmpd, Эмираты стали стартовым заказчиком комплексов «Панцирь-С1Э» разработки и производства тульского КБ приборостроения. В значительной мере именно ОАЭ профинансировали создание этого комплекса. Всего Эмираты получили от России полсотни серийных «Панцирей» на шасси MAN SX45 в 2009–2013 годах. Первый «Панцирь» был замечен на ливийском фронте в июне 2018 года. Сообщалось, что в прошлом году еще некоторое количество этих боевых машин Эмираты поставили Хафтару...

...Гольц напомнил, что Россия сбывала «Панцири» многим странам. В частности, комплексы стоят на вооружении Алжира, Ирака, Ирана, Сербии. При этом в самой России давно принята общая концепция в поставке вооружений в другие страны, согласно которой вся боевая техника, которая продается за границу, носит модификацию «Э» – экспортная, отметил Гольц.

«Предполагается, что в этих модификациях, во-первых, отсутствует все, что нарушало бы международные соглашения, которые подписала наша страна. Кроме того, там уже нет ничего такого, чем бы Россия уж очень дорожила», – сказал эксперт.

Как писала газета ВЗГЛЯД, в продаваемой за рубеж военной технике многие боевые и функциональные возможности ограничены или вовсе не входят в комплект поставки. Например, продаваемые зенитно-ракетные комплексы «Панцирь-С1Э», «Тор-Э2» и «Викинг», ОТРК «Искандер-Э» являются ухудшенными вариантами вооружений, поставляемых Российской армии.
https://vz-ru.turbopages.org/s/vz.ru/society/2020/...

Ракеты кончились - вот и всё. Хафтар со всеми поссорился .

Ну и конечно, более эфвективен он при целеуказании с с400, как на нашей базе в Сирии. Радар у него слабоват.

Да и ПВО всегда проигрывает авиации : оно призвано лишь отразить первый удар и дальше контрнаступление. В пассивной обороне задавят любое ПВО рано или поздно

не путайте беспилотник с крылатой ракетой, вообще разные цели , задачи и ттх

эти сами тонут, если взять цифры после 2-ой мировой :-D

не совсем так - в системе ПВО в дальней зоне работают перехватчики (они, кстати, тоже относятся к системе ПВО), а ближе уже ЗРК, причем должно быть эшелонирование.

У меня вопрос уважаемым знатокам.
Во второй половине ВОВ Германия обладала передовыми танковыми технологиями, а именно Тигры, Пантеры, Королевские Тигры, к-е позволяли уверенно поражать Т-34 с дистанции 1500-2000 метров. Крупнокалиберной артиллерии у СССР (пушек, снарядов) было либо мало на фронтах, либо не справлялась. Для уверенного поражения тяжелого немецкого танка из Т-34, необходимо было подпустить его метров на 500 и ударить в более тонкую боковую броню. По логике, бОльшая часть экипажей Т-34 погибали, в т.ч. и под Прохоровкой даже не видя противника. Но! Те сражения РККА выигрывали, выигрывали не имея технического превосходства, а имея опыт, тактику, стойкость, и степной (резервный) фронт.
Т.е. иными словами, имея чудо оружие, не возможно победить и сломить Волю война выжить. И тот, кто вгрызался и бился до конца - тот и побеждал.
Равно как и тяжелая техника и авиация в горах ДРА 10 лет не смогли уничтожить моджахедов. Большая часть побед приходилась именно на стойкость людей, выучку и ВОЛЮ, когда мобильными отрядами "долбили" духов в самых укромных местах, в т.ч. и Тора-Бора (Тура-Бура).
Та же Чечня. У РФ и авиация и броня, а победы одерживали снова люди...
Солдаты, войны.
Посему, железо, на мой взгляд, современное (типа) это лишь хороший рынок и красивая реклама. На войне все иначе. Там решает не броня, а ВОЙНЫ.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2020 11:50]

Перехватчик - это авиация. И она не может постоянно дежурить в воздухе . А задача ПВО отразить первый неожиданный удар по аэродрому или по пусковой шахте и т п.

Боеспособность определяет не только качество техники, но и прежде всего - сбаланстровпнность группировки (поэтому всегда смешно когда начинают сравнивать : кто победит т90 или абрамс или су35 против ф35. Никаких дуэлей не будет )

что это?

Но, г-н Прокопенко педантично устраивает подобные дуэли в своих передачах... :-D

Опечатался...волю война

Примерно можно догадаться :-D , ладно так сойдет. Кто Вы по национальности?