Утреннее ДТП с Лексус 570 у001аа66
M
Mephis†°
Пару машин пропустила которых видела и пошла...на красный...
Ничего хорошего водителю, сбившего пешехода - прав пешеход или нет.
Так уж устроен мир, и каждый водитель должен это принять!
Как минимум проблемы с законом будут, ну а по максимуму - как с этим потом жить человеку?
Сбил женщину 1980 года рождения. Хватит уже про старушек писать!
А откуда инфа про сбитую? можно ссылку, а то тока про пассажирку нашел и она тоже 1980 года?
На переднем пассажирском сиденье пожарные обнаружили обгоревшее тело женщины. Погибшей 40 лет, за рулем Lexus был мужчина, которого вытащили из машины очевидцы.(с) е1
[Сообщение изменено пользователем 11.03.2020 11:20]
Л
Лена П.
А откуда инфа про сбитую?
Очевидцы смогли спасти только водителя — мужчину 44 лет. Его сорокалетняя спутница скончалась, как и женщина-пешеход, которой было 39 лет. Водителя с множественными травмами доставили в больницу № 23 на скорой.
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69020899.html...
От пользователя: DispeR
Посмотрел я видео со своих камер, женщина на добротный красный шла... на вид пожилая\старушка с маленькой тележкой, такой как бабушки ходят.
Пару машин пропустила которых видела и пошла...на красный...
Даже если так, то её можно смело давить?
нет . но быть раздавленной переходя улицу на красный шансов появляется гораздо больше .
но быть раздавленной переходя улицу на красный шансов появляется гораздо больше
спасибо, капитан Очевидность.
Все эти рассуждения о переходе на красный имели бы хоть какой-то смысл, если бы водила
а) не был убухан
б) предпринял попытки затормозить
в) остановился после сбития пешехода НЕ О СТОЛБ
г) не угробил пассажирку
В текущих обстоятельствах обсуждение капитаноочевидного "переходи только на зеленый, посмотри направо, потом налево" - ни о чем.
C
CEPEГA 2011
а) не был убухан
б) предпринял попытки затормозить
в) остановился после сбития пешехода НЕ О СТОЛБ
г) не угробил пассажирку
В текущих обстоятельствах обсуждение капитаноочевидного "переходи только на зеленый, посмотри направо, потом налево" - ни о чем.
Тем более, что я еще не увидел ни одного видео, на котором четко видно, что она начала переходить дорогу на красный. А пока нет четкого видео, всё остальное - догадки.
К
Килограмм ежиков
Сел за руль пьяный = убийца. Потому что заведомо зная запрет, все равно его проигнорировал.
Все.
Тут вообще не может больше быть никаких вопросов и рассуждений. На красный женщина шла или на зеленый - в данном конкретном случае это абсолютно неважно.
Все.
Тут вообще не может больше быть никаких вопросов и рассуждений. На красный женщина шла или на зеленый - в данном конкретном случае это абсолютно неважно.
т
тот самый BELAMOR
не увидел ни одного видео, на котором четко видно, что она начала переходить дорогу на красный.
А есть видео где чётко видно, что она начала переходить проезжую часть на зелёный?
Точно так же можно сказать и про то, что пешеход шёл на запрещающий сигнал светофора!
Потому что заведомо зная запрет, все равно его
проигнорировал
Тут вообще не может больше быть никаких вопросов и рассуждений
в данном конкретном случае это абсолютно неважно
так как повторюсь!
Если пешеход шёл на красный то
Потому что заведомо зная запрет, все равно его проигнорировал
Л
Лена П.
Точно так же можно сказать и про то, что пешеход шёл на запрещающий сигнал светофора!
Ваша версия развития событий? Данный факт будет смягчающим обстоятельством и водителя выпустят из зала суда?
т
тот самый BELAMOR
Данный факт будет смягчающим обстоятельством и водителя выпустят из зала суда?
По уголовному делу вряд ли, очень вряд ли!
Но вот в рамках гражданского дела оснований, что либо взыскать с виновника ДТП будет очень тяжело если доказать, то что пешеход переходил проезжую часть на красный свет...
Плюс адвокат может ещё зацепиться за это, и настаивать на том, что столкновение со столбом явилось следствием наезда на пешехода который переходил проезжую часть на красный свет...
А есть видео где чётко видно, что она начала переходить проезжую часть на зелёный?
В теме есть расчет, сделанный на основании посекундного просмотра видео.
Из расчета следует, что пешеход начала движение на зеленый, продолжала на мигающий зеленый и согласно ПДД могла закончить на красный, а водила обязан был ее пропустить.
ВМЩ до бана не смог расчет оспорить чем-то более весомым, нежели "этофсёфигня".
Вы сможете?
Точно так же можно сказать и про то, что пешеход шёл на запрещающий сигнал светофора!
Вам как юристу ранее в теме чотатам пейсали про источнек павышинной апаснасти ... да ну бред какойта ...
Л
Лена П.
что либо взыскать с виновника ДТП
Судя по тому, что не озвучена личность пешехода, то и взыскивать с виновника некому. Возможно нет родственников.
Из расчета следует, что пешеход начала движение на зеленый, продолжала на мигающий зеленый и согласно ПДД могла закончить на красный, а водила обязан был ее пропустить.
ВМЩ до бана не смог расчет оспорить чем-то более весомым, нежели "этофсёфигня".
Вы сможете?
Красный горел очень давно, перед ней перебежал паренек на красный и пошел дальше, потом она встала на перекрестке пропустила 2-3 авто и пошла тоже...
Никакого зеленого вначале её пути не было.
Поскольку в новости было указано 5 22, я начал смотреть с 5 20, я вам так скажу там пешеходов 10 на красный перешло за это время
они имеют смысл и сейчас . ибо таких теток , переходящих на красный не мало .
Для понимания, есть ли между нами разногласия и есть ли место для дискуссии, прошу ответить, за что Вы топите:
- чтобы все вертели головой перед переходом проезжей части, переходя только на зеленый сигнал и не создавая необоснованных помех транспорту
или
- вина в конкретном ДТП на пешеходе, спровоцировавшем оное и водила какбэ виноват, но ниуиноват?
я вам так скажу
я Вам верю, но своим глазам я верю слегка больше.
если бы Вы показали видяшки, это бы добавило веса Вашему мнению, пока же опираемся на то, что было в новости :-)
перешел на красный свет = жертва убийцы . потому что заведомо зная запрет , все равно его проигнорировал.
надела короткую юбку - сама виновата в изнасиловании, ибо спровоцировала.
Да чотам "виновата"... сама просила и хотела, чтобы ей фдули в подворотне.
Такая логика?
т
тот самый BELAMOR
В теме есть расчет, сделанный на основании посекундного просмотра видео
Если я не ошибаюсь то там был расчёт скорости автомобиля, а не того какой сигнал светофора горел...
источнек павышинной апаснасти ... да ну бред какойта
В ГК так же есть понятие грубой неосторожности!
и статья 1083
Вы сможете?
Тот кто делал расчёт сам же писал о том, что на видео видно как загораются стоп сигналы автомобиля, но это не учтено при расчёте скорости! Так же по видео не понятно разгонялся автомобиль или ехал с одинаковой неизменяемой скорость, ил же вообще ехал накатом и скорость снижалась...
Л
Лена П.
А у вас полиция не запрашивала видео что ли еще?
М
Механик-вредитель
Так это оно совершенно понятно.
Родственники сбитого пешехода (если они есть) все и оплатят.
И новый лексус. И лечение. И моральный ущерб. И судебные издержки.
Ибо соотношение сторон, так сказать
Родственники сбитого пешехода (если они есть) все и оплатят.
И новый лексус. И лечение. И моральный ущерб. И судебные издержки.
Ибо соотношение сторон, так сказать
т
тот самый BELAMOR
или
Или, что бы абсолютно все участники дорожного движения соблюдали правила дорожного движения!
Да чотам "виновата"... сама просила и хотела, чтобы ей фдули в подворотне.
Такая логика?
если бы Вы показали видяшки, это бы добавило веса Вашему мнению, пока же опираемся на то, что было в новости
Я бы показал если была бы моя домашняя камера, а не камера предприятия )) Правоохранительные органы все получат и будут владеть объективной картиной.
Мы же с вами на форуме и просто дискутируем.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.