Искажение и умолчание информации- ложь?

Точно точно! Все зло от сторонних организаций.

Благотворительный фонд, который деньги собирал и пресс-релизы распространял, очень удивился, когда узнал, что у семьи есть трёхэтажный ипотечный коттедж.
Новость настигла их через полгода после открытия сборов.

Всюду невнимательные люди.

Неделю поиска активов на ОНе до сих пор ни к чему не привели

Ссылку где я это писал



Ссылку на сбор мной денег для Натальи.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2020 00:50]

Вы имеет в виду активы, имеющиеся в 2013 году, разумеется?

Вы хотите сказать, что фонд не собрал все справки о семье?

product placement

Когда человеку только плохо -- это неправильно. Человеку должно быть хорошо, хоть иногда. Горе -- смерть близких, перспектива оставить детей одних -- это то, что пережить.. крайне сложно. И не просто пережить, а именно выжить в данном случае.

Поэтому, на мой взгляд, Даниле нужно (было тогда и сейчас) помочь. И больше для меня нет никаких аргументов ни за, ни против.

Простите, если не понятно и/или пафосно.

Михрютку спросите, что она имела ввиду. Говорит, что есть активы. Список не даёт

Её нет. ВЫ этого не писали. И я не писал, что ВЫ это писали.

Большое спасибо за ответ!
Вы умный и хитрый человек.

Ну куда ему до тебя
Не мытьем, так катаньем перетащила срач с ОНа
Да, тема же не для этого :appl:

Так какой вывод вы сделали, исходя из ответа (в общем то и так понятного) ?
Это была ложь или не ложь?

Я хочу сказать, что фонду намеренно не сообщили об истинном финансовом положении семьи.

Они реально не знали, что там бывший муж миллионер и поддерживает Наталью финансово, а в активах недвижимость.

Тут, конечно, разные варианты могут быть: прописываешь всех по собачьим углам, и формально ты чист, малоимущ.

Земельный налог в 35 000 не говорит о наличии земли в собственности?
Вот вам подтверждение наличия активов.)))

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2020 01:06]

Вау, у вас есть справка о доходах?

Мои слова поддержки Августу К. Его картина висит у меня на стене и мне она нравится. Каждый выбирает за себя в чем участвовать, в чем нет.

Нет. Откуда?
Сам герой в новости расписал, что через него 30% оборота крупного безалкогольного бренда проходило.

И коттедж в 3 этажа, простите, не малых денег стоит.

Фотосессии у Лошагина заказывали? Там прайс заоблачный.

Я уже расшифровывал (см. 1 страницу, тогда еще не читал темы на ОН), а тут и от человека, вдохновившего вас на создание данной темы ответ подоспел::




Человек делал все, чтобы помочь своей жене. Чтобы это было эффективно и организаторы фонда не докопались со своими глупыми правилами, он сделал все "по-закону".

Умолчал и это была не ложь. Но определенные чувства - вызывает.
А вот судить его за это - никому не советую.

[Сообщение изменено пользователем 28.02.2020 01:18]

Так может прошедшее время всему виной?
У меня вот молодость была, да тоже не стало

Я помню наш с вами разговор, когда вы были в администрации Е1. Разговор как раз по поводу создания темы сборов, вместо темы поиска волонтеров:

- Продайте коттедж.
- Не продается.
- Снизьте цену.
- Смысл снижать цену, если на выходе и цель не будет достигнута, и жилье потеряет вся семья?
- если нужны деньги, продавайте хоть за сколько. После этого приходите создавать тему.
- Если экономически бессмысленно продавать, то что делать?
- Значит вам деньги не нужны. Вы не хотите лечить жену любой ценой. До свидания, вы меркантильный подлец.

.
Когда продажа "всего что есть", обеспечивает достижение цели - все ясно.
А когда продажа "хоть за сколько" не способна решить проблему, нужно это делать или нет?

Конкретно на пальцах: нужно было два миллиона на операцию в Германии.
Коттедж, можно было быстро продать за десять миллионов. Дороже уже никто не брал, начинался кризис, и рынок жилья падал.
Девять пятьсот из этого заберет банк. Останется пятьсот тысяч. Нужно два миллиона. Больше продавать нечего, и жить негде. На операцию не хватает. Зато надо уже сегодня что то есть и на что то снимать жилье.
Вопрос : нужно ли было соглашаться на такую продажу? Вы считали что нужно. А я от такого варианта отказался.
Вы сказали что я жлоб, ставящий коттедж выше здоровья жены, поэтому хрен мне а не тема.

Так выглядит ситуация про "собирал деньги а сам в это время жил в огромном коттедже и не хотел его продавать".
Хотел продавать. Бессмысленно просрать не хотел. Пятьсот тысяч ничего не решали в плане лечения. Если бы уже было на руках полтора ляма, и пятисотка решала бы проблему, тогда без сомнения продал бы. А так, никакое лечение оплатить бы не получилось, деньги пришлось бы проесть и прожить, зато вся семья с ровного места осталась бы без жилья и без денег на жизнь, которые давал садик. Вы эту логику понять не захотели.
Скажите, как надо было поступить?

Зато теперь дача есть. :-)

божэ че вы тут раздули :boom:

Спасибо за честность!
Единственное, подлецом и жлобом я вас не называла)))). Но в вашем контексте такое сгущение красок абсолютно уместно. Суть вы передали верно.

Еще сказала, что на ОАК люди с совсем другими доходами, и вам о помощи надо просить соседей с коттеджами и таких же состоятельных друзей.

Единственный момент: не сходится сумма.
Вы мне озвучили рыночную цену 24 000 000. Сказали, что его быстро не продашь и вы много денег потеряете.

Поэтому пусть в вашей калькуляции кейс не сошёлся, в моей он сошёлся с лихвой.

Так мадам в курсе, что активов на 2013 год уже не было акромя дома, но упорно их вспоминает и хочет найти в 2020 г :bs:

А какая разница где жил?

Люди же добровольно помогали и насколько помню что-то покупали, а не просто так давали денег, не?
Или кто-то требует вернуть деньги?

Вот спросит тебя пухлая подруга, толстая ли она? Врать будешь или умалчивать? :-D