Для тех кто жил в СССР

То есть бабушка намного правдивее, чем закон 1964 года о пенсиях для колхозников?

А почему бы не предположить, что правдивее закон, а не бабушка и не показать мне этот закон, в котором прописано, что минимальная пенсия для колхозников 7 рублей? Хотя, такому брехлу, как Вы, такое даже в голову не придёт, чтобы найти закон с такими цифрами.

В общем, закон о пенсии колхозникам от 1964 года существует. В нём приписана минимальная пенсия для колхозников в 12 рублей. Вы никакой закон с минимальной пенсией в 7 рублей не привели и никогда не приведёте.
Вы — враль. :ultra:

И во всех остальных случаях Вы — враль, когда Вы говорите про СССР.

[Сообщение изменено пользователем 17.03.2020 20:00]

у меня там одноклассник жил :-)

Берите уголовный кодек Российской СФСР и указывайте на статью за тунеядство. ну и на мои комментарии тоже.

Будем Вас снова пороть за враньё. :-D

В гостях бывал у него? Есть мнение своё о здании или просто воспоминания?

бывал :-) в 1979-80 гг
Это деревянный дом. Про санузел не в курсе, мы как то не удосужились воспользоваться этими удобствами :-)

ЗЫ. Кстати, я помню именно барак в районе автовокзала - одноэтажное здание коридорного типа с комнатушками и общим помещением кухни. Это в 1970-72 гг было

Вы даже не понимаете того, что этот приказ Минстроя вообще никак не подтверждает Ваши слова. :-D

А ведь я всегда говорил о том, что мозги либерала отличаются от мозгов человека в сильно худшую сторону.

Ну зачитайте ещё и ещё раз этот приказ. Каким образом он может подтвердить ваш либеральный бред о бараках? :-D

Вы снова запутались в терминах.
Вы не понимаете, чем отличаются друг от друга слова и фразы: «барак», «комфортабельный дом», «ветхое жильё» и т. д.
А Вы ещё утверждаете, что будто бы у Вас не либеральное мышление. Ещё какое либеральное! :-D

Ты просил показать где ты врешь.
Вот прямо в этой фразе. Или можешь привести цитату где я это утверждаю?

Говорит только о том, что слишком много пишите но понятия о капитализме и социализме у вас на уровне третьего класса, вы мыслите о социализме только вещами и едой в отношении одного индивидума, а это на уровне первобытного человека, хотя даже первобытный человек стремился к социуму, так появились семьи и племена. Дальше объяснять не буду, все равно у вас всё скатится к еде и джинсам.
Пс: в Америке то телевизоры сразу делали плоскими, с момента изобретения.

там дано определение термина "барак"

под который неожиданно попадают далеко не только те бараки о которых говорите вы

если не доходит - ну чтож - медицина тут бессильна :-)

впрочем неудивительно - человек с нормальным уровнем интеллекта отстаивать идеи марксизма и коммунизма - и для этого беспрерывно врать - просто не может... так что все сходится :-)

впрочем это вполне соответствует вашему уровню :-)

- рассказывать тем кто жил в то время про полные полки самых лучших товаров по низким ценам
- рассказывать сказки про то что всем и сразу давали квартиры - хотя тут в форуме достаточно тех чьи семьи по 1.5-3 десятка лет ждали этих квартир
- говорить "не мог твой дядя сидеть по такой-то статье" хотя этот прискорбный факт имел место быть в реальности
- и прочее вранье

- на это способен только человек с очень низким уровнем интеллекта... который не способен даже понять что он будет уличен во вранье огромным множеством людей которые сами жили там и на своем опыте знают что дело обстояло совсем не так

впрочем - вам и этого не понять...

отнюдь

просто пища и одежда - это базовые нужды которые должны удовлетворяться просто и без квестов "а ну ка достань".. заработал - купил. все. когда базовые потребности становятся настолько трудно достижимыми что для их удовлетворения нужно не только заработать но и с подвигами и драками их "доставать" - а сама возможностьт например "доставать" дефицит "с заднего крыльца" выводит человека в статус "крутых и нужных" это уже становится ненормальным

как только этот процесс становится простым и понятным (заработал денег - купил и все) - то "джинсы и колбаса" теряют свою сакральную ценность - ибо ее нет. это тупо обычные базовые потребности и не более того.. проблема в том что в сознательном возраста вы не застали те времена когда это не было таким простым и неважным делом... поэтому осознать какую часть твоей жизни надо было тратить на то чтобы "достать" то на что ты уже заработал - вы не можете... и рассказам о том как было вы не верите потому что "так не бывает" :-) да и записные вруны - коммунисты вам поддакивают "не было такого" :-)

знаю ли я о социализме и капитализме.. ну как вам сказать.. я пожил и поработал при социализме, поработал на дядю при капитализме - а сейчас сам капиталист.. хм... мне думается что таки да - таки знаю что это такое...




что вы этим хотите сказать ? "общественное выше личного" ? да это бред. для любого человека - без исключения - первоначально - это удовлетворение личных жизненных потребностей. все "общественное" - это уже в свободное от основного время... ибо тупо выжить без "общественно полезного" можно - а без удовлетворения жизненных потребностей - нет




для любого человека - СНАЧАЛА обеспечить себе пропитание, одежду и дом. все остальное - потом. если кто-то вам вещает другое - плюньте ему в глаз ибо он врет





нет не сразу. но в 80х - 90х годах советские телевизоры по уровню технического развития (я уже не говорю о качестве!) по сравнению с тв пр-ва нормальных стран - были как пример Форд "жестянка М" по отношению к Тесле

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2020 00:11]

славный последователь власова :puke:

а что не так ?

если без красивых слов а реально подумать ?

впрочем если вы ассоциируете себя с бараном в стаде - который идет только туда куда гонит пастух...

[Сообщение изменено пользователем 18.03.2020 00:11]

не-не, для вас все так.
понятно, кто лучше вас трахает, тому и подмахиваете.
Ожидаемо от подобного типа "людей" :cool:

это у вас какие-то фантазии буйные :-)

Интересно, а вы какой тип "людей", подмахиваете тем кто хуже трахает или вообще любому, лищь бы трахал?

Еодин совсем :cen: стал. :-( Мужик мужику пишет про траханье.
Куда катимся. :-(

Это, всё таки, американский ресурс.

вот сюда сходите, там непаханое поле для понудить насчёт того, что у нас нет бараков с 1978 года:

https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69024292.html...
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69032026.html...

Всё правильно: там говорится о постройке со сроком эксплуатации в 10—20 лет. Ни одна жилая постройка Свердловска / Екатеринбурга после 1978 года под это определение не подпадает.
:ultra:

Вы читать-то хоть умеете? Или только брехать научились? :-D

Брехня! Я такого никогда не говорил.
:ultra:


Брехня! Я такого никогда не говорил.
:ultra:


Брехня! Вам уже вправили мозги по этому Вашему вранью про дядю. Вы сбрехали.
:ultra:

Если это базовые нужды, то значит для их удовлетворения достаточно любой одежды и любой еды. Лишь бы эта одежда оберегала тело, а еда насыщала желудок необходимым количеством калорий, белков, жиров, углеводов, витаминов, микроэлементов.

Как раз это и было достигнуто. Не было нужного количества модной одежды — но это уже не «базовые ценности», про которые Вы задвигаете туфту.

То же самое по еде: не было в свободной продаже деликатесов, но и это не базовые ценности, про которые Вы тут сладостно брешете.

С «базовыми ценностями» в СССР как раз было всё в порядке с середины 1950-х годов. Другое дело, что нужно было развиваться. И лучше всего было параллельно с развитием возродить в стране т. н. «коммерческие» магазины с ценами в 3—5—10 раз выше обычных государственных. Чтобы любой сраный либерал мог бы там купить любой товар. Ну или хотя бы иметь такую возможность.
:-)

Рубленые дома, которые ни при каких обстоятельствах не считались бараками. :ultra:

[Сообщение удалено пользователем 19.03.2020 01:47]

Все правильно пишите.
Эти дома сейчас ветхие или аварийные. По степени износа ставят.




Неа!
Это либо ветхий, либо аварийный дом. По степени износа определяют

Нет ни одного юридического документа сейчас с термином барак.

Все программы расселения относят к домам ветхого или аварийного фонда.

Ну вот как то так.

Пс: ну вот хрущевки и брежневки, тоже народное название. Юридически таких зданий нет! ;-) :-D

[Сообщение изменено пользователем 19.03.2020 01:43]