Принят новый закон: при разводе один из родителей должен будет обеспечивать детей жильем
К
Килограмм ежиков
А одному нельзя?
В пустую комнату с бутылкой водки пофилософствовать?
Как я тебя понимаю (с)
Я засяду в соседней, если захочешь, будем переговариваться через розетку
К
Килограмм ежиков
Ключевой вопрос данного примера не в том, кто виноват в разрыве, а в том, что при любом раскладе налицо существенный перекос прав, который не оставляет мужчине возможностей на равноценное правовое противостояние.
У каждого прочитавшего этот пример - свой ключевой вопрос.
Вот в этом вся проблема.
У тех, кто разрабатывал этот закоопроект - тоже.
Не в этом дело.
Во-первых, дело в том, что независимо от того кто виноват в разрыве отношений, расплачиваться за результат всегда назначен мужик. А если он пытается заранее подстелить солому или уравнять шансы - то он меркантильная непорядочная и недоверчивая свинья, которого нужно назло, как можно быстрее обезжирить, и бросить.
И во-вторых, что никакие предварительные "выборки", "пробования" "думанья что делаешь" и прочие предосторожности никак не уберегут от внезапного удара по затылку. А законодатель эти подзатыльники зачем то поощряет.
Во-первых, дело в том, что независимо от того кто виноват в разрыве отношений, расплачиваться за результат всегда назначен мужик. А если он пытается заранее подстелить солому или уравнять шансы - то он меркантильная непорядочная и недоверчивая свинья, которого нужно назло, как можно быстрее обезжирить, и бросить.
И во-вторых, что никакие предварительные "выборки", "пробования" "думанья что делаешь" и прочие предосторожности никак не уберегут от внезапного удара по затылку. А законодатель эти подзатыльники зачем то поощряет.
В этом дело. В этом.
Пока я писала - Еж ответила. Ты задавал вопрос не ей, но ответила она - ладно. А теперь смотри.
Задан вопрос.
Получен ответ.
И - внимание - задававший вопрос начинает доказывать ответившему, что ответ неверен!
Если тот мужчина шел по той же схеме, то все случилось явно не ВДРУГ. Просто он нихрена не замечал или считал фигней.
Очень сложно с тем, кто считает себя умнее других всегда и везде.
А из тебя прет обида на баб и жизнь в целом. Не так некрасиво и мерзко, как из многих тут - но четко выраженно. И смотришь ты на все через призму этой обиды. И ищешь причины в других, хотя она - в тебе. Зачем? Жить легче?
П
Пушистег
Я засяду в соседней, если захочешь, будем переговариваться через розетку
вот я и думаю , чойта с розетки борода карла маркса лезет, а это твойя интинмоя стрижка как же разговаривать то
, а в том, что при любом раскладе налицо существенный перекос прав, который не оставляет мужчине возможностей на равноценное правовое противостояние.
ты уж тогда или выкладывай всю схему, по которой та женщина оставила без штанов того мужчину (хотя на мой взгляд это лишнее) - или переставай тянуть многострадальную сову на глобус. Каждый из нас в своей жопе, и каждый виноват в ней сам. А не законодатель
Именно это я и хочу сказать. Все претензии - к законодателю.
"я по сути нахамил, но все претензии - к законодателю."
Тот мужчина жил примерно так же? По той же логике?
Хотя старше был на 14 лет, и подстраиваться по идее должен был не он
То есть подстроиться под него должны были в силу одного только года рождения? а он сделал одолжение и так и быть - снизошел навстречу? Хм, мне казалось, что люди это делают взаимно и встречно, не заглядывая в паспорта, просто из уважения, любви и желания быть вместе
[Сообщение изменено пользователем 26.01.2020 23:35]
E
Eвгений Игoревич
Я засяду в соседней
Готовьте две бутылки водки и смежные комнаты
Н
Наглый Лис
свистнула фляга
Вы реально не в курсе как фляга свистит ? Ну вам реально повезло )))
A
AugustK
Я привел этот пример не для того чтобы его разбирать на психологические косточки, а для того чтобы показать что озвученные тобой параметры поведения и алгоритм действий, который ты считаешь правильными в отношениях и при выборе объекта для этих отношений - абсолютно ни на что не влияют, даже при их стопроцентно точном соблюдении.
E
Eвгений Игoревич
Пиво на утро записывать?
Утром на работу
Н
Наглый Лис
"я по сути нахамил, но все претензии - к законодателю."
Тот мужчина жил примерно так же? По той же логике?
Тот мужчина жил примерно так же? По той же логике?
Так это чё , бабам уже и морде не дать чтоли и слова плохого не сказать ?!
Сразу с голой жопой на мороз ?!
К
Килограмм ежиков
Я прав и нии... т - это очень большая ошибка любого человека в последствии))
К
Килограмм ежиков
Вы реально не в курсе как фляга свистит ? Ну вам реально повезло )))
А как она свистит? Расскажи?)))
Я привел этот пример не для того чтобы его разбирать на психологические косточки, а для того чтобы показать что озвученные тобой параметры поведения и алгоритм действий, который ты считаешь правильными в отношениях и при выборе объекта для этих
отношений - абсолютно ни на что не влияют, даже при их стопроцентно точном соблюдении.
Ты задал вопрос - получил ответ.
Но ответ тебе не нравится.
И начинается пляс ужа на сковородке. Но уж не понимает, что от красивых ПА вместо судорожных дерганий его пляс не превращается в полет журавля в небе.
С моей стороны не было запроса на "показать что на что влияет". Я не в детском садике, у меня есть свой опыт, свое мнение, своя школа жизни и я сама разберусь, что на что влияет или нет. Даже если это придется делать методом проб и ошибок и новых шишек на лбу.
Пусть у меня раз за разом жопа в построении отношений и я сама не особо умею это делать - но я хотя бы не боюсь этих самых отношений. Лучше раз за разом набивать шишки, вставать, утирать сопли и ползти дальше, чем жить маринованной воблой, потому что когда-то давно тебя обидели
Д
Древность
бабам
Заменяйте на слово "партнеру" ) исключите гендерную принадлежность )
В
Ващще неважно
Ты задал вопрос - получил ответ.
Но ответ тебе не нравится.
Но ответ тебе не нравится.
Но только вы обсуждаете разные вещи.
Д
Древность
раз за разом жопа в построении отношений
и реально не утомляет
набивать шишки, вставать, утирать сопли
S
Serdjick
Смешно местных дамочек читать.
N
Natаli)))
Так интересно вас читать
Н
Наглый Лис
Это когда "вдруг" жена разводится? Но это же не вдруг, так не бывает.
В мире вообще "вдруг" ничего не бывает , тем не менее субъективный "вдруг" , когда один из "РАВНЫХ" супругов , вдруг становится должен неравную , а большую часть может быть только добровольным . И тот факт , что тупые бабы , которые научились писать законы , но не в состоянии развести причины и следствия , напрямую будет гарантировать возврат 100% патриархата конституционно просто из инстинкта самосохранения .
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.