Приставов не существует
Телевизор, бабло и Росгвардия
ты не поверишь, но эти ресурсы не для меня...
1 телевизор я не смотрю, 2 бабла у меня нет, 3 Росгвардия претензий не имеет...смотри п.п 2...
Где там какой СНГ???
-
как обновлённой федерации равноправных суверенных республик
обновление, в том числе правового статуса членов союза не исключает изменение именование союза
то что в рамках СНГ превратился из ожидаемой федерации в фактически конфедерацию стало исключительно следствием происходивших в СССР процессов(см.голосование в Прибалтике), нормативная база просто не принималась в силу текущих процессов и никакой референдум не имеет неограниченного во времени действия, решения о конфедеративном участии в СНГ принимались исходя из текущих настроений
проще говоря - в умирающем экономически и идеологически гос-ве не могло быть и речи о новом союзе федеральной формы, то же самое могло ожидать и Россию
М
Мирный советский трактор
дальше? искусство добра и справедливости это только в кино
Ульпиан кино не смотрел в силу очевидных причин. дальше мы определяем, является ли правовая система в юрисдикции персоноцентричной или социоцентричной. статья 2 Конституции РФ декларирует именно персоноцентричность правовой системы России. очевидно, что советское право - право социоцентричное, особенно в ранних конституциях, но результат, собственно, налицо
S
Serdjick
"суверенных" = "независимых" (вот и торчат уши сНг)
Нет никаких "ушей".
Ключевое - республик а не государств. СНГ появилось осенью:
Осенью 1991 года рабочей группой ново-огарёвского процесса был подготовлен новый проект Союзного договора по созданию «Союза Суверенных Государств» как конфедерации независимых государств[53]. Его предварительное подписание должно было состояться 9 декабря.
Однако 8 декабря 1991 года президенты Белоруссии, РСФСР и Украины, «отмечая, что переговоры о подготовке нового Союзного Договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом»[54], заключили Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств — межправительственной организации, не имеющей статуса государства.
21 декабря 1991 года в результате Алма-Атинских соглашений к СНГ присоединились оставшиеся союзные республики.
26 декабря 1991 года сессия Совета Республик — верхней палаты Верховного Совета СССР, образованной 5 сентября, — из которой на тот момент не были отозваны только представители среднеазиатских республик, приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР.
Всё это время Президент СССР М. С. Горбачёв, руководитель КГБ СССР В. В. Бакатин и генеральный прокурор СССР Н. С. Трубин, осуществлявший прокурорский надзор, на Беловежские и Алма-Атинские соглашения, подписанные в нарушении Закона СССР от 03.04.1990 № 1409-I «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» и итогов всесоюзного референдума, не реагировали.
По факту: переворот и нет государства СССР. На мнение людей в тот момент пофиг.
Все остальное вода.
I
Ivan 007
Нет, а при чем тут когда кто родился. Мне кажется более правильным русский язык до реформы, так как он постоянно упрощался. Просто мой выбор.
М
Мирный советский трактор
Федеральные законы которые подтверждают окупацию. Законы рф. Которые они признают. А тот факт что рф нелегитимна, то это тоже подтверждает оккупацию и с той и с другой стороны результат один. Вот и действующий депутат федоров от единой России об это
же говорит.
Ваше определение понятия "оккупация" (не знаю, сколько букв "к" было в этом слове до 1914 года, не застал, но в одном сообщении у вас два варианта написания)
депутат Фёдоров в вашем понимании - оккупант?
П
Полярный Лис™
ты не поверишь, но эти ресурсы не для меня...
1 телевизор я не смотрю, 2 бабла у меня нет, 3 Росгвардия претензий не имеет...смотри п.п 2...
1 телевизор я не смотрю, 2 бабла у меня нет, 3 Росгвардия претензий не имеет...смотри п.п 2...
Тем не менее за все законы которые ты нарушишь, с тебя спросят и налоги ты заплатишь. Следовательно система навязывания воли работает.
Ульпиан кино не смотрел в силу очевидных причин
интересно, что побудило его к высказыванию-
Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино(с)...?
П
Полярный Лис™
Нет, а при чем тут когда кто родился. Мне кажется более правильным русский язык до реформы, так как он постоянно упрощался. Просто мой выбор.
Просто решил нас полечить.
I
Ivan 007
Кто то там сказал, что надо лечить таких как я, понимаю, правда глаза колит. А я считаю надо лечить неадекватных людей с агрессией, когда заканчиваются аргументы. С каких это пор знание истории и законов стало болезнью. Ох и фантазер. Ну хоть фантазия работает, уже неплохо
В 1914 году была реформа русского языка.
в 1918
Мне кажется более правильным русский язык до реформы
Если ты придерживаешься прежней орфографии, то почему, например, пишешь "федеральные", "иностранные", а не "федеральныя", "иностранныя"?
Да и "i" вместо "и" не увидел в твоем тексте, равно как и "ъ" на конце слов.
Что за выборочная приверженность?
М
Мирный советский трактор
интересно, что побудило его к высказыванию-
Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино(с)...?
Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино(с)...?
Ульпиана?
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 15:51]
Тогда к чему "федерация" как совокупность государственных образований, обладающих неким неабсолютным суверенитетом ?
какая то форма евросоюза, с делегированием надгосударственного банковского и бюджетного регулирования, общим рынком
видимо что то такое, хотя на самом деле просто пытались притянуть осла за уши
Следовательно система навязывания воли работает.
дык вопрос в другом -почему 99.99% допустили к этой системе только 0.01%?
Нет никаких "ушей".
Ключевое - республик а не государств.
Ключевое - республик а не государств.
А я считаю, что ключевое - суверенных. Не "частично суверенных", не "суверенных в части внутренней политики". А именно "суверенных", т.е. независимых полностью.
Как я и сказал ранее - кривой вопрос, заведомо допускающий двусмысленность в толковании. Не? :-)
знание истории и законов
это ты про себя? :-)
ну про "законы" мы разобрались уже
с историей чота тоже не на пятерочку :-)
с историей чота тоже не на пятерочку
а история не абсолютное знание...в разных странах вам поставят разные оценки...
какая то форма евросоюза, с делегированием надгосударственного банковского и бюджетного регулирования, общим рынком
Вот и выходит, что опрос был про СНГ :-)
Ну т.е. как ты писал - название старое, наполнение новое - снгшное.
а история не абсолютное знание...
не, ну дату реформы надо знать, если ее результаты принципиально отрицаешь
(я гуглил, ога)
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2020 16:01]
Ключевое - республик а не государств
ключевое СУВЕРЕННЫХ, все остальное вода, этот референдум пытался притянуть формулировку статьи 14 конституции СССР в совершенно иной смысл, хотя по смыслу вопрос должен звучать «О сохранении СССР как единого гос-ва в рамках существующих полномочий союзных органов власти»
теперь ты понял с кем имеем дело
Все давно поняли.
Давай, Пашка, определяй место в чорной сотне, выдавай шашку, айда рубать супостата
М
Мирный советский трактор
а история не абсолютное знание...в разных странах вам поставят разные оценки...
обалдеть вывод. а может всё-таки отделять науку с объектом, предметом и методологией от учебной дисциплины?
не, ну дату реформы надо знать, если ее результаты принципиально отрицаешь
(я гуглил, ога)
(я гуглил, ога)
хм...и как изменит контекст знание даты?
М
Мирный советский трактор
хм...и как изменит контекст знание даты?
это заставляет переоценить достоверность иных сведений, упомянутых в связи с опровергнутым
Вот и выходит, что опрос был про СНГ :-)
СНГ это вообще ниочом, не приняв решение о федеральных органах, том же парламенте, создали конфедерацию в чистом виде, с некой межпарламентской ассамблеей, которая никому не валялась, как итог - СНГ это фактически мертвая структура
в ЕС плавно подошли к федеральным структурам, европарламент наделили правом пусть и небольшой но законодательной инициативы, вот это понятная федерация независимых государств
это заставляет переоценить достоверность иных сведений, упомянутых в связи с опровергнутым
а зачем переоценивать достоверность? например, вы считаете Библию фантастическим романом?
М
Мирный советский трактор
федерация независимых государств
ну уж. та же конфедерация с работающими надгосударственными механизмами
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.