Кокс в законе

Сам пошутил, сам посмеялся.
Хороший ты парень. Самодостаточный.

Это либерасты, они везде недовольны и всё гавно ищут...

Сбытчика сдала полюбому, реального упыря и делов то...

И где тут шутка? Обычные будни наркомана..

ежли только нам сюдысь пальмы завезут, с кокосами(не с кокосом, а с кокосами), песок и +30 круглый год
либо, есть альтернатива “золотого миллиарда”, тобишь высокий уровень доходов и милые датские домики вдоль каналов, тогда можно организовать свой район Христиания и кофешопы
вкурил суть? пыхать без внимания со стороны копов можно либо в очень теплом и бедном климате, либо холодном но очень богатом
в первом случае не нужно думать про экономику прокуренными мозгами - вот тебе пожрать на пальме, вот тебе турист с баксами оплатить бензин
во втором случае уровень жизни и постановка целей который его предваряют делают употребление гидропона и кокоса очень такой опцией, для большинства это далеко не главное, в том же Амстике по кофешопам местные сидят оооочень мало
и есть мы, Россия, страна культурно, экономически и географически Евразия
у нас нельзя гидропон и белый легализовать, последствия непредсказуемы

:-D
кого она сдала, кто наркотрафик в РФ контролирует?
:-D
а сбытчик - сошка, на ступень её выше.

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2020 12:59]

Я тоже когда в командировки уезжал деньги в трусы зашивал.

белый не легализован нигде. Это - самоубийство для страны.

Отчего же? Очень предсказуемы.

Да, от легализованного бухла последствия более предсказуемы.
:-)

как шедевр не вспомнить?

:-D
...

и под определения наркоты не попадает.
:cool:

С медицинской точки зрения — самая что ни на есть наркота.
Ну а законом да, можно что угодно запретить или легализовать.

Забавно, что просто бюрократическим способом можно людям вложить в голову мнение о вреде \ опасности, либо наоборот о "нормальности" и этого будет достаточно, поверят на слово.

:-)

Христиания, Копенгаген, де факто ВСЕ существующие наркотики легальны
в Германии, во Франкфурте народ на улицах и парках может ширяться - копы проходят мимо
в Канаде, в Квебеке, ночью на улицах сплошной кофешоп
конечно все это не разрешено(те санкции есть), но уровень отношения гос-ва такой что может возникнуть ощущение дозволения


Саш, серьезно, оправдывать нозвоз через понос это то еще допущение, конечно этил и никотин это такой же наркотик, но к сожалению есть такая вещь как традиции, в экономике и культуре, тот же табак приносит 500млрд налоговых отчислений в России(правда совокупные затраты на борьбу с последствиями его употребления оцениваются в триллион, но это уже другая тема), столько же приносит алкоголь, добавлять к этой паре традиционных “антидепрессантов” еще и канабиоиды-опиаты это значит скурить все мозги у населения, оных и так мало осталось, с другой стороны последствия принудительного изьятия водки и сигарет в истории России известны, легализация канабиоидов возможна, но не в развивающихся странах, у людей с низким уровнем жизни большая тяга глушить депрессию при помощи водки и сигарет, дай им траву и все, сливай страну полностью

в списке ВОЗ этанол следует сразу за опиоидами
конечно нигде в мире, за исключением религиозных стран(там своя тема) данную позицию ВОЗ не принимают руководством к действию, а виноват сам плебс, потому как на любой запрет традиционных наркотиков тут же реагирует самосадами и самогоном + усиленным потреблением паленки и стекломоя
люди бараны и за ними нужен глаз да глаз, иначе передохнут все

Неужели САМ? Ужос... Иди проспись.

Вот как по мне, так это та же самая тема.
Какой смысл говорить о том что это приносит деньги, если в итоге отнимает в два раза больше.
Не говоря уж про

, когда и так с проблемами демографии все эти призрачные "доходы" в реальности страну убивают и отупляют.


.. "Отравятся печенькой" в конец, ага. ))))

так о чём и речь.

я про нашу страну.



малые северные народы так и жили бы в неведении.
пока к ним не "постучался косматый геолог.."
да и не постучался, даже.

:-D

[Сообщение изменено пользователем 21.01.2020 13:28]

вы про алкоголь?
так всё - яд. Кругом. Животная пища - убивает (но организм приспособился), растительная - тоже не очень полезная. Голодание - тоже убивает. Что еще? как жить?

наша страна - часть мирового сообщества и отношение к этанолу ровно такое же как везде, за исключением Магриба - Машрика


то что чукчи спились это частности, речь о необходимости регулирования в целом, то что происходит в точках столкновения культур не исключает важность общих принципов


У меча истины два острия:-) этот триллион идет в медицину, убери данные вливания и появится своя пустота, которую по законам экономической физики начнет заполнять из соседених емкостей
ну да дело в общем то не в этом, а в том что -


как минимум 40% наименее обеспеченных граждан точно начнут употреблять, долговременное употребление канабиоидов вовсе не безопасно, хотя и не столь вредно как долговременное употребление этанола

Совсем за уши притянуто.

Долговременное употребление вообще чего бы то ни было вовсе не безопасно.
И в сравнении с канабиоидами окажется опасней куча всего того, что сейчас продается в любом супермаркете.

:-)

только вопрос ещё в самом продукте (разновидностях его) , его качестве и потреблении на душу.



я к тому, что не мешало им жить в неведении.

ты сейчас привел аргумент ряда “машины больше дымят” и “жить тоже вредно”, есть понятие градаций


я тебе уже говорил - оправдывать понос через навоз это то еще занятие, это во первых, во вторых долговременное употребление некоторых Е компонентов негативно влияет на организм в куда более дальней перспективе нежели употребление канабиоидов, в третьих еда это жизненная необходимость, конечно для кого то это и проблема тн пищевой наркомании, но это опять таки немножечко другая тема и не повод расширять список доступных гражданину бихоимических удовольствий, по крайней мере в стране где изрядная масса населения в силу бедности склонна затушевывать проблемы при помощи стимуляторов и ингибиторов

Естественно.

Я не пытаюсь оправдать что либо.
Просто забавляюсь с законодательного лицемерия.


Что бы что-то расширить (разрешить) надо сперва это что-то запретить.
И об этих лицемерных и идиотических (с точки зрения медицины) запретах я и говорю.
Типа "ребят, травитесь адскими ядами, не вопрос. Но вот "печеньки" мы вам запретим от греха подальше. А то вы и так травитесь и убиваетесь сотнями тысяч, куда вам еще печеньки есть"

:-)

у них свои регуляторы действовали, до прихода белого человека


потребление на душу статистика очень такая расплывчатая, в Ирландии - мировом технологическом лидере(один из) потребление качественных алкогольных очень высокое, даже не в среднем, вообще на каждого, но если смотреть на день такого человека - работника какого нибудь офиса HP в Дублине то это два - три литра пива вечером в будни и виски в выходные, стабильно, культура потребления при этом достаточно высокая, т.е. это деловое или дружеское общение в приличном заведении, а не соло алкоголизм вечером, по случаю ушедшей жены или потери работы
те это пример того как работают легальные наркотики в разных странах