Почему нельзя менять Конституцию как они хотят

Объясню по простому:
- исключат приоритет международного права над российским правом.
А кто (кроме меня) слышал о том что мы ратифицировали Конвенцию МОТ:
"Конвенции Международной организации труда. «Мы в Государственной Думе приняли решение о том, чтобы пенсия была на менее 40% заработной платы человека, который выходит на пенсию. Это ратификация Конвенции МОТ».
Лично мне было бы выгодно получать такую пенсию.

А примут "поправки" - похоронят и надежду на то что это будет.

В США уже давно исключили и живут ведь как-то.

Если государство имеет суверенитет, то должен быть приоритет права страны.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 14:24]

а как вы нашли этот форум?

Кстати, про приоритет международного права, вчера некоторыми личностями распространялась лживая информация, что якобы такой нормы нет в Конституции ни одной нормальной страны.

Статья шестая Конституции США привожу полностью:

Все долги и долговые обязательства, сделанные до утверждения этой конституции, должны иметь такую же законную силу для Соединенных Штатов при настоящей конституции, какую они имели при конфедерации.

Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение её, равно как все договоры, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным законом страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им, хотя бы в конституции и в законах отдельных штатов встречались противоречия им.

Ранее упомянутые сенаторы и представители и члены законодательных собраний отдельных штатов, равно и все исполнительные или судебные должностные лица, как Соединенных, так и отдельных штатов, принимают присягу или делают торжественное заявление, что будут поддерживать конституцию; но никакого вероисповедания никогда не должно требоваться, как необходимого условия для занятия какой-либо должности, или для исполнения какой-либо общественной службы в Соединенных Штатах.



[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 14:29]

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 14:32]

Ты лжёшь! Читай выше цитату из Конституции США!

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 14:29]

зарплата в десятки раз менялась за последние дридцать лет.
от какой величины 40% считать предлагалось ?

Договоры, заключённые страной не равны приоритету международного права как сейчас в РФ. :ultra:

А какая разница? Все равно поменяют.
Удивило, что все как-то даже обрадовались тому, что произошло.
Изменения в Конституцию вносят с какой-то определенной, неозвученной и неявной сейчас целью. Посмотрим потом, для чего это.

тут немного неверная трактовка, в любом случае для работы международных норм они должны включаться специальным федеральным законом, в этом смысле речь идет о простой технической коррекции, но есть хитрый момент - если раньше РФ могла вступать в договор который противоречил российским нормам то теперь вступление, а равно как участие в таких договорах будет под вопросом

Очевидно имеется в виду средняя з/п за трудовую деятельность приведённая к ценам базового периода.

А чо, форум под изменения Конституции ещё не создали?

Заключённые договоры, конвенции и т.п. -- это и есть нормативная основа международного права! :facepalm:

это делается чтоб один человек всегда был у власти, посмотрите в сторону Казахстана

Зп растут, в итоге копейки ж выйдут.

щас явно поболе платится пенсионерам.

З/п растут с учётом инфляции, если инфляцию исключить (что и есть приведение к ценам базового года), то выяснится, что последние 12 лет зарплаты не росли вообще, а то и падали.

а за 30 лет ?

Авторка нашла, притащила и смоталась (((

а как сейчас?

обратимся к первоисточнику:
Конституция РФ ст 15.:

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

комментарии к статье: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-1/st-15-krf

читаем п.4 , обращаем внимание на "международный договор".
где там какие международные законы имеют приоритет над российскими, если не подписываешь никаких МД?
а если подписал - надо соблюдать.

да только не из-за этого вся движуха...




[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 14:53]

Суверенитет - это когда в делах страны никто "международный", и даже "общепризнанный", и даже "всецивилизованные", НЕ выше решений самой этой страны (например правительства или президента - даже если всецивилизованные заорут "долженуйти").
Мораль сей басни: не надейтесь, что заграницавампоможет; выбрали президента - живите с ним, ненравица - выбери другого. Никакая "ратификацияконвенции" пенсионера не накормит (тут, кстати, ничего нового)

В цитате про америкосов никакого противоречия этому нет: там написано, что все штаты подчиняются федералам, т.е. суверенитет США распространяется и на каждый штат.
Цитата про вероисповедания вообще просто для лишнего шума и умного вида.

А где почитать "сборник общепризнанных принципов и норм" ?

Дык :beer:

В уставе ООН, в Декларации о принципах международного права 1970 года, в Хельсинкском заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года.

Все три документа подписаны СССР/Россией.

[Сообщение изменено пользователем 18.01.2020 15:05]

а вот тут категорически согласен!

Видно, что-то серьёзное затеяли, раз аж приоритет международных общепризнанных на карту ставят.

Серьёзно?
Там есть раздел "общепризнанные нормы"?
А почему в Конституции не пишут "Устав ООН", а пишут "общепризнанные"?