Закон о домашнем насилии.

Captain Fantastic
От пользователя Kорнет
то есть до сих пор можно бить было?
Статей УК не было по этому поводу?
А если статьи и были, то не работали?
А если не работали, то с чего эта заработает?

Уже отвечал выше. Вам лично.
0 / 6
От пользователя Captain Fantastic
Уже отвечал выше

значит настолько невнятно было, что за ответ и не сканало.
"Да_нет" коротенько можешь на каждый вопрос поставить?
6 / 0
Captain Fantastic
От пользователя Kорнет
не сканало.

:lol:
И вы шутник
0 / 6
От пользователя Captain Fantastic
И вы шутник

а как серьезно относиться к деятелям, предлагающим закон, который за "подошел" предлагает бездоказательно давать больше, чем наказание за само действие (причем с доказательствами), если действие без тяжких последствий :confused:
8 / 0
Captain Fantastic
От пользователя Kорнет
а как серьезно относиться к деятелям, предлагающим закон, который за "подошел" предлагает бездоказательно давать больше, чем наказание за само действие (причем с доказательствами), если действие без тяжких последствий :confused:

Видите ли, уважаемый сэр, руганью на форуме вы ничего не измените в законе, только добьетесь, что некоторые собеседники перестанут вам отвечать.
:-)
0 / 7
AugustK
От пользователя Captain Fantastic
нельзя бить женщину, с которой живешь


Так никто не спорит. Вопрос в том, что закон бьет мимо цели. А может и вовсе это не его цель.

Самая главная, по сути, новелла данного закона - охранный ордер, который дает жертве некие гарантии под угрозой санкций к нарушителю этого ордера.

Если сделать санкции в виде штрафа в пять тысяч, то они никого не остановят. А если за нарушение охранного ордера сделать десятку зоны, то никто не будет вступать в брак, чтобы не попасть под этот жернов. Все таки чужая душа - потемки, и кто знает, что там в невестиной голове появится на третий год семейной жизни.

На выходе люди не станут регистрировать браки. А женщины, в большинстве своем, без официального брака рожают только по залету.
Вот такая это будет борьба за укрепление семьи. В результате которой не будет ни семей ни детей. Супер закон.
Может лучше заставить работать то, что уже есть, и тех, кто за это зарплату получает, чем городить одну законодательную глупость на другую?
13 / 0
Captain Fantastic
От пользователя AugustK
Может лучше заставить работать то, что уже есть, и тех, кто за это зарплату получает,

Пока в России это не удается )
0 / 4
От пользователя Captain Fantastic
, руганью на форуме

ругани не было, а были вопросы "по делу".
Кстати, ни одного ответа хотя бы близкого к "юриспруденции" не было, все на уровне "бить нельзя!"
ЗЫ. Причем вытекающие из этого вопросы
От пользователя Kорнет
то есть до сих пор можно бить было?
Статей УК не было по этому поводу?
А если статьи и были, то не работали?
А если не работали, то с чего эта заработает?

тоже игнорировались :-(


ЗЫ.
От пользователя Captain Fantastic
Пока в России это не удается )

а этот то закон ну сразу как заработает :facepalm:

[Сообщение изменено пользователем 31.12.2019 00:52]
7 / 0
AugustK
От пользователя Captain Fantastic
Пока в России это не удается )


Это вовсе не является поводом множить антисемейные законы.
8 / 0
Дэдпул
В основной массе бьют женщин - алкаши, наркоманы и зеки. Ну и не надо думать, что потерпевшая сторона прямо такие дамы.

Хабалки обыкновенные в большинстве случаев. А не уходят - потому что некуда и не к кому. Да и возраст и опухшая морда уже не позволяет искать себе нормального парня.
9 / 1
Мдя, после прочтения законопроекта остается только констатировать смерть семьи как таковой в обществе.
Причем вопросы начинаются сразу со 2й статьи - Что такое "имущественный вред"? Почему это не прописано подробно? Если жена в припадке разбила свой любимый сервиз и сказала, что это муж - это считается имущественным вредом? Она уже может мужа выселять? :-D
9 / 0
Кстати лайфхак - кому неохота объяснять родным почему не женитесь про эти законы, делайте как я - говорите, что никто не дает :-D
2 / 2
десс
От пользователя AugustK
Самая главная, по сути, новелла данного закона - охранный ордер, который дает жертве некие гарантии под угрозой санкций к нарушителю этого ордера.


За что выдают охранный ордер?
Физическое насилие идёт по уголовному и административному кодексу и к этому закону не относиться, всё остальное мелочь это психологическое и экономическое насилие. Сразу без доказательств выдаётся охранный ордер. Здесь наказание не соразмерное содеянному, всё равно что ссадину на руке лечить отрубанием, главное помириться нельзя, без общения нет примирения.
Вишенка всего этого безумия, что охранный ордер может выдаваться по заявлению третьего лица, ему то какая разница как живут другие, нет этот закон в нарушение Конституции РФ даёт такое право.
7 / 0
десс
От пользователя Дэдпул
В основной массе бьют женщин - алкаши, наркоманы и зеки. Ну и не надо думать, что потерпевшая сторона прямо такие дамы.


90% поэтому с этим и надо бороться. Но бороться хотят с нормальными семьями, наказывая за каждую мелочь.
НКО будут основную часть денег будут получать из бюджета, следовательно другим будет меньше деньжат доставаться.
4 / 0
Автоматом потянутся органы опеки : вот же великое поле для изъятия нужных детей :hi: ребёнок в опасности раз мать битая и отец представляет угрозу по заявлению третьих лиц
8 / 0
ВВТ72
3 / 1
Ляпис из Гондураса
От пользователя Captain Fantastic
Уже существующие статьи УК требуют доказательной базы побоев/угроз и т.д.

Я прально понимаю, что новая статья позволяет осудить человека (и лишить его собственного жилья до решения суда) без доказательств?
И это по вашему демократическое правовое государство?
:facepalm:
7 / 0
Ляпис из Гондураса
От пользователя AugustK
Имхо - проблему придумали на коленке чтобы с какой то целью пропихнуть этот закон. Очевидно, что никаким "жертвам семейного насилия" этот закон не нужен, помочь он им ни в чем не сможет, и он вовсе, так скажем, для этого и не предназначен. Вот тут и надо как раз смотреть, кому выгодно его принятие и зачем.

От пользователя ***R***
Законом будут пользоваться те, кому нужна жилплощадь, малевать себе фингал и отжимать хату

От пользователя AugustK
Зато нет сомнений, что потенциал злоупотреблений будет реализован максимально эффективно и в полном объеме.

Скорее всего это и нужно законотворцам: новая схема отъема собственности.
"Нефть" надо качать: пенсии вас уже лишили что там еще у вас есть? "Мы идем к вам!".
4 / 0
Ляпис из Гондураса
От пользователя Captain Fantastic
Нет возможности отжать собственность.
Есть возможность пожить до суда, в ходе которого еще можно проиграть.. И даже, если выиграть, то мужику за синяк штраф, а ей валить из его хаты.

И обвиняемый без доказательств вины должен доказывать свою невиновность! Нормально че.
При этом его же квартиру захватили, а он идет жить в картонной коробке...
От пользователя Captain Fantastic
В-третьих, против него такие люди, в ряд с которыми я в поле-то не сяду. С ними нельзя быть в одном ряду. Ни за что.

Вот это верх "логики": мне не нравятся люди которые так думают, по этому я против! :lol:
6 / 0
ВВТ72
4 / 0
Ляпис из Гондураса
От пользователя Дэдпул
Цитата:
От пользователя: Captain Fantastic
Доказательная база приближения к жертве гораздо проще.
Каким образом? :-D В подворотне подбежит и так ударит, что та встать не сможет. Как докажет, что это он? У него алиби будет.

Так не нужно будет никаких доказательств, сказано же: достаточно заявления. И усе. :ultra:
3 / 0
Рейвольт ААронович
6 / 1
Рейвольт ААронович
В общем, промежуточный итог (ИМХО): новая редакция закона абсолютно не нужна, так как уже есть все необходимые законы. Даже сама Оксана Пушкина признает, что закон проталкивается из-за рубежа, и если что, ее будут ругать. ;-)


[Сообщение изменено пользователем 31.12.2019 15:51]
5 / 1
Рейвольт ААронович
4 / 1
Shadowed
Как можно ударить любимую? :-(
0 / 6
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.