Закон о домашнем насилии.

Они хитро делают, уже вывели из под закона уголовные и административные дела, по этим делам Конституция требует доказательство. А вот по мелочи доказательство не требуется. А когда изымают ребёнка, это совсем не мелочь, но здесь даже доказательства не надо, достаточно заявления третьих лиц.

Писал выше, это просто домыслы.

Уголовного дела без трупа (грубо говоря) не будет. А административного - без побоев.
Ни то ни другое не направлено на предотвращение развития конфликта.


Там, где не однозначно, писать друг на друга не будут


Да-да. И квартиру еще отнимут сразу. В пользу врача. И участкового.

мож это оттого, что в брак вступают по расчёту, по залёту, и т.п.
низкий уровень образования, воспитания, непонимание института семьи как такового,
детей рожают из-за бабок (мат. кап. и прочее).
мужики считают, что "бей бабу молотом, будет баба золотом", а бабы компенсируют это так, как понимают и считают нужным?
мож в этом причина, а не в "госдепе, Европе и ком-то со стороны"?

ну и ещё, если так бояться соседа, то мож и в стране, в общем, что-то не ладно, а не только в семье?
:cool:

Тебе не надоело х пороть? Пастернака не читал, но осуждаешь. Короче, сам придумал, сам обиделся и остальным это доказываешь :-D

Как закон убивает семью. Смотреть с 28 минуты

Думаешь всякую ересь смотреть будем? Какую в жопу семью? :-D ее убивают всякие дебилы которые с пьяных шар отношения выясняют по поводу и без :-D против них закон и сделан , за давно пора было :-)

Почему такая апатия к проекту закона, хотя он касается всех семей.
Смотреть с 11 минуты.

Тебе три раза надо повторять? Как утке? Ну она то утка , ей простительно :-D

текст законопроекта: http://council.gov.ru/media/files/rDb1bpYASUAxolgm...

И информация к размышлению:
Побои, причинение вреда здоровью в семье не подпадают под закон о домашнем насилии. Семейно-бытовое насилие определено как умышленное деяние, не содержащее признаков административного правонарушения или уголовного преступления.
Так что, если под домашнее насилие не подпадает ни один вид домашнего насилия, то какой смысл в этом законе?
Есть мнение, что в виду того, что в Европейском суде по правам человека рассматривается пилотное дело о домашнем насилии «Туникова и другие против Российской Федерации», и скорее всего вынесут предписание не только о компенсации, но и об обязывании принять закон о домашнем насилии. Кто-то хочет сработать на опережение (а именно прозападное лобби) - типа вот мы какие уже все приняли, а потом дорабатывать и принимать поправки. Только спрашивается, а зачем козе баян, если КС РФ разрешается признавать неисполнимыми решения международных судов, в первую очередь, Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), в случае их противоречия российской Конституции?
Те небольшие здравые зерна, которые есть в законопроекте лучше реализовывать не в рамках отдельного НПА, а в купе с уже имеющимися, которые в должной мере не работают.
Если не дай бог примут как есть - то будет "добро пожаловать в 37-й год", где по анонимке в "воронок" и доказывай что ты не верблюд, только потому что кому-то за стенкой что-то послышалось.

[Сообщение изменено пользователем 02.12.2019 23:57]

Разрушать в России семьи. Чтобы люди боялись заводить семьи и рожать детей. А уже родившихся забирать из семей в любом количестве.


В 1937-м было честнее: надо было не меньше двух доносов от разных людей. И это должно было подпадать под УК, а не под чьи-то слуховые галлюцинации. Ну а если, например, следователь потом хоть в чём-то обвинялся — все его дела за последние 2 года автоматически отправлялись на повторное доследование. В теперешней России такое даже невозможно.

Именно про это мы и говорим: весь закон держится на одной фразе: «Не так, как в СССР». Никакой другой «логики» в этом законе нет вообще. Абсолютно дебильный закон.
Именно по таком же принципу принимаются в России и все другие законы после 1991 года: закон о пенсиях — самый яркий тому пример.

Ну а в будущем под девизом «Не так, как в СССР» будут приниматься и все другие дебильные законы.

Да будет не лучше 37 года.
Любой донос и не надо доказательств. Страны которые ввели аналогичные законы столкнулись с ростом самоубийств, низкой рождаемостью и сегодня вынуждены пускать мигрантов что бы рождаемость не упала до нуля. Мигранты на этот закон забили "болт".
Да ПАСЕ и ОБСЕ давит на Россию, уступим здесь, будут давить на климат и мы снова окажемся виновными.

Да у нас обычные люди забьют на этот закон болт. :-)
Те у кого нормально все в семье, то им пофиг на это все.
Если у кого то баба свалит через цать лет, воспользовавшись законом, ну что ж. Он сам неудачник, в своё время не ту выбрал. :-D

Выдернутая из контекста фраза, относящаяся в представлению о психологической помощи и постройка всего камента перечёркивающая всю законодательную деятельность с 91 по 19 год, выглядит весьма неубедительно и наивно, как и дальнейшая фантазия о будущих событиях.

тема на данный момент, на мой взгляд, себя исчерпывает и теряет актуальность, будем ждать принятия и практики.

Россия без всяких этих законов сейчас вымирает ударными темпами и замещается мигрантами.
Видать не в законах дело.

:-)

Но если закон вступит в силу и будет противоречить Конституции, а именно, ч. 1 ст. 23 о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны.

Разве это не основание для обращения?

динамику в цифрах покажи, когда все вымрут?
и по твоим эталонным странам где всё розовое и цветет.
сравнительный анализ пожалуйста

Когда всё хорошо в семье есть третье лицо которое может написать заявление и ты должен доказать что не "верблюд". При этом показания жены не учитываются. То есть любое НКО может загнать в нищету (съём квартиры, оплата курсов реабилитации), затем под предлогом нехватки средств изъять ребёнка. Не скажу что это мошенничество, это преступление но это будет в рамках закона, человек ничего не сможет сделать.

Я то же не понимаю как этот будут выводить из под Конституции. Возможно есть заготовки. Закон уже не прошёл 40 раз, но его предлагают всё снова и снова.

Да может опять на поднятие рейтинга, ка с прохождением транспортной комиссии.

Жути нагонят, до противостояния в обществе доведут, а потом Гарант - снова сгарантирует (извиняюсь) соблюдение конституции - назвав закон чепухой несусветной и все успокоятся.

Да чего ради то? :-D


Тоже фигня. Там сказано про условия, что есть куда идти жить. :-)
Если некуда - никто не запретит вернутся домой. :-)

4. Судебным защитным предписанием на нарушителя могут быть
возложены следующие обязанности:
1) пройти специализированную психологическую программу;
2) покинуть место совместного жительства или место совместного
пребывания с лицами, подвергшимися семейно-бытовому насилию, на срок
действия судебного защитного предписания при условии наличия у нарушителя
возможности проживать в ином жилом помещении, в том числе по договору
найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения
либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации;
------------------------------------
Снимут тебе квартиру, или сам снимешь, не проблема. Но за дополнительную квартиру надо платить, понятно что у семьи на другие нужды останется меньше денег, а недостаток денег для воспитания детей это основание забрать ребёнка из семьи.

Пусть снимают и оплачивают. У меня нет возможностей. :-)

:-)

Не вы командуете НКО а они вами.
Видел ролик мужик месяц жил в машине, не помню какая страна.