Ботофобам. Администрации. Форумчанам. Может хватит?

я давно подозревал что модеры это боты:-):-):-) а че? инфы то ведь нет у них:-)

Так не о "мерянии" бицепсами (или пиписьками) идет речь, а о дружеской встрече. Никто не предлагает бой на ринге или наоборот, KS - есть автоклубчеги, которые заведомо сильнее в первой или второй дисциплине. Я поэтому и предлагаю "вид спорта", в котором все примерно равны. Это ведь не дуэль, верно?


У всех это желание есть. Только представления об общении не у всех совпадают.

Тогда заочный спор с адваждеем намечается и свами как его адептом:
Чаще всего озорничают именно ботофобы. Офлайновый пример - если бы "дружинники" вместо того, что бы наводить порядок мутузили граждан за отсутсвие документов. Нравица?
Типичный бот - это новичек, недавно пришедший на форум, которого очень удобно обижать за незнание "понятий".
Отсюда и дальше - сплошное "социумопозиционирование". И пишут с ошибками, и негатив несут, и шуток не понимают, и двух слов связать не могут - отгадка проста
"я, старичёк с тобой салагой разговаривать не буду, пошустри для меня а потом посморим".... В армию, если нравится ИМХО

Случайно запостил дубля. Прошу прощения...

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 15:05]

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2006 15:06]

С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субъективизма концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически коррелирующих аспектовИсходя из этого, мы пришли к выводу, что каждый произвольно выбранный предикативно абсорбирующий объект рациональной мистической индукции можно дискретно детерминировать с аппликацией ситуационной парадигмы коммуникативно-функционального типа при наличии детекторно-архаического дистрибутивного образа в Гилбертовом конвергеционном пространстве, однако при параллельном колаборационном анализе спектрографических множеств, изоморфно релятивных к мультиполосным гиперболическим параболоидам, интерпретирующим антропоцентрический многочлен Нео-Лагранжа , возникает позиционный сигнификатизм гентильной теории психоанализа, в результате чего надо принять во внимание следующее: поскольку не только эзотерический, но и экзистенциальный апперцепционный энтрополог антецедентно пассивизированный высокоматериальной субстанцией , обладает призматической идиосинхрацией, но так как валентностный фактор отрицателен, то и, соответственно, антагонистический дискредитизм деградирует в эксгибиционном направлении, поскольку, находясь в препубертатном состоянии, практически каждый субъект, меланхолически осознавая эмбриональную клаустрофобию , может экстраполировать любой процесс интеграции и дифференциации в обоих направлениях, отсюда следует, что в результате синхронизации, ограниченной минимально допустимой интерполяцией образа , все методы конвергенционной концепции требуют практически традиционных трансформаций неоколониализма. Неоколонии, размножающиеся почкованием, имеют вегетационный период от трёх до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом социогенетической надстройки криогенно креативного процесса геронтологизации Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного ускорителя биоинертных коллоидных клеток контагиозной конкретизации , однако введение конкретизации влечёт за собой применение методов теории множеств и дистрибутивного анализа, что обусловлено тем, что трансцендентальная поликонденсация нероноспоры в перплексном хаосе может инбабулировать комплексный морфоз только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален , и происходит довольно внезапно. Очевидно, что всё вышесказанное проливает свет на теорию предикативных ощущений субъекта, абсолютно нефункциональных в условиях абстрактного хаоса...

нет пробелов...неосилил:-)

Вспомнил школу - "старшеклашки" за школой издеваются над "мелкими" - на вопросы взрослых отвечают, "а чё, мы просто разговариваем", взрослые уходят, всё продолжается... Так просто всплыло в памяти. Общение, мда, можно и так сказать....

вот только с темы съезжать не надо...есть что по существу сказать?

предлагаю тему закрыть.
сколько людей,столько и мнений...
Дневной дозор, ночной дозор...
Срединного не бывает.

Бывает . Быть людми и относиться друг к другу "по людски" а не "по понятиям".... Я наверное идеалист?

Мне кажется, аналогия притянута за уши. Кто "взрослый"? Ботофилы?
Опять же "издеваются" очень сильно сказано. Попросить фотографию у оппонента, это издевка?

Видимо, да.


К людям? Конечно! Четко понимаю, что у каждого есть свои минусы, свои слабости, свои тараканы в голове. Это вполне естественно.
А вот испытывать добрые человеческие чувства к кому-от кто забежал на форум с криком "ХЭЛП!!!! Как вернуть пробуханные права??? СРОЧНО!!!!!!!" я не считаю необходимым.

И вот опять мы делим на людей и недолюдей, потому что гладиолус... А судьи кто, собственно? Никто не заставляет вас "испытывать чувства", но демонстрировать свои неприязненные чувства, прилюдно, активно и каждый день - это уж извините...Офлайновая ситуация - я хожу по городу и кричу - "Я ненавижу Гондурас " - сочтут больным.

[Сообщение удалено пользователем 12.10.2006 15:47]

Кто "мы"? Я? У меня, как и у многих других людей есть собственное мнение. Основывается оно на воспитании, привычках, представлении о приличиях и так далее. Я не утверждаю, что этот человек второго сорта, просто не симпатичны его манеры. Я не имею на это права?

На судью (полицейского, пахана) не претендую - я на форуме сравнительно недавно и не я основывал АК. Но причин отказываться от своего мнения не вижу.

Некорректно. Вот другой вариант - заходишь ты в свой подъезд, а там стоит озорник и писает. Или несколько юных озорников тусуются, грызут семечки и плюют на пол. Ты как поступишь? Проявишь толерантность и не дашь волю негативу - пройдешь мимо?

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 15:46]

не могу длинное сообщение запостить

придется отредактировать :-)


Хорошо, если все так думают, но большинство думает иначе: "Виртуальное общение подразумевает безнаказанность за, если не действия, то высказывания. 1. Я могу сказать всякую глупость, грубость и т.п. и мне ничего не будет - я виртуален. 2. В реале я пушистый зайчик (малолеток, ...), а в виртуале я могу обложить собеседника завуалированным матом (представляться пожившим старичком, ...)"
Может в этом ничего плохого и нет, но...
Здесь есть бывшие члены ФИДО. Когда пришла эра интернета с его форумами и много народа стало общаться в этих форумах, многие из фодошников с трудом смогли освоиться с интернетом. А все потому, что фидо было не только онлайновым общением, многие знали друг друга в лицо, а на форумах тусили одни виртуалы. ОАК, с его тусовками, сейчас немного напоминает фидо.
Просто есть люди, которые хотят общаться с другими людьми, а есть виртуальные личности, которые хотят оторваться от реальности со всеми вытекающими последствиями в общении.
А на счет новичков: если человек вменяемый он не обидится на замечания, а заполнит инфу и будет общаться. Но я бы предложил или обязать заполнять инфу, или, хотя бы, настоятельно рекомендовать. :-)

ЗЫ сорри за много букв. Больше писать сдесь не буду.


[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 15:48]

Тоже некорекктно. Никто не писает, Никто ничего не нарушает. Если брать твою ситуацию с подьездом - представь что жильцы у которых есть номерок на квартире шутят/достают (например звонками в дверь) над теми, кто оного не имеет (или только въехал ,ещё не прибил, или не хочет номер своей квартиры афишировать). Кто прав?

ПЯ

...фобы хотят общения "как в жизни"
...филы хотят виртуального, оторванного от жизни общения.
Поэтому не надо приводить примеров из жизни. Тем более про гондурас :-d

[Сообщение изменено пользователем 12.10.2006 15:58]

Судить о человеке желательно все таки по его поведению и словам, раз уж здесь тематический а не по сведениям в инфе о пользователе.
В конце концов можно ведь вывесить правила общения в форуме,прикрепив их наверх.

Интересная точка зрения, респект. Однако и тем и другим приходится жить (на форуме) вместе...

Николай, Сергей, уважаемые - вам не надоело?

мне очень надоело.

Вторая тема "про общение в форуме" а ля Декодер - это перебор.

Все уже обсудили.

Борьба против "ботофобов" уже используется то ли для личного пиара, то ли от желания против чего то побороться, то ли для первого и второго одновременно.

Просто от желания быть нормальным человеком, а не пинать "новеньких" , как теперь здесь модно. Такой вариант в голову не приходил?

и вот вы, нормальный человек, залезли на эту трибуну и начали махать этим баяном?

Сейчас то вы чего хотите добиться?

Что за "апрельские тезисы" выдвигаете?

Первый пост - чистый ПЯ.

"Так невозможно жить дальше, злые люди обижают новичков, давайте банить за употребление слова бот, или обяжем заполнять инфу"

Мало пишете здесь? пишите больше. создавайте ту самую атмосферу дружелюбия, о которой печетесь.