Ботофобам. Администрации. Форумчанам. Может хватит?

Да и, похоже, у "ботофобов" истерику вызывает лишь собственно пустая инфа. Если пусть там даже написано что-то (типа как у уважаемого Гогочки , они уже умиротворяются.

Если тема не будет закрыта Модератором, то нам предстоит N страниц бесплодной дискуссии "ботофобов и ботофилов".

почему вдруг Вы решили вновь эту тему поднять? Что послужило причиной и непосредственным поводом?

Инфа не заполнена у модера..

что бы положить конец дискуссии, но это должны решить мы сами, а не уповать на всевидящее око модеров.

Мне понятно желание стариков сохранить камерную атмосферу форума

P.S. Зацените мою политкорректность, а? 2 поста и в не в одном нет слова "бот"

Простите, а кто сказал, что это желание стариков?

скорее, наоборот, желание недавних новичков навязать свои правила...

Предлагаю решить проблему в честном споре. Допустим, в футбольном матче между "филами" и "фобами".

Кстате, первым ботом назвали кастера, вроде бы

скорее, наоборот, желание недавних новичков навязать свои правила...

Всё просто, заколебало читать в каждой ветке про ботов и главного ботофоба который придёт и накажет...

встречный вопрос - с чем связана ваша ботофобия? Вам это нравится? Вы получаете от этого удовольствие? Вы хотите об этом поговорить?

Часто незаполненная юзер-инфа означает, что участник форума не готов нести ответственность за свои заявления и прибегает к анонимности, чтобы получить возможность безнаказанно озорничать на форуме.

Типичный бот, это участник без юзер-инфы и не имеющий большого количества публикаций на ОАК. То есть незнакомый (ранее неизвестный), анонимный, бесполый и безликий (нет фото).

Подсказка: Чтобы заполнить юзер-инфу надо пройти по ссылке Персональные настройки. Там заполнить свободные окна личной информации и нажать кнопку Сохранить. Объективная информация, средства связи и реальная фотография – приветствуются.

Высказывания таких собеседников обычно воспринимаются с вполне объяснимым скепсисом. В случае, если бот пытается огрызаться, в теме бота может произойти флэшмоб, в процессе которого несколько завсегдатаев ОАК жестоко высмеют тредстартера, а сам ник бота станет нарицательным и будет использоваться в порядке «прецедентного» именования новых ботов и типичных ситуаций.

Также для ботов характерны грамматические ошибки. Причем это не «падонкаффская» лексика, а именно грубые ошибки в орфографии и пунктуации. Часть завсегдатаев ОАК склонна усматривать в этом низкий интеллект бота-тредстартра или подчеркнутое неуважение к аудитории ОАК.

В свое время над проблемой ботов размышлял Rum. Именно он подметил еще одну харектерную особенность ботов. «Большинство ботов создают темы наполненные негативом, критикой и ПЯ» (С) Rum

Действительно, нередко боты приходят для того, чтобы запустить негативную информацию и, при этом нередко преследуют собственные скрытые цели – очернить работодателя, конкурента или партнера по бизнесу, «отомстить» клубу или заведению общепита, просто обругать кого-то на глазах большой аудитории и т.д.

Нередко в процессе обсуждения выясняется, что бот-тредстартер не дает полной картины описываемых событий или просто умалчивает о своей роли в описываемом конфликте. После нескольких многодневных и многостраничных разбирательств доверие к информации, размещаемой ботами было окончательно подорвано. Яркий пример подобного бот-скандала тред о посещении бота под ником Letova одного из городских кафе. Кстати, показательно, что в дальнейшем этот автор сменил ник.

О! Коллеги! Мегаидея посетила меня!

Ситуёвина почти безвыходная. Каждая сторона считает себя единственно правой и имеет веские доводы.

Предлагаю решить проблему в честном споре. Допустим, в футбольном матче между "филами" и "фобами".
Или в пейнтбольном. Или в палки-банки.
А?

Кто победит, тот реально прав и все такое...

Цитата:
От пользователя: A2J

Предлагаю решить проблему в честном споре. Допустим, в футбольном матче между "филами" и "фобами".

Часто незаполненная юзер-инфа означает, что участник форума не готов нести ответственность за свои заявления и прибегает к анонимности, чтобы получить возможность безнаказанно озорничать на форуме.

Типичный бот, это участник без юзер-инфы и не имеющий большого количества публикаций на ОАК. То есть незнакомый (ранее неизвестный), анонимный, бесполый и безликий (нет фото).

Подсказка: Чтобы заполнить юзер-инфу надо пройти по ссылке Персональные настройки. Там заполнить свободные окна личной информации и нажать кнопку Сохранить. Объективная информация, средства связи и реальная фотография – приветствуются.

Высказывания таких собеседников обычно воспринимаются с вполне объяснимым скепсисом. В случае, если бот пытается огрызаться, в теме бота может произойти флэшмоб, в процессе которого несколько завсегдатаев ОАК жестоко высмеют тредстартера, а сам ник бота станет нарицательным и будет использоваться в порядке «прецедентного» именования новых ботов и типичных ситуаций.

Также для ботов характерны грамматические ошибки. Причем это не «падонкаффская» лексика, а именно грубые ошибки в орфографии и пунктуации. Часть завсегдатаев ОАК склонна усматривать в этом низкий интеллект бота-тредстартра или подчеркнутое неуважение к аудитории ОАК.

В свое время над проблемой ботов размышлял Rum. Именно он подметил еще одну харектерную особенность ботов. «Большинство ботов создают темы наполненные негативом, критикой и ПЯ» (С) Rum

Действительно, нередко боты приходят для того, чтобы запустить негативную информацию и, при этом нередко преследуют собственные скрытые цели – очернить работодателя, конкурента или партнера по бизнесу, «отомстить» клубу или заведению общепита, просто обругать кого-то на глазах большой аудитории и т.д.

Нередко в процессе обсуждения выясняется, что бот-тредстартер не дает полной картины описываемых событий или просто умалчивает о своей роли в описываемом конфликте. После нескольких многодневных и многостраничных разбирательств доверие к информации, размещаемой ботами было окончательно подорвано. Яркий пример подобного бот-скандала тред о посещении бота под ником Letova одного из городских кафе. Кстати, показательно, что в дальнейшем этот автор сменил ник.

папа ботов Кастер?

БОКС?

Автор: Колумб. (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 12 Окт 2006 14:48