Похоже, наш автоклуб может исчезнуть в городе. Как и вообще автомобили.

Да :-)

Хм, для непонятливых уже повторял... Теперь сеанс для автоклубчиков.
Еще немного бисера.
Акцепт есть полное и безоговорочное согласие заключить сделку на предложенных оферентом условиях (ст. 438 ГК). В сообщении Нерпы два предложения. Первое - это лживый рассказ о ее страданиях, вызванных хамством автобыдла. Как этот рассказ отвечает на вопрос о том, готова ли она принять пари? Правильно, абсолютно никак. Страдания сами по себе, пари само по себе. Можно страдать, не принимая пари; можно принять пари, ничуть не парясь за хамство. Остается второе предложение, суть которого в совете, куда потратить сотку баксов. Могут давать такие советы люди, не принявшие пари? Легко. Такой совет не позиционирует его автора как лицо, акцептовавшее оферту. Вот кабы сказано было "Беру!", "Принято!", "Отвечаю!" или что-то столь же чеканное - тогда да, позиция автора фразы относительно желания заключить сделку была бы определена однозначно - точно хочет. В отличие от фразы Нерпы, которая то ли хочет поучаствовать в пари, то ли просто дает непрошеные советы.
С тем, что "акцепт" Нерпы состоит из двух фраз, связан еще один и куда более ржачный момент. Пари - это сделка условная. Бабло надо отваливать в зависимости от того, наступит или не наступит это условие. Первое и главное требование к условию - это должно быть будущее событие. Будущее, Карл! Ну и вероятностное, само собой. И что же делает Нерпа? Она первой фразой своего "акцепта" делает будущее вероятное событие свершившимся фактом истории. И лишь затем выражает (на самом деле нет, см. выше) свое намерение заключить условную сделку. Как же, блин, ее заключать-то, когда она уже невозможна? Условие из разряда потенциально возможных обстоятельств (хз - отреагирует или нет?) перешло в разряд свершившихся фактов (уже отреагировала). Вот как? Ну правильно - никак. :-D
Но все выше сказанное опять же детский лепет в сравнении со следующей особенностью "акцепта по-нерповски". Предложение заключить пари "принимает" то самое лицо, поведение которого является условием победы в пари. Это лютый трэш и угар. Ну примерно как в разговор людей о заключении пари с условием "если завтра будет плюс тридцать" влезает градусник с воплем "Согласен!". Вот чтобы такого трэша было поменьше в нашей жизни, почти все умные люди в умных книжках пишут, что поведение стороны сделки не может быть условием в сделке. Вообще. Никак, нигде и никогда. Поведение других лиц - легко. События - запросто. А вот поведение сторон - табу. Но автоклубчикам книжки читать некогда...
Справедливости ради нужно отметить, что существует и альтернативная точка зрения. Дескать, закон прямо не запрещает, а потому можно. Лады, поиграем в либералов. Так что же говорит закон? Прямо и в самом деле не запрещает, но таки устанавливает фильтр против особо хитрожопых млекопитающих: если наступлению условия недобросовестно содействовала сторона, которой наступление условия выгодно, то условие признается ненаступившим (ст. 157 ГК). Sapienti sat вообще-то, но зная уровень местной публики... :-D Абсолютно невозможно говорить о добросовестности персонажа, который сетует на чужое хамство и при этом сам с удовольствием и смачно хамит оппонентам. Причем не только до, но и после оферты. Был бы хоть чуток мозгов - ну хоть постфактум поизображала бы оскорбленную невинность. Да куда там...
Вообще-то развести лоха на бабки победить в этом пари принципиально было возможно. Всего делов-то: недвусмысленно одобрить предложенное пари кому угодно, кроме Нерпы и до того, как Нерпа начала рыдать о бестактности товарищей по борьбе. Выиграть было можно, да. Но для этого были нужны мозги и знания. А еще яйца. После правильного акцепта появлялся риск проиграть. Что характерно - зная повадки Нерпы, никто другой особо в акцептанты не рвался. :-D
Впредь в ответ на вопли типа "Где деньги?" буду отсылать к данному тексту посредством короткого сочетания символов ПНХ - дабы не перегружать сервера.

Чакра открылась - и все вывалилось... :boom:

сохраню на всякий случай




[Сообщение изменено пользователем 01.12.2019 00:25]

Прочитал писанину. Ощущение как будто в дерьмо наступил.

Попытка отмазаться не засчитана.
Проспорил - отдай.

Дерьмо-то хотя бы по сути своей - переваренный и усвоенный продукт. А выше - какая-то рвота мозга

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2019 01:13]

Слово дал - отдай долг.

Да нет. Ему просто сотку жалко. Он спорить смелый, а сотку отдать смелости не хватает.
Не фанат воровских законов, прямо скажем, но таким персонажам не место с нормальными людьми. В этом они правы.

Что-то мне подсказывает, что добровольно он долг не отдаст. Ставьте на счетчик. :padre:

Тут правильнее натурой брать. Ложка с дыркой ему нужна. Впрочем, попади он после такой истории к хозяину - это ему сразу светит.
Всю ведь жизнь себе ломает за сотку... Странные люди эти урбанисты.

Уже неделю назад мог просто извиниться, признать, что сболтнул лишнее. И все бы забыли уже. Но нет.

Типа после счетчика отдаст, ага :lol: Скорее еще потужится пару недель и очередную феерию родит, такую, что глаза у всех закровят :-D

Козий очёсок пытается спрыгнуть со сковородки? :lol:
Типичная повадка полупокеров - накосячить и сломиться на вахту. :lol:

Где вы слов-то таких нахватались :lol:

:-d

[Сообщение изменено пользователем 01.12.2019 03:44]

Каждый имеет право поступать так, как считает нужным. Все остальные имеют право делать из этого выводы.

Чорд. Вроде сама не страдаю косноязычием, но тут аж иззавидовалась :-D

Право не стоит.
Не бывает односторонних бутербродов. К каждому куску сыра прилагается снизу свой ржаной сухарь.

Я цыганок так пугаю. Как только им говоришь, что сейчас не только "на хлебушек", а вообще все мое, станет иховым, они почему то бледнеют и моментально растворяются в воздухе, оставляя после себя легкий аромат обделавшегося Мадмакса...

.....эволюция... :ultra: :beach:

Глубокая мысль.

А тем временем строительное лобби хочет ещё повысить плотность застройки...
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-66375283.html...

Хотят превратить центр Екатеринбурга в Коулун.

Ну в него словах есть логика ведь

Конечно. Логика получения прибыли любой ценой.

не только.

"Поднятие целины" для застройки действительно повлечет удорожание жилья (по сравнению с уже освоенными территориями). Если предположить, что цена будет та же,что на освоенной - будет большой вопрос к качеству этого жилья. Если что - я не фанат жизни "окно в окно".

+зная, что сначала у нас строят район в полях, потом подводят транспорт - можно легко понять, что эти "поля" будут ездить в город на авто, еще больше забивая дороги в принципе, а уж в час пик - тем более.

Варианты решения вопроса, хотя бы теоретические, хотя бы пешеходные)) пока в голову не особо приходят. Но вспоминается Шанхай, где выезд на авто предоставляется "по очереди".
Хотя нет, пришел один вариант. Но автомобилисты меня за него проклянут))

По поднятию.
1. Существующие инженерные сети были рассчитаны на некое число потребителей. Увеличение числа потребителей перегружает сети и приводит к отказам.
2. Перепрокладка сетей в существующих районах плотной застройки всегда в разы дороже, чем строительство с чистого листа.
3. Транспортная инфраструктура существующей застройки аналогично не рассчитана на большее число людей. Вписать новую часто не просто сложно, а невозможно.
4. Застройщики тихо молчат про обслуживание нового района - магазины, школы, больницы. Вписывая они их не строят.
Примеры на вскидку.
1. Микрорайон на месте 6ГПЗ на Бажова. Мало, что сразу возникли проблемы на соседних улицах, ещё и постоянные проблемы с водой, отоплением. Итог - попытка модернизации сетей, но опять локальная, узкое место просто передвинули чуть дальше от квартала.
На дорогах вокруг квартала возникли постоянные заторы.
2. Абсолютно аналогичные проблемы с микрорайоном на месте фабрики УралОбувь. Отопление и горячее водоснабжение им пришлось вообще делать своё. Холодной воды не хватает, но особенно жёсткие трудности по канализации. Этим летом пытались решить локально, по трубе от Малышева до центра. Не получилось. Узел под Малышева-Гагарина по прежнему не справляется. Для глобального решения надо полностью на год - два перекрывать всю улицу Малышева от Комсомольской до Восточной. С перспективой потом закрывать Восточную.
Ну или будем жить в говне, в прямом смысле этого слова.
Про резкое ухудшение движения в районе и говорить нечего. Велосипедная дорожка только пустая :-)
Я готов продолжать... Но зачем?
С первую очередь необходимо общественный строй менять, а дальше всё станет проще.
Когда строили район Уралмаш - его строили вокруг завода, куда и надо было людям на работу. Поэтому никакой перегрузки проспекта Космонавтов и не было.
А в Академе людям работать негде... Примерно так.