50 лет тому назад
Е
.Евгений
не грабёж, разумеется.
Официальные налоги и иные узаконенные платежи в размере более 100% от дохода - это государственный грабеж. Или для этого существует более правильный правовой термин?
нужен был ВПК - по понятным причинам.
Если в качестве высшей ценности признавать существование государства (или точнее - его элиты), то все правильно. Отчего бы и не ускорить строительство ВПК за счет избыточной смертности и лишений народных масс?
Отчего бы и не ускорить строительство ВПК за счетизбыточной смертности и лишений народных масс
эта моральная диллема не имеет решения.
к слову, продукцией этого самого ВПК "народные массы" воспользовались, причем активно, в самом ближайшем будущем.
и речь шла не про
существование государства
а про физическое выживание.
Е
.Евгений
...а про физическое выживание.
Не надо искусственно сужать альтернативы. Меньше развит ВПК - больше потерь в войне. Зато меньше потерь в ходе строительства ВПК. И это только первый шаг в расширении поля зрения.
Е
.Евгений
Можно и без потерь, в войне, вообще. Сразу сдаться, без боя и добровольно в газовые печи прошествовать.
Вы бы не прошествовали. Немцы отметили бы столь развитый навык некритичного мышления и сочли вас отличной кандидатурой для германизации.
K
Kimena
появлению целых коммун, где царила сплошная вакханалия.
все? или мнения были таки разные?
жертвы коллективизации порядка 10 миллионов крестьян. Это и умершие голодной смертью, и заколотые во время продразверсток, и сосланные в Сибирь, умершие по дороге.
Так что - представление о своем имуществе у крестьян было. Ваши фантазии тут не к месту
государство для этого и придумано, если что.
государство для людей или люди для государства?
в крупных хозяйствах рабочих рук нужно меньше.
коллективизация не решила вопросов голода. Наоборот - усугубила его. Из-за неправильных мер в сельском хозяйстве, миллионы людей умерли с голоду.
Причём по всему миру.
т. - это не путь к светлому будущему?
а зачем тогда эти жертвы?
опять цензура слово "большевизм" закрывает
[Сообщение изменено пользователем 06.11.2019 15:52]
K
Kimena
Так всегда было и так всегда будет.
хорошо так на диване сидеть, и философствовать, пока ни тебя, ни твоих близких это не коснется, да ?
Будущее не бывает светлым для всех. Кому то будущее, кого-то в жертвы. Так всегда было и так всегда будет.
какая-то людоедская демагогия
какая-то людоедская демагогия
вы неправы...закон естественного отбора никто не отменял...
вы неправы...закон естественного отбора никто не отменял...
в том-то и дело, что большевики прервали естественный ход развития России и пустили не по эволюционному, а революционному. И жертвы Большого Террора - это не естественный отбор, а рукотворный
От того что, где, кого коснётся, мироустройство не изменится. В те времена был короткий период когда бедные, массово, уничтожали богатых.
Все прочие времена, включая нынешние процесс обратный.
K
Kimena
закон естественного отбора никто не отменял...
не путаешь ли ты естественный отбор с банальным убийством ? в данном случае -- сознательным и массовым.
K
Kimena
геноцид!
да как ни назови..
имеет ли геноцид отношение к естественному отбору ?
в том-то и дело, что большевики прервали естественный ход развития России и пустили не по эволюционному, а революционному. И жертвы Большого Террора - это не естественный отбор, а рукотворный
проблема формулировалась иначе- жертвы и альфа...
вы полагаете, что революция неестественна? хм...если она существует в природе, значит порождение природы...по моему революция это как грипп, сифилис или ревматизм...пораженные ей ослаблены и не выживут в природе...
[Сообщение изменено пользователем 06.11.2019 16:14]
Череда революций тянулась несколько столетий и через все страны мира.
но не везде революции превращались в уничтожение ни в чем невинных людей
тем более - в таких масштабах, как в СССР
вы полагаете, что революция неестественна? хм...если она существует в природе, значит порождение природы...
вы так можете и геноцид армян, евреев оправдать?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.