50 лет тому назад

.Евгений
От пользователя KrolikOFF
не грабёж, разумеется.

Официальные налоги и иные узаконенные платежи в размере более 100% от дохода - это государственный грабеж. Или для этого существует более правильный правовой термин?
От пользователя KrolikOFF
нужен был ВПК - по понятным причинам.

Если в качестве высшей ценности признавать существование государства (или точнее - его элиты), то все правильно. Отчего бы и не ускорить строительство ВПК за счет избыточной смертности и лишений народных масс?
1 / 0
От пользователя Сам себе кулинар
Тогдашние крестьяне считали совершенно иначе

все? или мнения были таки разные?
От пользователя Сам себе кулинар
силой, насилием, кровью.

если без пафоса - то мерами государственного принуждения.
государство для этого и придумано, если что.
От пользователя Сам себе кулинар
крестьяне - не нужны?

в крупных хозяйствах рабочих рук нужно меньше.
0 / 1
От пользователя Сам себе кулинар
а крестьяне - не нужны?

Ты же ненавидишь крестьянский труд. Почему сам этот вопрос задаешь?
0 / 1
От пользователя .Евгений
Отчего бы и не ускорить строительство ВПК за счетизбыточной смертности и лишений народных масс

эта моральная диллема не имеет решения.
к слову, продукцией этого самого ВПК "народные массы" воспользовались, причем активно, в самом ближайшем будущем.
и речь шла не про
От пользователя .Евгений
существование государства

а про физическое выживание.
0 / 1
.Евгений
От пользователя KrolikOFF
...а про физическое выживание.

Не надо искусственно сужать альтернативы. Меньше развит ВПК - больше потерь в войне. Зато меньше потерь в ходе строительства ВПК. И это только первый шаг в расширении поля зрения.
1 / 0
От пользователя .Евгений
Меньше развит ВПК - больше потерь в войне. Зато меньше потерь в ходе строительства ВПК. И это только первый шаг в расширении поля зрения.

Можно и без потерь, в войне, вообще. Сразу сдаться, без боя и добровольно в газовые печи прошествовать.
0 / 1
.Евгений
От пользователя AndroVas
Можно и без потерь, в войне, вообще. Сразу сдаться, без боя и добровольно в газовые печи прошествовать.

Вы бы не прошествовали. Немцы отметили бы столь развитый навык некритичного мышления и сочли вас отличной кандидатурой для германизации.
2 / 0
Kimena
От пользователя Сам себе кулинар
приводили к
появлению целых коммун, где царила сплошная вакханалия.
я мало об этом знаю, но как по мне, так жуть жуткая.. :-(
1 / 9
От пользователя .Евгений
Вы бы не прошествовали. Немцы отметили бы столь развитый навык некритичного мышления и сочли вас отличной кандидатурой для германизации.

Я и внешне вылитый ариец.
0 / 1
От пользователя KrolikOFF
все? или мнения были таки разные?


жертвы коллективизации порядка 10 миллионов крестьян. Это и умершие голодной смертью, и заколотые во время продразверсток, и сосланные в Сибирь, умершие по дороге.
Так что - представление о своем имуществе у крестьян было. Ваши фантазии тут не к месту

От пользователя KrolikOFF
если без пафоса - то мерами государственного принуждения.
государство для этого и придумано, если что.


государство для людей или люди для государства?

От пользователя KrolikOFF
в крупных хозяйствах рабочих рук нужно меньше.


коллективизация не решила вопросов голода. Наоборот - усугубила его. Из-за неправильных мер в сельском хозяйстве, миллионы людей умерли с голоду.
2 / 0
От пользователя Сам себе кулинар
Из-за неправильных мер в сельском хозяйстве, миллионы людей умерли с голоду.

Причём по всему миру.
3 / 0
От пользователя AndroVas
Причём по всему миру.


т.:cen: - это не путь к светлому будущему? 8(
а зачем тогда эти жертвы?

опять цензура слово "большевизм" закрывает

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2019 15:52]
1 / 2
От пользователя AndroVas
Я и внешне вылитый ариец.

хи-хи...das ist fantastisch !!!...
0
От пользователя Сам себе кулинар
т. - это не путь к светлому будущему?
а зачем тогда эти жертвы?

Будущее не бывает светлым для всех. Кому то будущее, кого-то в жертвы. Так всегда было и так всегда будет.
1 / 1
Kimena
От пользователя AndroVas
Так всегда было и так всегда будет.

хорошо так на диване сидеть, и философствовать, пока ни тебя, ни твоих близких это не коснется, да ?
0 / 6
От пользователя AndroVas
Будущее не бывает светлым для всех. Кому то будущее, кого-то в жертвы. Так всегда было и так всегда будет.


какая-то людоедская демагогия
2 / 1
От пользователя Сам себе кулинар
какая-то людоедская демагогия

вы неправы...закон естественного отбора никто не отменял...
0
От пользователя StranNick_1
вы неправы...закон естественного отбора никто не отменял...


в том-то и дело, что большевики прервали естественный ход развития России и пустили не по эволюционному, а революционному. И жертвы Большого Террора - это не естественный отбор, а рукотворный
3 / 0
От пользователя Kimena
хорошо так на диване сидеть, и философствовать, пока ни тебя, ни твоих близких это не коснется, да ?

От того что, где, кого коснётся, мироустройство не изменится. В те времена был короткий период когда бедные, массово, уничтожали богатых.
Все прочие времена, включая нынешние процесс обратный.
1 / 1
Kimena
От пользователя StranNick_1
закон естественного отбора никто не отменял...

не путаешь ли ты естественный отбор с банальным убийством ? в данном случае -- сознательным и массовым.
2 / 8
От пользователя Kimena
в данном случае -- сознательным и массовым.


есть такой термин - геноцид!
1 / 1
От пользователя Сам себе кулинар
в том-то и дело, что большевики прервали естественный ход развития России и пустили не по эволюционному, а революционному. И жертвы Большого Террора - это не естественный отбор, а рукотворный

Череда революций тянулась несколько столетий и через все страны мира.
1 / 1
Kimena
От пользователя Сам себе кулинар
геноцид!

да как ни назови..
имеет ли геноцид отношение к естественному отбору ?
2 / 8
От пользователя Сам себе кулинар
в том-то и дело, что большевики прервали естественный ход развития России и пустили не по эволюционному, а революционному. И жертвы Большого Террора - это не естественный отбор, а рукотворный

проблема формулировалась иначе- жертвы и альфа...
вы полагаете, что революция неестественна? хм...если она существует в природе, значит порождение природы...по моему революция это как грипп, сифилис или ревматизм...пораженные ей ослаблены и не выживут в природе...

[Сообщение изменено пользователем 06.11.2019 16:14]
0
От пользователя AndroVas
Череда революций тянулась несколько столетий и через все страны мира.


но не везде революции превращались в уничтожение ни в чем невинных людей :ultra:
тем более - в таких масштабах, как в СССР

От пользователя StranNick_1
вы полагаете, что революция неестественна? хм...если она существует в природе, значит порождение природы...


вы так можете и геноцид армян, евреев оправдать?
2 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.