Вопрос палеонтологам!

Ну дык и молчите :ultra: :beach: :padre:
Я понимаю, шо хохлы вырыли Чёрное Море... но какая альтернативная история Анапы? :boom: :lol: :padre:

фото конспиолухов

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
и истинная история дома :
"..Врубелевский корпус – это бывший Городской торговый корпус, который был построен в период с 1911 по 1914 год по проекту архитектора Андрея Дмитриевича Крячкова. В доме есть большой подвал, который использовался, как складское помещение для магазинов, которые находились на первом этаже. Там же находилась котельная. Вокруг всего корпуса была сделана подземная обходная галерея, вход в которую находился со стороны нынешнего сквера.

Проход был нужен для того, чтобы можно было привозить продукты в магазин, а также обеспечить сообщение вокруг всего корпуса. Длина прохода по периметру была 258,5 метров, высота – 2,6 метра, ширина – около 3 метров. Поэтому там можно было спокойно передвигаться.

Галерея освещалась естественным светом через решетки с призматическими стеклами, расположенными в тротуаре вдоль фасадов, что являлось последним словом в строительной практике того времени.

Также была предусмотрена дренажная система для отведения от здания грунтовых вод. Заложенные двери служили входами на склад, окна предназначались для естественного освещения помещений...."

Он танкист. Этим все сказано

Много должно быть.
Леса бескрайние, а старых деревьев практически нет.

Дураком жить легче...

Неужели кто-то всерьез воспринимает бред контуженного танкиста про ядерную войну 1812? :boom:

Где и кто считал деревья по всей стране?
Где и кто анализировал вырубки?
Где и кто собрал сведения в архивах по пожарам?
Где и кто изучал рост деревьев в вечной мерзлоте?

Где и кто нашёл в дурдоме альтерантивщиков?
:ultra:

Ещё как! Тут вся палата в это верит и уже 50 страниц только это и обсуждает.
:-D

для начала вдумайтесь только в один вопрос: использовали бы против Тартарии ядерное оружие, если бы оно было у Романовых? :ultra:

Да нет никаких «артефактов». Мы имеем дело всего лишь с людьми, которые всегда делают из мухи слона — с чрезвычайно развитыми миндалиной и гиппокампом и угнетённым гипоталамусом и неокортексом. Такие люди всегда отвергают очевидный ответ 2 x 2 = 4 и всю жизнь копошатся во всякой муйне, пытаясь добыть любой другой ответ — 2 x 2 = 5, 2 x 2 = 516, 2 x 2 = 149658418 и т. д.

Такие люди будут видеть «артефакты» в любой табуретке. Так устроен их мозг.
:-D

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2019 09:24]

Ты бы только за себя говорил....
По мне ядерная война 19 века бред....

Я и не причислял Вас к пациентам этой палаты. :-)

Шах и мат!

Про СтоунХендж думаете иначе было? :-D

А обязательно концентрироваться на всех выводах альтернативщиков, особенно таких крайних? Так можно совсем скатить только к обсуждению личностей альтернативщиков, а не поднятых ими вопросов. ;-)

У Кунгурова, в частности, интересно было посмотреть про часы в Тагильском музее:

Тут на 11 минуте о том, что, судя по исполнению деталей, кроме проката стали, явно использовалась и фрезерная и токарная обработка. Часики сделаны в 1771 году. Т.е. к тому времени уже должны были существовать все эти станки, их тоже ведь нужно сделать было... Это при том, что из официальной истории строить металлургические заводы на Урале Пётр I приказал Демидову всего-то 66 лет до этого (в 1705 году).

И вроде бы ничего странного. О первых железоделательных заводах России говорится вообще в 1635 году. Но, как прозвучало в этом сборном ролике (не Кунгуров) - первыми-то они стали в РОССИИ. Только не надо забывать о том когда появилась собстна страна-то такая "Россия"!! До нее ж была Киевская Русь и отдельные Княжества... Только после смутного времени, в начале 17 века, когда пришли к власти Романовы, с большой долей вероятности все уже имеющееся производство к тому времени просто начали приписывать именно новой "Российской империи".
Новой власти конечно было выгодно все завоевания приписывать себе, а так по цепочке этих мелких фактов-то и может выйти, что Петр I и город на Неве-то вовсе не строил, а откапывал...

Вот и получается, что и метллургия и архитектура была гораздо раньше последних 300 лет. И что-то заставило переписать историю заново. Ответ-то может быть вовсе простой, может быть даже чисто политический, только вдолбили новую историю с новой страной основательно...

[Сообщение изменено пользователем 24.12.2019 13:23]

А можно ли верить в достоверность этих дат?! Если посмотреть историю древних зданий Екатеринбурга, так чуть ли не весь Екатеринбург был построен купцами и архитекторами в начале 20 века))) Может быть купцам-то так было проще выгодно поднять цену на свои имения? Договорился с архитектором, тот поставил свою подпись получил свой рубль и досвидос. Ну на крайняк чето там подмондил во внешнем фасаде зданий.

Распилили и перенесли при строительстве Асуанской плотины? :-)

В 20-м веке пытались отреставрировать. :ultra:

все так говорят :beach:

я склонен верить в наличие технологий, но не во всемирный заговор, переписавший историю

Очередной бред теортика, как и закалка оловянной меди.
Эти два дерева не могут быть хуже/лучше одно другого. Т.к. древесина разного назначения.


Про подсечно-огневой способ земледелия, не знаю как вы, но я в курсе.
Так уничтожали намного больше деревьев, нежели на строительные нужды.

А, например, в районе падения тунгусского метеорита, да и вообще за Енисеем тоже Де Геннин контроль устанавливал?
Я знаю, что был даже указ о переносе от Москвы за 200 верст заводов по типу сталеплавильных, винокуренных, стеклодувных там ... Только это явно не за Енисей :-D





Разве? Как не коснись тех.части, так у вас перлы какие то прут, один хлеще другого. То пандусы с двухсторонним движением для перемещения многотонных блоков, то медные скребки, коими гранитные плиты 4-х метровые пилят, то каленая оловянная медь, то сравнение теплого с мягким.




Да уж не несколько сотен на всю Россию точно.

Мне столько раз говорили про то что я верю в теорию заговора, что я и сам поверил в него.))

Да и не нужно всемирного заговора, достаточно найти двух олухов из германии которые напишут историю на свое усмотрение под подпись царя. Где просто умолчать о войне с неповинными княжествами, списав это на завоевание Сибири, заодно и вычеркнуть упоминание о тартарии, чтобы привыкали к новой Российской империи. Остальную литературу сжечь.
И зачем всем знать, что Александр I был дружен с Наполеоном и признавать Превосходство его армии, когда он сам позвал Наполеона сразиться с князьями Московии, не желавшими повиноваться Империи, а когда Наполеон взял Москву без боя, и громко объявив об этом в письме - мол прости, Александр, я бы никогда сам без твоей просьбы в город не полез, но так вышло, он сгорел)) Александр не поверил ему и на него армию свою заслал, немного повоевав, в одинаковых костюмах, только разных цветов, снова помирились, отправил с миром восвояси, зато остался при своем... Ну и - пригрозить единственной тогда силе массовой информации - писателям, чтоб лишнего не писали, о чем и Пушкин и другие только пытались тонко намекнуть... А Льву Толстому (чувак свой был из вояк) так вообще подсунули проплаченный гос заказ от которого тот в нескольких томах разошелся в своем "Война и мир"))), уж заливать так заливать!

Второй довод заговорщиков - это возможная всемирная эпидемия или холод и голод, высекший значительную часть населения, которому возможно пришлось долго, может быть и поколениями оправляться от катаклизма, и чуть ли не полностью восстанавливать промышленность, многое забылось, а о том, что осталось - говорили это "допотопное".


[Сообщение изменено пользователем 24.12.2019 15:48]

Китайцам целое учение, определяющее мировоззрение сочинили. В России немцы при немецких царствующих особах историю писали.
:-D

Есть справочник машиностроения 186х годов. Там есть крайне интересные образцы машиностроения на момент издания. Судя по тому, что там представлено - стимпанк был :-D

потоп и был. Куча зарисовок современников тех событий свидетельствуют об иловом и мусорном слое метров 5-10 после ухода воды