Вопрос палеонтологам!

Вы количество работников в Древнем Египте представляете? :lol:

Это исключительно потому что им пох на всё, русский лох заплатит.
В древнем Египте немножечко по-другому было - не смог вбить гвоздь в гранит, в тебя вбили кол.

Ну что ж. Вторая попытка:

Сравните с железом: разные сплавы железа дают разную твёрдость после закалки. То же самое по бронзе.

Вы знаете о том, что сталь — это сплав железа с другими металлами (и не металлами тоже)? Или Вы считаете, что сталь — это отдельный металл в таблице Менделеева?
:-D

Интернет психиатр?
Мне вообще по барабану кто там есть. Есть запрос в гугл по саркофагам, есть далеко не одна картинка. Путем нехитрой выборки подбирается более наглядная.
"Адепт фриков" :lol:
Или ты хочешь что то опять ляпнуть про то, что сие не саркофаг? Так я тебе другие найду. Такие же саркофаги, но от других авторов фото.

Какая разница, кто фото сделал.
Мозг включи

Термическая обработка меди может быть, например, такая:

Закалка меди достигается нагревом до 600 °С и медленным остыванием на воздухе.
Отжиг меди достигается нагревом до 600 °С и быстрым остыванием в воде. Затем нужно снова нагреть до 400 °С и медленно остудить на воздухе.
:ultra:

Драматург форумный. Чего постишь так к тебе и относятся... Перестань нести чушь.... В чем у тебя проблемы в осознанание технологии производства этих саркафагов которые строили раз в 30 лет в среднем.

Да запросто:
сначала выбиваем из гранитной скалы бронзовым инструментом глыбу нужных размеров, потом отсекаем лишнее, потом полируем гранитной крошкой, песком, ветошью с различной пылью.
Зовём крепких египетских челобуков для переноски саркофага на место.
:-)

[Сообщение удалено пользователем 28.11.2019 19:25]

+1

Мы уже поняли, что любители альтернативной фуфлыжной истории вообще не понимают, что такое инструмент и как им пользуются. Они считают, что если у бронзового долота нет кнопки, то оно работать не будет.
:-)

Ну прям. В 10 раз почти меньше и на равнине.

Дырку в кремнёвом топоре? Да, говорят, даже без постоянного участия человека сверлили. Человек подходил только песок под деревяшку подсыпАть.
:-D

Да кто Вам сказал, что они были не обучены? Вы же научились шлёпать по клавишам в нужном порядке. И, наверняка, этому учились не 10 лет.
Почему Вы решили что египтяне не могли научиться за пару-тройку недель производить круговые и обратно-поступательные движения при полировке гранита?
:-)

Ох ты ж блин, а углерод не металл, да? А я то не знал...
:lol:



Третья попытка.
Третья!

Во времена др. Рима, Египта, Греции были бронзовые сплавы, соответствующие ныне существующим антифрикционным.
Не было ни бериллиевой бронзы, ни алюминиевой, что подвергаются значительному упрочнению при термообработке.
Об этом свидетельствует анализ изделий.

И раз уж приведена сталь, то для получения инструменталки этого углерода добавить надо от 0,65–1,35%. Так вот подобные соотношения не были известны в древности.

Науке. Считаю, что нет в мире ничего точнее таблицы умножения.
Попробуйте и Вы поверит в точность таблицы умножения: Вы не поверите как сразу неузнаваемо изменится мир вокруг Вас.
:lol:

Каждый деревенщина знал технологию обработки камня...
А что он еще знал? Наверное как пирамиды строить и медь калить...
:mad:

Мне только интересно. А чего не возникает вопрос по постройке например ИТЕРА вот там не земные технологии и точность. Полюбому там его анунаки в цепях делают, а стойка вся прикрыта декорациями. Но сделать сраный саркафаг из камня, нужны космические технологии. :confused: :facepalm:

[Сообщение удалено пользователем 29.11.2019 08:27]

Так длина там 1 тыс км примерно. Или нет ?

30 тонн весит саркофаг из асуанского гранита.



Там в Египте, видимо, помимо резки гранита каждый деревенски обладал еще и не дюжей силой....

Вот тут из секретных архивов сохранились рисунки более развитой цивилизации..

Ну теперь Вы знаете, что углерод неметалл. :ultra:

Вот сразу видно, что Вы никогда никакой инструмент, кроме «мужского», никогда в руках не держали.

Зубило это не напильник. Им не пилят метал, а рубят.

Давайте сравним:
Есть оконное стекло с твёрдостью 6 по шкале Мооса.
Если моя пятка с твёрдостью 0 по шкале Мооса.

Вы утверждаете, что я своей пяткой путём трения, царапанья или поглаживания за сто лет не протру это стекло до дырки. А это стекло легко разобью своей пяткой без особых усилий, и даже, скорее всего, не поранюсь при этом.

Вот почему Вы решили, что работники физического труда держат в руках зубило как карандаш и царапают им гранит? Будьте предельно внимательны: зубило держат в левой руке (а для безопасности даже в специальной державке), прикладывают острым краем к обрабатываемому материалу и бьют по тупому концу зубила молотком.
Зубило не царапает гранит или какой другой каменный материал. Оно раскалывает этот материал в точке удара.

Кстати, а Вы не слыхали о том, как разбивается вдребезги алмаз или бриллиант при падении на поверхность, которая по определению мягче алмаза. По Вашей же версии, если алмаз самый твёрдый природный материал, то при падении даже на гранитную скалу он должен пробить её насквозь до самого Земного ядра.
:-D

PS
Вы совершенно не понимаете чем отличается твёрдость материала от его прочности и от других его физических свойств.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2019 17:43]

Дотащили из каменоломни до Нила.
По Нилу и по каналам гранит доплыл до строящейся пирамиды.
От берега канала гранит дотащили до своего места в пирамиде.

А что не так?
Трамвай со 120 пассажирами имеет массу 30 т. Один слесарь с помощью простого ломика для перевода стрелок прокатит этот трамвай вдоль смотровой канавы хоть на 1 км где-то за час. (А если ему в меру налить, то и значительно быстрее.)

Что проблемного в качении Вашего саркофага по деревянным каткам по деревянным доскам, по ровной дороге с помощью, например, 100 египтян? Да они даже не запыхаются.
:ultra:

Я понял в чем проблема. Вы разные "шкалы" используете :-D

Вообще не показатель. Я спокойно ломиком двигал вагон с цементом. А это 60 тонн. Но. У вагона колесные пары, которые катятся по рельсам.
И это совсем не деревяхи по грунту, песку, итыды (что там у ыгЫптян было). :-)