Агитация. Храм

От пользователя AugustK
Если тридцать инвесторов изъявят желание построить по храму в квадрате Московская - Радищева - Гоголя - Никонова, вы всем тридцати будете рады? Ведь "никакой нагрузки на инфраструктуры города в итоге не будет"? Или вы на каком то инвесторе остановитесь, и скажете что уже перебор? На каком инвесторе здравый смысл возьмет верх над меркантильностью, на седьмом? На пятнадцатом? На двадцать втором? В какой момент вы готовы будете остановить этот поток халявы?

Будущего не знает никто.
Можно провести аналогию с курильщиком. Вот к примеру человек курит и уверен что с ним ничего не будет. Десять, двадцать, сорок лет. Потом вдруг бац и болезнь смертельно опасная. И он бросил. Хотя ему говорили, раньше, бросай это вредно. Но он не верил.
0 / 7
Shredinger's cat
От пользователя AndroVas
Вы уверены что те, кто рассказывает о библиотеках, торговых и офисных центрах, кинотеатрах и тп, сильно отличаются?

Я думаю, что они ТЦ, кинотеатры и библиотеки посещают чаще, чем те, кто пишет тут "больше храмов" - посещают храмы.
6 / 0
От пользователя Shredinger's cat
Я думаю, что они ТЦ, кинотеатры и библиотеки посещают чаще, чем те, кто пишет тут "больше храмов" - посещают храмы.

Разве вы посещениями оппонента шпыняли, не пожертвованиями на строительство?
1 / 6
От пользователя Shredinger's cat
Я думаю, что они ТЦ, кинотеатры и библиотеки посещают чаще, чем те, кто пишет тут "больше храмов" - посещают храмы.


На профильных форумах, это одна из самых остро-обсуждаемых тем.

Из 85% процентов православного русского населения, лишь 3-6% прихожане.
6 / 0
Shredinger's cat
От пользователя AndroVas
Разве вы посещениями оппонента шпыняли, не пожертвованиями на строительство?

У тебя там всё в голове смешалось.

И, кстати, а чо кто-то объявляет сбор денег с населения на строительство ТЦ? 8(
5 / 0
AugustK
От пользователя AndroVas
Будущего не знает никто.
Можно провести аналогию с курильщиком. Вот к примеру человек курит и уверен что с ним ничего не будет. Десять, двадцать, сорок лет. Потом вдруг бац и болезнь смертельно опасная. И он бросил. Хотя ему говорили, раньше, бросай это вредно. Но он не верил.


Да да.
Рак легких - от того что курят, рак желудка - от того что едят, рак простаты - от того что трахаются, рак крови - от того что вампир... А рак мозга - от того что думают и пишут всякую чушь. Берегитесь, вы в группе риска.

И аналогия ваша неумна и неуместна.
5 / 2
От пользователя Shredinger's cat
И, кстати, а чо кто-то объявляет сбор денег с населения на строительство ТЦ?

а на храм что собирают?

От пользователя Shredinger's cat
У тебя там всё в голове смешалось.

Просто все люди одинаковы. То, что одни топят за храм, другие за ТЦ или ещё какую хрень, не потому что им это надо а просто из вредности.
1 / 5
От пользователя AugustK
И аналогия ваша неумна и неуместна.

Тем не менее она почти стопроцентное попадание в качестве ответа на ваш вопрос.
Неизвестно когда наступит пресыщение, поэтому и спрашивать об этом бессмысленно.
1 / 6
Kipri
А как вы относитесь к строительству школ и детских садов? :-) это тоже вопрос без подоплёки.
В частности этоткасается Вано :-)
6 / 0
Captain Fantastic
Ельцин-центр, кстати, ценен не экспозицией, а именно притяжением тусовки.
Храмы, мягко говоря, место анти-притяжения.

+Чисто визуально меня ЕЦ вполне устраивает.
7 / 4
AugustK
От пользователя AndroVas
Тем не менее она почти стопроцентное попадание в качестве ответа на ваш вопрос.
Неизвестно когда наступит пресыщение, поэтому и спрашивать об этом бессмысленно.


Бред.

Чтобы сообразить, что навоз есть не стоит, вовсе не нужно доводить до точки насыщения.

Чтобы понять, что храмы, в количестве, большем чем количество верующих , не нужны , вовсе не нужно пробовать их все построить.

Вы изрекаете здесь измышления "космического масштаба, (и космической же глупости)" ©, а сами не знакомы с термином "прогноз", и норовите наступить на грабли, чтобы убедиться что вам это не нужно...
5 / 2
Vаnо
От пользователя Kipri
А как вы относитесь к строительству школ и детских садов?

кто бы как не относился к нашему советскому прошлому, строили как? дом-во дворе школа либо детский сад.

а сейчас как? глобальная застройка, пример квадрат амундсена,краснолесья , вонсовского чкалова построили новую школу? нет строят дополнительный корпус у школы ведь корт детям не нужен.
рядом микрорайон европейский есть школа?- нет
мое виденье что все должно быть в шаговой доступности. больница школа садик. не должно быть точечной застройки. застраиваешь квартал обязан по нормам построить социальные объекты
1 / 1
От пользователя AndroVas
Центр перегружен. В центре не надо ничего.

+1
От пользователя STset
А что нужнее городу?

в городе 1,5 млн. людей.
и живут вместе в т.ч. потому что друг другу мозги не компостируют - одни не мешают
От пользователя Kipri
строительству школ и детских садов?

другие храмов.
все довольны.
1 / 2
Kipri
От пользователя Vano Кабачков

Я знаете на самом деле почему спросила? Увидела комментарий один про строительство храма. Люди возмущались, что столько всего не хватает у нас в городе, а бодалово идет за храм. Так вот, одна женщина написала: всему свое время! Сначала храм, потом сады и больницы.
Мне стало интересно, как определяется очередность... не понять мне вашей логики, людей кто постоянно пытается доказать что "заскверники" неправы... :-)
4 / 1
Kyle Broflovski
Жириновский как всегда держит нос поветру:


«У нас храмы везде, в шаговой доступности. Поликлиники нет в шаговой доступности, магазина нет, а храмы есть! Это что вы делаете? Что вы нас в средневековье тянете? Кто верует, пусть верует. Люди стесняются сказать, что они атеисты. Так запугали», — отметил Жириновский, выступление которого опубликовано в официальном аккаунте ЛДПР на видеохостинге YouTube. Политик уверен, что сейчас нужно обращать внимание на социальную сферу, а массовое строительство храмов необходимо остановить.

:ultra:
4 / 0
SSWWLL
От пользователя Kipri
Я знаете на самом деле почему спросила? Увидела комментарий один про строительство храма. Люди возмущались, что столько всего не хватает у нас в городе, а бодалово идет за храм. Так вот, одна женщина написала: всему свое время! Сначала храм, потом сады и больницы.

Какая глупость!
Если предположить такую фантастику, что загробная жизнь есть, то всё равно сначала надо строить детские сады, школы, больницы, а уже потом кладбища и храмы.

Но так как никакой загробной жизни нету, то храмы из этого «графика» вычёркиваем.
:lol:
3 / 1
SSWWLL
От пользователя Kyle Broflovski
Жириновский как всегда держит нос поветру:

Так всем понятно, что страну засрали храмами. Уже более 30 тыс. только в России (в 1991 году в РСФСР их было только 3 тыс.). По количеству открытых православных храмов в 3 раза обогнали Гитлера: он открыл в СССР, на оккупированной территории, только 9400 православных храмов, а Ельцин, Путин и Медведев — уже около 30 тыс. в России.

Это очень гнилое и омерзительное соревнование: соревноваться с Гитлером в количестве открытых в нашей стране православных храмов.
:ultra:
2 / 1
Если об очерёдности...

Тут без конфликта интересов судя по всему не обойтись.

Как показывает история: школы, садики, больницы, библиотеки, клубы массово застраивались в тот исторический период как храмы были закрыты, или разрушены.
3 / 0
SSWWLL
От пользователя STset
Как показывает история: школы, садики, больницы, библиотеки, клубы массово застраивались в тот исторический период как храмы были закрыты, или разрушены.

Потому что это противоположные направления: либо в сторону школ, детских садиков и больниц, либо в сторону кладбищ и храмов. :-)
5 / 1
Vаnо
От пользователя Kipri
Мне стало интересно, как определяется очередность... не понять мне вашей логики, людей кто постоянно пытается доказать что "заскверники" неправы..

мне тоже не понять логики почему строительство храма и благоустройство территории частным инвестором, должна быть в куче с социальным строительством?

"7 лет на него смотрел весь город: гуляем по самому креативному кварталу Екатеринбурга"
целых 4 дома построили, а какой-нибудь социальный объект построен для этих жильцов? правильный ответ зачем? :-D
дак вот нужно менять саму концепцию строительства в городе-никаких новых объектов в центре города нагружающих его инфраструктуру.
шаговая доступность при новой застройке: детский сад, школа, больница , ТЦ и бизнес центры.

храм он никакой нагрузки на инфраструктуру города не создает, в отличии от ТЦ и бизнес центров
От пользователя Kyle Broflovski
магазина нет

особенно про магазины понравилось куда не плюнь киб магнит пятерочка :-D
1 / 5
Kipri
От пользователя STset
Тут без конфликта интересов судя по всему не обойтись.

Как показывает история: школы, садики, больницы, библиотеки, клубы массово застраивались в тот исторический период как храмы были закрыты, или разрушены.

Согласна. Мне потому и было интересно, насколько людям нужны храмы в таком количестве :-)
1 / 0
Captain Fantastic
От пользователя Vano Кабачков
почему строительство храма и благоустройство территории частным инвестором, должна быть в куче с социальным строительством?

Это не к инвестору претензия же. А к администрации города.
3 / 0
Kipri
От пользователя Vano Кабачков
дак вот нужно менять саму концепцию строительства в городе-никаких новых объектов в центре города нагружающих его инфраструктуру.

И с этим согласна. Нахрен нужен этот храм. :-D
2 / 2
Captain Fantastic
От пользователя SSWWLL
Потому что это противоположные направления: либо в сторону школ, детских садиков и больниц, либо в сторону кладбищ и храмов. :-)

Возможно, администрации следует выйти разумом из 19 века, даже из 20го. На дворе 21ый. И увязывать строительство объектов всех типов, а не противопопставлять захрамников и заскверников.

Но нет. Этого в КПИ Высокинского нет.

А далее очень простая цепочка рассуждений: Высокинского ставил Куйвашев, Куйвашева -- Путин. Значит Путин лично заинтересован в сложившейся ситуации, раз не регулирует работу своих назначенцев.

[Сообщение изменено пользователем 17.10.2019 16:34]
4 / 0
Kipri
От пользователя Captain Fantastic
Возможно, администрации следует выйти разумом из 19 века, даже из 20го. На дворе 21ый.

это ведь не в разуме дело. Они может как и половина ворчунов здесь присутствующих, понимают головой, но блииин, как отказать уважаемому человеку, брателле :-D как они считают - у кого деньги тот и прав. И ничего не меняется, ни в 19ом, ни в 21ом веке....
2 / 0
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.