Агитация. Храм
Если тридцать инвесторов изъявят желание построить по храму в квадрате Московская - Радищева - Гоголя - Никонова, вы всем тридцати будете рады? Ведь "никакой нагрузки на инфраструктуры города в итоге не будет"? Или вы на каком то инвесторе
остановитесь, и скажете что уже перебор? На каком инвесторе здравый смысл возьмет верх над меркантильностью, на седьмом? На пятнадцатом? На двадцать втором? В какой момент вы готовы будете остановить этот поток халявы?
Будущего не знает никто.
Можно провести аналогию с курильщиком. Вот к примеру человек курит и уверен что с ним ничего не будет. Десять, двадцать, сорок лет. Потом вдруг бац и болезнь смертельно опасная. И он бросил. Хотя ему говорили, раньше, бросай это вредно. Но он не верил.
S
Shredinger's cat
Вы уверены что те, кто рассказывает о библиотеках, торговых и офисных центрах, кинотеатрах и тп, сильно отличаются?
Я думаю, что они ТЦ, кинотеатры и библиотеки посещают чаще, чем те, кто пишет тут "больше храмов" - посещают храмы.
S
Shredinger's cat
Разве вы посещениями оппонента шпыняли, не пожертвованиями на строительство?
У тебя там всё в голове смешалось.
И, кстати, а чо кто-то объявляет сбор денег с населения на строительство ТЦ?
A
AugustK
Можно провести аналогию с курильщиком. Вот к примеру человек курит и уверен что с ним ничего не будет. Десять, двадцать, сорок лет. Потом вдруг бац и болезнь смертельно опасная. И он бросил. Хотя ему говорили, раньше, бросай это вредно. Но он не верил.
Да да.
Рак легких - от того что курят, рак желудка - от того что едят, рак простаты - от того что трахаются, рак крови - от того что вампир... А рак мозга - от того что думают и пишут всякую чушь. Берегитесь, вы в группе риска.
И аналогия ваша неумна и неуместна.
Тем не менее она почти стопроцентное попадание в качестве ответа на ваш вопрос.
Неизвестно когда наступит пресыщение, поэтому и спрашивать об этом бессмысленно.
K
Kipri
А как вы относитесь к строительству школ и детских садов?
В частности этоткасается Вано
это тоже вопрос без подоплёки. В частности этоткасается Вано
C
Captain Fantastic
Ельцин-центр, кстати, ценен не экспозицией, а именно притяжением тусовки.
Храмы, мягко говоря, место анти-притяжения.
+Чисто визуально меня ЕЦ вполне устраивает.
Храмы, мягко говоря, место анти-притяжения.
+Чисто визуально меня ЕЦ вполне устраивает.
A
AugustK
Неизвестно когда наступит пресыщение, поэтому и спрашивать об этом бессмысленно.
Бред.
Чтобы сообразить, что навоз есть не стоит, вовсе не нужно доводить до точки насыщения.
Чтобы понять, что храмы, в количестве, большем чем количество верующих , не нужны , вовсе не нужно пробовать их все построить.
Вы изрекаете здесь измышления "космического масштаба, (и космической же глупости)" ©, а сами не знакомы с термином "прогноз", и норовите наступить на грабли, чтобы убедиться что вам это не нужно...
V
Vаnо
А как вы относитесь к строительству школ и детских садов?
кто бы как не относился к нашему советскому прошлому, строили как? дом-во дворе школа либо детский сад.
а сейчас как? глобальная застройка, пример квадрат амундсена,краснолесья , вонсовского чкалова построили новую школу? нет строят дополнительный корпус у школы ведь корт детям не нужен.
рядом микрорайон европейский есть школа?- нет
мое виденье что все должно быть в шаговой доступности. больница школа садик. не должно быть точечной застройки. застраиваешь квартал обязан по нормам построить социальные объекты
K
Kipri
Я знаете на самом деле почему спросила? Увидела комментарий один про строительство храма. Люди возмущались, что столько всего не хватает у нас в городе, а бодалово идет за храм. Так вот, одна женщина написала: всему свое время! Сначала храм, потом сады и больницы.
Мне стало интересно, как определяется очередность... не понять мне вашей логики, людей кто постоянно пытается доказать что "заскверники" неправы...
K
Kyle Broflovski
Жириновский как всегда держит нос поветру:
«У нас храмы везде, в шаговой доступности. Поликлиники нет в шаговой доступности, магазина нет, а храмы есть! Это что вы делаете? Что вы нас в средневековье тянете? Кто верует, пусть верует. Люди стесняются сказать, что они атеисты. Так запугали», — отметил Жириновский, выступление которого опубликовано в официальном аккаунте ЛДПР на видеохостинге YouTube. Политик уверен, что сейчас нужно обращать внимание на социальную сферу, а массовое строительство храмов необходимо остановить.
«У нас храмы везде, в шаговой доступности. Поликлиники нет в шаговой доступности, магазина нет, а храмы есть! Это что вы делаете? Что вы нас в средневековье тянете? Кто верует, пусть верует. Люди стесняются сказать, что они атеисты. Так запугали», — отметил Жириновский, выступление которого опубликовано в официальном аккаунте ЛДПР на видеохостинге YouTube. Политик уверен, что сейчас нужно обращать внимание на социальную сферу, а массовое строительство храмов необходимо остановить.
S
SSWWLL
Я знаете на самом деле почему спросила? Увидела комментарий один про строительство храма. Люди возмущались, что столько всего не хватает у нас в городе, а бодалово идет за храм. Так вот, одна женщина написала: всему свое время! Сначала храм, потом сады и
больницы.
Какая глупость!
Если предположить такую фантастику, что загробная жизнь есть, то всё равно сначала надо строить детские сады, школы, больницы, а уже потом кладбища и храмы.
Но так как никакой загробной жизни нету, то храмы из этого «графика» вычёркиваем.
S
SSWWLL
Жириновский как всегда держит нос поветру:
Так всем понятно, что страну засрали храмами. Уже более 30 тыс. только в России (в 1991 году в РСФСР их было только 3 тыс.). По количеству открытых православных храмов в 3 раза обогнали Гитлера: он открыл в СССР, на оккупированной территории, только 9400 православных храмов, а Ельцин, Путин и Медведев — уже около 30 тыс. в России.
Это очень гнилое и омерзительное соревнование: соревноваться с Гитлером в количестве открытых в нашей стране православных храмов.
S
SSWWLL
Как показывает история: школы, садики, больницы, библиотеки, клубы массово застраивались в тот исторический период как храмы были закрыты, или разрушены.
Потому что это противоположные направления: либо в сторону школ, детских садиков и больниц, либо в сторону кладбищ и храмов.
V
Vаnо
Мне стало интересно, как определяется очередность... не понять мне вашей логики, людей кто постоянно пытается доказать что "заскверники" неправы..
мне тоже не понять логики почему строительство храма и благоустройство территории частным инвестором, должна быть в куче с социальным строительством?
"7 лет на него смотрел весь город: гуляем по самому креативному кварталу Екатеринбурга"
целых 4 дома построили, а какой-нибудь социальный объект построен для этих жильцов? правильный ответ зачем?
дак вот нужно менять саму концепцию строительства в городе-никаких новых объектов в центре города нагружающих его инфраструктуру.
шаговая доступность при новой застройке: детский сад, школа, больница , ТЦ и бизнес центры.
храм он никакой нагрузки на инфраструктуру города не создает, в отличии от ТЦ и бизнес центров
магазина нет
особенно про магазины понравилось куда не плюнь киб магнит пятерочка
K
Kipri
Как показывает история: школы, садики, больницы, библиотеки, клубы массово застраивались в тот исторический период как храмы были закрыты, или разрушены.
Согласна. Мне потому и было интересно, насколько людям нужны храмы в таком количестве
C
Captain Fantastic
почему строительство храма и благоустройство территории частным инвестором, должна быть в куче с социальным строительством?
Это не к инвестору претензия же. А к администрации города.
K
Kipri
дак вот нужно менять саму концепцию строительства в городе-никаких новых объектов в центре города нагружающих его инфраструктуру.
И с этим согласна. Нахрен нужен этот храм.
C
Captain Fantastic
Потому что это противоположные направления: либо в сторону школ, детских садиков и больниц, либо в сторону кладбищ и храмов.
Возможно, администрации следует выйти разумом из 19 века, даже из 20го. На дворе 21ый. И увязывать строительство объектов всех типов, а не противопопставлять захрамников и заскверников.
Но нет. Этого в КПИ Высокинского нет.
А далее очень простая цепочка рассуждений: Высокинского ставил Куйвашев, Куйвашева -- Путин. Значит Путин лично заинтересован в сложившейся ситуации, раз не регулирует работу своих назначенцев.
[Сообщение изменено пользователем 17.10.2019 16:34]
K
Kipri
Возможно, администрации следует выйти разумом из 19 века, даже из 20го. На дворе 21ый.
это ведь не в разуме дело. Они может как и половина ворчунов здесь присутствующих, понимают головой, но блииин, как отказать уважаемому человеку, брателле как они считают - у кого деньги тот и прав. И ничего не меняется, ни в 19ом, ни в 21ом веке....
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.