Все уже забыли, что ли про Беслан?

Голова не трещит от когнитива?

Там были смертники, простившиеся со своей жизнью. Что им мог такого сказать Масхадов, и кто он им?
Вопрос риторический, не напрягайся.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 14:07]

В чём когнитив то? Масхадов в их глазах избранный президент, который воюет против федералов, если даже он приезжает и говорит, что вы, ребята, здесь фигню творите, то почему боевики его не могут послушать?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 15:10]

Смертник - принял решение ,простился с миром, заточен на джихад. Какое "подчинение президенту"? Или это была команда масхадовцев? без планов всех уничтожить?

То есть с тем, что боевикам нужен был именно штурм ты косвенно согласен.



Вон. Мужухоевой (слыхал про такую?) и говорить ничего не пришлось. Сама сдалась. Ментам российским.

А зачем "с планами всех уничтожить" вообще требовать переговорщиков, отпускать часть заложников и тем более мариновать оставшихся несколько дней, дожидаясь штурма?

:cool:

Ты так веришь в идейную силу исламских экстремистских учений?

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 14:42]

не слыхал. Смертница? Сколько убила? Пояс сняла сама? :popcorn:

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 14:45]

Список переговорщиков вспомни, географию кавказскую, подумай?...

Давайте своими словами, без ребусов.

Что виновато государство.....

Что он осветил Басаев и его компания красавчик белый и пушистый хотел всех отпустить...

Вроде у него там то же дети были и он отказался от их обмена....

Тебе популярно объясняют, что 354 - это число ДОСТОВЕРНО установленных по именам заложников. Есть кадры, которые не обрезанные, на которых это говорится.
Но альтернативно одаренная публика из РИА "Новости" на всю страну заявила, что это это ОБЩЕЕ количество заложников. Что тут же вся журнашлюшная братия дружно и подхватила.
И вообще, давать ссылки на любое СМИ в качестве источника информации - моветон. Ибо журналист, как и политик - если открыл рот, значит он врёт. Тут другое слово уместно, но его не пропустят.
з.ы. Самый зашквар у Дудя - это Милашина. Её вообще давно изолировать пора. Для опытов.

А для чего мне число ДОСТОВЕРНО установленных по именам заложников? А если бы установили ДОСТОВЕРНО по именам 3-х заложников из 1282, то что мне с этой информацией делать? Вот это ты можешь "популярно" мне объяснить? Если нет, то проходи мимо, ибо очередной пропагандист-фуфлыжник мне не интересен.

Кто предоставляет факты? В фильме народ предоставляет своё видение случившегося и не более того. Фактами это называть нельзя от слова совсем.

Мне, честно говоря, фиолетово, что тебе интересно. Но, тем не менее, попытаюсь ещё раз, хотя предвижу, что вряд ли дойдёт.
1-го числа собирали списки всех, кто ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог оказаться в школе, чтобы понять количество заложников. И по этим спискам, которые собирались многими людьми, и в которых было очень много ошибок и повторений, цифра доходила до 3000. Именно поэтому было озвучено только то, что было ДОСТОВЕРНО известно на тот момент времени. И не более того. Но альтернативно одарённые сразу раздули из этого теорию заговора.
Так доходчиво?

Вообще, если помощь, оказанная действующим лицам фильма Дудя правда, то это прекрасно, и уже из-за этого фильм сделан не зря.
Но больше расстраивает другое - стремящееся у народа к нулю критическое мышление и желание обращаться к первоисточникам.

Нет! Была озвучена та цифра, которую "велели" сказать Дзугаеву. Дзугаев сам говорит об этом на суде.



Т.е. была на публику официальными лицами намеренно озвучена заведомо недостоверная и заниженная в разы цифра. О чём я и говорю. Так с чем ты споришь то? :facepalm: И главное зачем это пытаешься оправдать? Какую цель преследуешь то есть?



[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 15:26]

Ежедневно помогаю и народу и стране, и даже на этом форуме есть те кому я помог...

Дети тоже есть...

Только какое отношение всё это имеют к тому, что произошло в Беслане?



А разве он не прав?

Эту фразу не он придумал...



А почему Вы этому не доверяете?

Ведь есть доказанный факт того, что заложников было в три раза больше чем сообщали официальные источники! И объяснение этому факту тоже есть...

Ссылку на показания Дзугаева в суде в студию. Только не на статьи в СМИ. А именно на материалы суда.

Что самое важное: тут даже уже не имеет значения, был ли в озвучивании заниженного числа заложников преступный умысел.

В любом случае, без всяких поименных подсчетов:
- Было достоверно известно сколько в школе классов.
- Было достоверно известно сколько в этих классах учеников.
- Было достоверно известно что это первое сентября, а значит максимальная наполняемость школы + сопровождающие.

То есть реальное число заложников плюс-минус было ИЗВЕСТНО.

Занижение в 3-4 раза — это как ни изворачивай: либо преступный умысел, либо преступная халатность.
На умысел конечно больше похоже.

Не. Это какой-то лютый капец (естественно, надо сюда другое слово).

Ешё раз, по буквам. Фраза, которая была произнесена на камеру звучит так: "В результате той работы, которая проводилась, уточнялись списки тех, кто может находиться в заложниках. На этот час в этих списках 354 человека."
Это же есть и в материалах суда, можешь не мучаться и не лезть в Гугл.

А теперь цитата РИА "Новости":
Террористы удерживают в школе Беслана заложников
02-09-2004 08:46 Лев Дзугаев сообщил утром, что в заложниках в школе находится 354 человека. Семь человек стали жертвами теракта, детей среди них нет. За ночь не удалось договориться с террористами о доставке в школу воды и еды. Доктор Леонид Рошаль вел до трех часов ночи переговоры по телефону.

Если до сих пор разница не видна, то я всё, умываю руки.

[Сообщение изменено пользователем 04.09.2019 15:41]

Да да. Всё так.
Откуда вы берётесь то, а? Прямо как в матрице живём. Не зря Вачовски из братьев в сёстры переделались.

Результат обратной пропаганды, не?

А ты думаешь, что моя ссылка выше, это ссылка на статью? Ошибаешься! Ты просто путаешь статью с репортажем, бывает. А материалы суда ты с чем путаешь? Может с какой-нибудь обязательной для публичного обнародования отчётностью? Известно ли тебе, что с протоколом судебного заседания могут ознакомиться только лица участвующие в деле? Я не участник дела. Так зачем же ты требуешь с меня протокол? Но на судебном заседании присутствовали репортёры, чья профессиональная обязанность информировать общественность о происходящих событиях по средством репортажей. Вот на репортаж я и ссылаюсь, ферштейн?

Ага, на репортаж, в котором в слове "член" три ошибки сделано.

Да ты что! А народ-то и не знает. Особенно, когда на сайтах различных судебных инстанций материалы дел смотрят.
Но ладно, я тебе сказал уже, чтобы ты не мучился. Я уже цитату из судебного заседания выше привёл. Которая, в свою очередь, является расшифровкой видеозаписи материалов СМИ, снятых в Беслане. И конкретно фразы Дзугаева.

Всё, я понял уже, что бесполезно объяснять что-то человеку, который путает мягкое с тёплым. Всего хорошего.