Ответственность владельцев собак при выгуле питомцев.

как собачник отвечу- учите хозяина собаки, раз сказали, два, а потом ... есть шокер - отличная штука. Вот мне и обидно, что из за дебилов - страдают нормальные собачники.

Собственным примером.
И самый тот возраст, кстати.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2019 15:07]

А научите меня, что должен делать годовалый ребенок, когда на него сзади налетает дебильная собака в свободном полете, когда хозяйка сидит на скамейке и умиляется, как собачка кидается на людей, но главное же не кусает...
Мне вот очень интересно, как себя вести в этой ситуации должен ребенок, и чему конкретно его можно при этом научить?
После одного такого наскока ребенок может на всю жизнь остаться заикой, кстати.

нет тут собаки в этом списке. это только у зоолюбителей такое

[Сообщение удалено пользователем 28.08.2019 16:12]

Только у нас зоошизы такую бучу поднимут да по судам затаскают, к сожалению...

вообще странно что хозяева думают что их собака их защитит. собака это источник проблем для них. цапнет не того и полетит в неё пуля. а потом и за хозяина возьмутся. найдут, кому надо. домой приедут для беседы.

...дети, они, знаете ли, с пришедшим котиком, или прибежавшей собакой - играют..
Устроены они так что со всем что попало играют.
И тут уже дело собаки или кота увернуться..
И на счет годовалого, бегающего по плошадке - это вы конечно загнули.
А вот трехлетний - это да.
И если вы не боитесь, не пугаетесь не хватете и не убегаете, а покажете что собаке можно кинуть мячик, что если носом тыкается - то можно и погладить - то все будет норм.

.."пуля, отравить, застрелить.." вы не вполне адекватны. Мы ищем тут пути сосуществования комфортного, а не взаимоисстребления.

Еще раз: вы идете возле подъезда с двух годовалым ребенком по тротуару за руку. Ребенку на спину прыгает собака, валит его на землю и орёт во всю глотку. Единственное, что вы можете сделать в этот момент - пнуть собаку и поднять ребенка. В результате у ребенка шок и заикание на всю жизнь , а собачка убежала.
Дальше что?

Я про Фому, они про Ерему. ...
Да есть неадекватные собаки, но их немного.
Неадекватных людей в разы больше.
Повышением адекватности собак - пусть занимаются хозяева.
Но мы можем заняться повышением собственной адекватности.

Пинать, резать, стрелять, травить - это неадекватно. И противозаконно.
Если мы требуем от хозяев адекватности и соблюдения закона - так и сами должны быть адекватны.

Автомобиль сам по себе не опасен, просто не надо под него бросаться.
Собака сама по себе не опасна, простоте надо ее дразнить. Да за рулем может быть пьяный, но этот не повод сжигать ночами рандомные авто. Да конкретная собака может быть с неадекватные хозяином, но это не повод раскидывать по округе отраву.
И в любом случае надо учить ребенка переходить дорогу на зеленый, и не отбирать еду у собаки.

А ваш вопрос.. это как - сбил пьяный за рулем, че делать?... и правила зачем учить...
Вообще не про то разговор. Правила учить все равно надо, хотя и не спасет это от пьяного за рулем.

Вот и вернулись к тому, с чего начали. Водители экзамены сдают, налоги платят, несут ответственность.
Собачники ни денег платить не хотят, ни ответственности нести....
И все газоны засраны собачьим дерьмом. А мой автомобиль стоит на паркинге и никому жить не мешает.

[Сообщение изменено пользователем 28.08.2019 17:00]

ищите на здоровье. а мы не ищем и не собираемся

..торжественно обещаю, в собакосрачи больше не лезть,
Ибо не пытают тут что-то понять.. а лишь свое талдычат.

Я вот, лично понял как бы я хотел это все видеть.., что для нормально оформления взаимной отвественности, собак надо приравнять к детям..
А там уже законодательное все прописано. Если что, твоя собака, или ребенок что испортили - отвечаешь по полной. И если собаке твоей или ребенку кто то что то сделал - тоже отвечает по полной.
Красота, взаимная отвественность, воспитанность, ни кто не косячит, все защищены, уверенны, свободны и счастливы.

..желаю и вам отыскать для себя что то новое.
Дикси.

Так не бывает, что все собаки плохие, а люди хорошие. Мир не черно-белый. Есть обученные собаки, а есть не обученные. Есть люди с головой, а есть безголовые. Я, как владелец русского спаниеля знаю какие бывают долбанутые мамашки.... "посмотри какая чудная собачка.... Давай сыночка её погладим.... А давай за ушки подергаем... Ай, какая лапочка..." а то, что у этой "лапочки" зубки есть не думает. Ладно собака рабочая и команды слушает...

Просто вас собака не кусала и поэтому это утверждение. Собаки бывают кусают неожиданно для владельца собаки и прохожего. Из за этого и должны владельцы водить их на поводке и наморднике. Если будет уголовная ответственность, не хочешь сидеть на нарах, сам наденешь поводок и намордник. Слов собачники просто не понимают.

Это только со своей надо так учить ребенка вести, с любой чужой собакой на улице так точно нельзя.

но согласитесь, тех кто ставит авто на газон и растаскивает грязь в разы больше, так и

большинство сейчас убирают за собаками, но есть и те, кто как и автомобилисты гадят на газон.

и тоже не все,

да с чего??? У меня собака, куплена за большие деньги в питомнике, от проверенных по психике родителей, не в одном поколении, моя собака с документами о происхождении и проверенной опять же психикой, я купив собаку не за 10 и не за 20т. руб. понимаю, что это такое, я ей занимаюсь, собака обучена, на что опять же есть документы. Моя собака состоит в клубе, куда я плачу взносы, налоги платит клуб. Повторю, за 20 лет ни одного нарекания и замечания от соседей, даже наоборот, моя собака имеет тату и чип, и это доказательство что она моя, а вот дядя Петя, гуляя с собакой с птички, околопородной, рожденной не пойми от каких собак, без поводка, всегда может сказать что собака не его ( укусила она например кого) и фиг докажешь обратное.
По статистике, покошенных людей, детей собаками с документами - т.е. породистыми - практически нет.
Нужен закон о выгуле всех на поводке, о запрете разведения собак без документов, и т.п. только тогда будет порядок.

Не говорите чушь, у нас тюрьмы переполнены, отпускают с легкими статьями, а тут за намордник посадят, не смешите...

Законов уже более, чем достаточно. Просто никто не следит за их соблюдением.

:-D :-D :-D
Вот пока собачники не научатся грамотно писать, оставьте нам - не зоофилам - право не уметь обращаться с собаками, паниковать при их виде и всячески приветствовать "ущемление прав пушЫстиков" :-D


яндекс пишет другое, но поверю Вам на слово - все намордники снимаются и потому собаку в него наряжать не надо.

Расскажите это девочке, загрызенной на детской площадке.
ТАКОЙ смерти врагу не пожелаешь, не то что ребенку


вы не ищете
вы пытаетесь убедить, что собака безопасна и не надо ее ограничивать намордником и поводком


Только вот чтобы сесть за руль или стать владельцем огнестрела надо пройти обучение, получить справки и т.п. (мы не говорим о незаконных способах, все-таки обсуждается решение вопроса в правовом русле), а чтобы завести ребенка - лишь иметь половые органы и уметь совокупляться.
Вы же в своей замечательной схеме собака=ребенок (а не собака=огнестрел) убираете отсев неадекватов через обучение, экзамены, справки. Сперва заводи собаку, а уж если накосячит, то сперва найди владельца, пройди круги ада по признанию его виновным и лишь потом, постфактум, его может быть лишат права обладать животным


не соглашусь


+100500

Поэтому большинство из тысяч убийств (в том числе маленьких девочек) происходит по старинке: ножами, удушением и прочими подручными средствами без регистрации и СМС обучения и справок.

:-)

Ты просто ответь, согласен ли со следующими утверждениями:
- собакой больше кошки (а тем более бойцовой) может владеть только адекватный человек
- в сфере собаководства надлежит навести порядок, во избежание случаев брошенных собак, говна на газонах и для спасения пушыстиков от неадекватных хозяев

???

Да или нет.

Спасибо

[Сообщение изменено пользователем 29.08.2019 00:17]

И да, Александр, не надо со мной этой подмены понятий и софистики.
Просто_не_надо
Это слишком прозрачно :-)

Спасибо. Пажалусто. :-)