Ответственность владельцев собак при выгуле питомцев.

Зачем они вапще к породе привязываются. У нас вон один джек-рассел гуляет, злющий, пасть, как у мелкого крокодила.

Соблюдаю. Собака на поводке, намордник моей собаке не обязан по закону. Тем не менее, он у меня есть, и в местах массового скопления людей надеваю. Правда законом не определено, что является местом массового скопления людей. А, да, какахи убираю, если не риска порезаться об разбитое стекло. В последнее время стало очень много битого стекла (от бутылок) на газонах и тротуарах. И вот это бедствие посильнее каках. Оно не растворится в земле, его трудно собирать дворникам.

:appl:

не понял, "это так" по какой причине:
- бесполезность намордника для достижения безопасности окружающих
- последний пункт в части мотивации собаковода надеть намордник?
Согласитесь, разницы существенна :-)


Как тут уже установили, собака - отражение хозяина.
Учитывая засилие быдла, как бы Вы предложили обезопасить окружающих? - полным прямым запретом собак крупных пород в городах (кроме поводырей, собак для спецслужб и т.п.),
- косвенным запретом (через немалый налог),
- обязыванием хозяина проходить долгие курсы по дрессировке (доп. барьер как для водителей и оруженосцев) + справки от психиатра и нарколога,
- ужесточение ответственности (вплоть до реальных сроков отсидки) при нападении собаки на человека (вне зависимости от тяжести последствий)
- иное?

[Сообщение изменено пользователем 27.08.2019 12:24]

Дак да.


Дак да. Считаю, что критерием д.б. размер.
Больше кошки - ограничения как для больших.


Вот только не надо словоблудия и передергивания.

Как вчера сказал Кеп, самое главное - мир во всем мире. Пока этого не достигли, остальные проблемы не решаем, да?

Смотря какой человек. Некоторые хуже собаки.

Это прям какая-то национальная забава: броситься решать "проблемы" там где их статистически нет, игнорируя те, где они действительно есть.

:-)


Сейчас, кстати, вполне легально можно находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения с перочинным тесаком в кармане.
Что-то я не вижу петиций по обкладыванию всех владельцев ножей налогами и требованием выпускать их на улицу только в смирительной рубашке.

Хотя статистика насильственных преступлений относительно собак тут более чем однозначна.

:cool:

Логика та же самая, что трезвые водители создают больше ДТП, чем пьяные, следовательно, можно управлять в нетрезвом состоянии.

Не.
Бухим управлять таки нельзя.
А с ножом гулять можно.

При этом тысячи бухих поножовщин в год, но давайте ка на собак налог введем и намордники наденем.
Или вообще в городе их запретим для безопасности.

:-)

Собаки как люди,только лучше.

Давно ли домашние песики загрызли насмерть девочку на детской площадке?
Ераз освещал подробнейше.
Или этот случай единичный / в рамках погрешности / на дорогах гибнет больше, потому с собачников спроса нет?


И опять софистика. Саша, ну утомил уже. Давай политоту, чтобы по второму кругу пойти.

Про налоги - ножи гадят как собаки ? Нет? Чокчему тогда?
Про смир. рубашки - у нас владельцы ножиков идут и постоянно ими размахивают налево и направо, рискуя порезать всех и каждого, но бубня "он не острый, он никогда никого не резал" или-таки несут спокойно в кармане? Если второе - то надевайте намордник и ошейник. Так ведь нет, отмазоны лепите (ну кроме тебя, ты за городом, тебе можно).

Пока собачники не научились все поголовно уносить собачье дерьмо - платите налоги. Никто не обязан убирать за вашим питомцем


Пока собачники поголовно не научились управлять собакой, пока все собачники поголовно не качки, способные удержать собачью тушу в 50 и более кг - надевайте намордники


Не можете надевать ошейники-намордники, убирать говно, дрессировать и контролировать - сами себе буратины, тогда запретить. Нужен собакодруг - заводите мелочь и с нею возитесь. Для дружбы размер не важен.

Спрос со всех есть. Приоритет только разный должен быть.
Бугуртят по статистической фигне, а то что действительно является значимой угрозой просто не замечают. И действий никаких не предпринимают.


Сами тут мешаете мух с котлетами, а меня в софистике обвиняете.
Про безопасность же было последние несколько страниц, не?
При чем тут говно?
Говно это плохо. Как собачье, так и человеческое, кто ж тут спорит.



Дак вам формальность важна, или итоговый результат?

.приравнять законодательно собаку к несовершеннолетнему ребенку, с некоторыми оговорками. И все!
Я отвечаю если мой ребенок что то кому то повредил.. в полном объеме, так же и с собакой. Будь то травмы или порча имущество.. и с другой стороны - надо твоему ребенку в туалет, и не где - собери и унеси.
- ну и, пристрелил собачку, не смог доказать самооборону - сядь посиди.

собак, напавших на человека!
значит уже с неадекватной психикой

да все йенг собачий положат на этот штраф

Только не надо учить, по какому поводу возмущаться.
Были тут уже указувальщики в теме про сквер, тоже бубнили, что есть проблемы важнее и, дескать, чо вы тут протестуете. Получили ссаными тряпками по морде.
Люди сами разберутся, что их бесит :-)


безопасность - к теме намордников
говно - к теме налогов.
Где противоречие?


Наличие надетого намордника НЕ помешает укушению, ИМХО, только в фантазиях ряда собаководов. Потому, ИМХО, соблюдение "формальности" прямо ведет к достижению результата.

а почему не к оружию с введением соотв. требований к владельцу (справки от психиатра/нарколога, курсы с экзаменами, периодич. переаттестации, ответственность за покусы в виде посадки хози и уничтожение орудия нарушения) ?

Если с этой точки зрения, то да.
В таком случае меня люди бесят куда больше собак.
И опаснее, твари, и гадят больше.
:-D


Противоречия нет, просто вы таким образом заведомо всех делаете нарушителями (ответственными за нарушения некоторых).
Говорите "пока все поголовно не научатся"..

Но если этот принцип применять ко всем остальным правонарушениям, обкладывая налогами и ограничениями граждан за то, что некоторые из них совершают преступления — это какой-то порочный путь.

:-)

С ножом гулять как раз нельзя, если он тянет на холодное оружие. Вот только не обязательно даже брать нож - можно подобрать палку или арматуру и использовать в качестве оружия. А многим и оружие не нужно, голями руками убить могут. Давайте запретим здоровым мужикам гулять без смирительной рубашки? :-D

такая история: была у меня теща, держали они собаку (немецкая овчарка) за городом, свой загон всё как надо, добрая приученная, меня когда видела сикалась от счастья, гулял с ней на поводке всегда..чудо а не собака, но в прекрасный момент она укусила хозяйку за руку, просто ни с того не с чего. И что, нет больше этой собаки, отдали усыпили не знаю сейчас точно. Напоминаю ещё раз, что собака это животное и как она себя поведет никто не знает.
Спор наш не о чем, это действительно. Но хозяева собак, вы сами можете хоть спать с ней в одной кровати, но давайте не подвергать нас, граждан опасности своими животными.

Согласен
Люди - твари :ultra: :-D


А разве этого не происходит в части огнестрела? А в части водятлов? Чем собачники лучше?
Давайте разрешим вешать ружье на стену заряженным, а ездить без ограничений скорости. Нуачо? Ружье никогда не стреляло в последнем акте, а на скорости я управляю хорошо, все вижу и вообще машина никогда не улетала на встречу и никого не давила :-)

Ну там такие критерии, что можно охрененный тесак с собой носить, не попадающий под критерии, но при этом годный для разделки целой коровы.
:-D


Вот вот.

..потому что собака обладает волей, но не может нести отвественность.. как и ребенок.. и что бы обладать что ребенком, что собакой - надо быть в состоянии нести отвественность эту. Иначе отберут такое право.

Есть классный эксперимент на эту тему (Города без дорожных знаков).
https://varlamov.ru/3565809.html
Оказывается, людям то и не нужны намордники.
Точнее, не намордники нужны, а грамотная организация пространств.

С собаками всё то же самое.

:-)

Вот так моя и ходит, и еще и в строгаче и с курсом дрессуры.У меня крупная, серьезная собака, по этому я ЗАКОЛЕБАЛАСЬ бороться с утырками, которые гуляя без поводка, не реагируют на замечания, и еще и орут, пусть они поиграют, многие тупые хози, почему то не понимают, что моя 50 кг собачка не укусит, она воспитана, но махнув лапой покалечит, да и не хочет она играться :-D , вот как с такими бороться??! У меня за 20 лет содержания крупной собаки, ни одного замечания - нарекания от соседей, дак почему я не имею права держать ее в 100 кв. метрах в квартире? Не надо всех под одно, все зависит от человека.
Про площадки для выгула - я против, я гуляю, я ни кому не мешаю, говно убираю за собакой, в выходные лес, дача, побегать, а вот если во дворе дома будет площадка 10/10 и там круглосуточно будут лаять собаки, драться, хози будут орать друг на друга, то приятного мало.