дтп на малышева где погибли люди....
N
7N
а чё бы попытку протолкнуть поддельное заключение об опъянении не приравнять к уклонению от медосвидетельствования?
отказ от освидетельствования влечет только лишение прав, на переквалификацию статьи он не влияет, т.к. пьянку не доказывает
а чё бы попытку протолкнуть поддельное заключение об опъянении не приравнять к уклонению от медосвидетельствования?
Вот друга на опушке в лесу, можно к оставлению в опасности, пожалуй.
А тут один не уклонялся, а проталкивал другой.
K
Kassaciya
а чё бы попытку протолкнуть поддельное заключение об опъянении не приравнять к уклонению от медосвидетельствования?
А разве доказана такая попытка со стороны водителя? Или установлен умысел и сговор с экспертом?
Вообще, конечно любопытны все эти идеи далекие от нормативной базы и правовой теории. Без знания которых даже треп на форуме - абсурд )
K
Kassaciya
юристов довольно большая сфера деятельности .
Брось ты цитировать его бред.
Только судак на другую букву, не умеющий пользоваться даже яндексом, может рождать в голове такие идеи про примирения сторон и среднюю тяжесть преступления.
Тем более, что связи между этими категориями никакой нет. Если не возмещение вреда. И как его оценить и возместить, при двух смертях?!
Что за родственники должны быть?!
А про дела частного, публичного и частно- публичного обвинения, он разумеется не слышал. Но это не мешает ему безграмотно раздавать ярлыки
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 23:14]
C
Captain Fantastic
Многие люди в России не слышали про дела частного, публичного и частно-публичного обвинения, что не мешает им уходить от реального наказания.
K
Kassaciya
частно-публичного обвинения, что не мешает им уходить от реального наказания.
Пост был ответом на цитату ранее. Где предполагалась возможность в связи с применением сторон избежания наказания.
Межтем примирение сторон- это правовой термин, влекущий официальное прекращение уголовного преследования, который никак не связан с «уходом» от наказания, вероятно (по смыслу вашего поста), нелегального.
C
Captain Fantastic
правовой термин, влекущий официальное прекращение уголовного преследования, который никак не связан с «уходом» от наказания
Можно на русский перевести?
После примирения сторон закрывается уголовное дело?
А ведь какая-то тупица здесь подозревала собственника Киа в заинтересованности отмазать виновника ДТП,та же тупица писала ,что для заключения под стражу не было оснований и его отпустят,теперь та же какая-то тупица думает,что справку с ранним числом и другими инициалами эксперт выдал случайно?
K
Kassaciya
После примирения сторон закрывается уголовное дело?
Не всегда. Как раз зависит от того, дело частного, частно- публичного или публичного обвинения.
В первом случае- да. Если примирилась до определенной стадии. В остальных - нет.
Понятно, что дела с гибелью людей никакому закрытию кто бы с кем ни мирился не подлежат. Если только не перевес смягчающих.
Как бы там ни тупили некоторые тупицы ( не ты, Капитан)
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 23:11]
K
Kassaciya
У некоторых в голове голоса такие голоса, да галлюцинации перед глазами, что они свой бред выдают за чужие выводы. Но цитат, конечно не приводят.
Но мы- то знаем, что с такими способностями можно только погоду обсуждать. Не всем же на серьезные темы общаться
Но мы- то знаем, что с такими способностями можно только погоду обсуждать. Не всем же на серьезные темы общаться
C
Captain Fantastic
В первом случае- да. Если примирилась до определенной стадии. В остальных - нет.
Ну наконец-то.
Претензии потерпевших это одно, нарушение законов -- это другое.
Но.
Разве практика не рассматривает это (возмещение ущерба) как причину смягчения наказания?
О чем речь: допустим, что вторая экспертиза покажет, что ублюдок был трезв (лично я не сомневаюсь,что он был под веществами, и что экспертизу запороли намеренно, и что вторая покажет, что он был трезв). Это вместо до 15 общего режима, до 7ми лет поселения (чесслово, не поннюточно). Потом примирение сторон. Это еще минус года три. Итого выйдет из суда "на минималках". А потом какая-нить амнистия. Или состояние здоровья. Или просто.. с поселения проще уехать к маме-паме домой.
Реальный же сценарий в России при наличии денег и связей? О чем и речь.
K
Kassaciya
торая покажет, что он был трезв
В части экспертиз не представляю, как можно провести вторую, с учётом того, что прошло столько времени. Вряд ли даже хранящийся биоматериал с того дня ещё информативен.
Примирение никак не влияет
Зато явка с повинной, активное способствование раскрытию - смягчающее обстоятельство (а он уже во всем признался), совершение преступление впервые- тоже. По др смягчающим- вряд ли.
Амнистия - смотря какая. Ну то есть могут быть да, снижающие срок факторы.
Вопрос, на сколько и какие будут учтены- это на усмотрение судьи, с учётом оценки всех обстоятельств дела. Поэтому гадать можно сколько угодно.
K
Kassaciya
Но тут и отягчающее есть- наступление тяжких последствий.
Опять же оно уже учтено соотв частью статьи ук, которая сейчас вменяется и повторно учитываться не будет
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 22:37]
Опять же оно уже учтено соотв частью статьи ук, которая сейчас вменяется и повторно учитываться не будет
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 22:37]
А разве не из-за отягчающих обстоятельств деяние попадает под пятый пункт? Не было бы тяжких последствий было бы обычное дтп.
Б
Бург™
Понятно, что дела с гибелью людей никакому закрытию кто бы с кем ни мирился не подлежат.
Подлежат, смотря кто убил людей.
Например если ты спикер гордумы Тюмени, то это обойдётся всего в 160 тыс руб штрафа.
По 80 тыс за голову.
Уголовный кодекс РФ относит деяние, совершенное мной, к преступлениям средней тяжести (статья 15), а УПК РФ позволяет прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон при условии возмещения вреда, при этом размер и способ возмещения вреда определяется исключительно потерпевшими. Решение ходатайствовать перед следствием о прекращении дела за примирением сторон родственники потерпевших принимали самостоятельно и добровольно. Все это было подтверждено позже и в ходе судебного заседания.
https://www.znak.com/2018-09-05/oshtrafovannyy_za_...
K
Kassaciya
Так смотря что за статья вменялась.
Слава, Слава, а чего в теме хамство беспробудное в нарушение правил, а банов нет? Как думаешь?
Б
Бург™
А это сливки форума создают себе комфортную среду общения, что слили, в том и плавают.
K
Kassaciya
А это сливки форума создают себе комфортную среду общения, что слили, в том и плавают.
Ну так сидим, как среди помоев, которыми поливают, вроде запреты переходов на личности, хамство и пр в правилах не отменяли.
Смотри вон прям в твоём же присутствии
Что фигами крыть стало можно? Ты только скажи, а то очень хочется тоже факты Псих отклонений некоторых констатировать. Матом.
K
Kassaciya
Уголовный кодекс РФ
Ну в общем, ст 76 и 15 ук рф никто не отменял.
Но размер вреда ведь определяет потерпевший. И должно быть впервые совершенное
Как вот родственники определят возмещение за 2 смерти?!
Может в теории и возможно, конечно ...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2019 17:18]
M
Mephis†°
я чот ничо не понимаю, вот ужесточают правила и повышают штрафы за нарушения ПДД, и это прилетает как правило дисциплинированным водителям.
Тем кто мокруху на дорогах устраивает, не могут даже наказание придумать, вроде как не за что наказывать
Что этот на Лексусе который на встречку выехал и молодых людей на Калине погубил, что этот носящийся по городу на безумных режимах скорости - вроде как (по выкрутасам следствия) добропорядочные граждане
WTF?
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 23:29]
Тем кто мокруху на дорогах устраивает, не могут даже наказание придумать, вроде как не за что наказывать
Что этот на Лексусе который на встречку выехал и молодых людей на Калине погубил, что этот носящийся по городу на безумных режимах скорости - вроде как (по выкрутасам следствия) добропорядочные граждане
WTF?
[Сообщение изменено пользователем 22.08.2019 23:29]
N
7N
Как вот родственники определят возмещение за 2 смерти?!
Может в теории и возможно, конечно ...
Может в теории и возможно, конечно ...
тут пробел законодателей, ИМХО законом должны быть установлены официальные тарифы, как бы это цинично не звучало. Даже если тупо отталкиваться от МРОТ, который недополучит семья: 70 лет возраст дожития - в 30 погибли = 40 лет * 12 месяцев * МРОТ 11 280 руб. получается МИНИМУМ 5 414 400 рублей.
Чем моложе погибают - тем больше потеря для родных и государства...
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2019 10:04]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.