дтп на малышева где погибли люди....
Б
Боярин на Крузаке.
Сейчас он полгода в СИЗО посидит
Ему эти полгода вечностью покажуца. Таких мерзот нигде не любят.
S
Sovetsky™
проехал за рулем несколько перекрестков, находясь без сознания
Я не буду с вами спорить короче . Это моё мнение. Отечественный автопром по безопасности оставляет желать лучшего. И не только по безопасности кстати.
если бы ребята стояли на отечественном камазе-бетономешалке , груженом под завязку , то из прилетевшей в него киа пришлось бы выскребать водителя и пассажира . а сидящие в камазе вообще бы не пострадали .
и дело здесь вовсе не в стране-производителе авто , а в элементарной физике.
M
Maple
Ему эти полгода вечностью покажуца. Таких мерзот нигде не любят.
Че вдруг? Насильники убийцы грабители педофилы и прочие барыги, сидящие там за что-то его не взлюбят ?
B
Baron_801
Подушка у водителя в гранте сработала. Это видно на фотографиях в самой первой теме на е1. Только от перелома шеи она не спасает
S
Serdjick
"Васильев заявил в суде, что не употребляет наркотики и алкоголь. В этом году он девять раз нарушал ПДД. До столкновения на Малышева — Московской он проехал за рулем несколько перекрестков, находясь без сознания. Перед этим у Васильева, по его
словам, резко заболела голова, потемнело в глазах, и он перестал понимать, что происходит. С ним такое уже случалось три года назад."
Э...
А пасажир рядом сидел и смотрел на это все, ага...
Да вполне могло плохо стать за рулем. От этого никто не застрахован. Может и то, что после ДТП был где-то под панели это тоже объясняет : ехал уже без сознания как мешок
S
Silver сat
При ударе сзади подушки не работают.
только не в этом случае, удар был как сзади так и спереди
Да вполне могло плохо стать за рулем. От этого никто не застрахован. Может и то, что после ДТП был где-то под панели это тоже объясняет : ехал уже без сознания как мешок
он сказал, что плохо ему стало на перекрестке К.Либкнехта. Вы представляете какое расстояние он пролетел? в обморочном состоянии - это невозможно.
S
Silver сat
Вы представляете какое расстояние он пролетел? в обморочном состоянии - это невозможно.
ну как невозможно, проехал же, видео есть
ну как невозможно, проехал же, видео есть
вы сами попробуйте за рулем закрыть глаза и педаль в пол.
Не переубедят меня - я считаю, что был под влиянием веществ.
Не, он по-любому перекрытый был, и ехал тоже скорей всего под панелью, выделывался перед другом. Или до того укуренный был, что сполз вниз и не понимал где находится. В момент аварии протрезвел только. Видно же по роже, ничего не представляет из себя, мразь мразью, а такие всегда что-то кому то
доказывают
м
макс31
Ходатайствовать о переквалификации статьи Сандрацкий не намерен. «Все предельно ясно, что произошло», — заключил он."
"Васильев заявил в суде, что не употребляет наркотики и алкоголь. В этом году он девять раз нарушал ПДД. До столкновения на Малышева — Московской он проехал за рулем несколько перекрестков, находясь без сознания. Перед этим у Васильева, по его словам, резко заболела голова, потемнело в глазах, и он перестал понимать, что происходит. С ним такое уже случалось три года назад."
Повезло утырку, адвокат у него грамотный.
Итого у него 264ч5, по которой до 7 лет.
Вину он уже признал, сейчас еще и особый режим запросит. Больше двух третей не дадут, итого максимум 4,5 года.
Сейчас он полгода в СИЗО посидит, где день за два.
Потом по УДО выйдет.
"Васильев заявил в суде, что не употребляет наркотики и алкоголь. В этом году он девять раз нарушал ПДД. До столкновения на Малышева — Московской он проехал за рулем несколько перекрестков, находясь без сознания. Перед этим у Васильева, по его словам, резко заболела голова, потемнело в глазах, и он перестал понимать, что происходит. С ним такое уже случалось три года назад."
Повезло утырку, адвокат у него грамотный.
Итого у него 264ч5, по которой до 7 лет.
Вину он уже признал, сейчас еще и особый режим запросит. Больше двух третей не дадут, итого максимум 4,5 года.
Сейчас он полгода в СИЗО посидит, где день за два.
Потом по УДО выйдет.
Судья в приговоре не сможет установить помутнение сознания только со слов виновника, если это не подтвердится экспертизой.
Если такого заключения эксперта не будет, значит никакой здесь ст. 264 нет, все осознавал к последствиям относился безразлично - это ст. 105 Убийство.
Он не тормозил перед столкновением - о какой неосторожности здесь может идти речь?
Так что тактика этого адвокат ведет своего клиента к приговору по ст. 105.
Ну и потерпевшим нельзя дело пускать на самотек, привлекайте адвокатов, которые будут контролировать ход следствия.
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 15:31]
M
MetalHeart
Вы представляете какое расстояние он пролетел? в обморочном состоянии - это невозможно.
Обморок за рулем - примерно как уснуть за рулем.
Плавно бы уволокло в сторону и вписало в дом-забор.
Или до того укуренный был, что сполз вниз и не понимал где находится
Из-под руля тоже ехать нельзя.
Его туда при ударе вбило.
B
BаS©
Плавно бы уволокло в сторону и вписало в дом-забор.
А он с встречки на круговом четко вернулся в свою полосу, а не поехал по встречке дальше
v
vital74
Да вполне могло плохо стать за рулем. От этого никто не застрахован. Может и то, что после ДТП был где-то под панели это тоже объясняет : ехал уже без сознания как мешок
Сам то веришь в то что пишешь?
Был у меня опыт заснул за рулем через пару секунд я уже долбанул машину в отбойник, а здесь пуля летела четко по прямой.
146% был по воздействием препаратов.
M
MetalHeart
Если исключить вариант "занесли", то парень жиранул чего-то нового спидового, о чем наркоконтроль еще не в курсе. Поэтому ждали до упора, но результатов так и не дождались.
Видно же по роже, ничего не представляет из себя, мразь
это какое-то, вероятно, новое направление в науке : определять человека по лицу
Закон - есть закон. Каждый будет стараться отделаться по-легче. И никто не станет свидетельствовать против себя. ...и это хорошо : мало кто из вас захочет вернуться в Сталинские времена к скоротечным судам (тогда это было необходимо. Сейчас - нет)
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 15:56]
S
Silver сat
вы сами попробуйте за рулем закрыть глаза и педаль в пол.
Не переубедят меня - я считаю, что был под влиянием веществ.
Не переубедят меня - я считаю, что был под влиянием веществ.
кто сказал что он с закрытыми глазами ехал?
мне тебя переубеждать незачем, и плевать на то что ты считаешь, есть официальное медицинское заключение. не согласен, обжалуй, в чем проблемы?
мне тебя переубеждать незачем, и плевать на то что ты считаешь
а я вас не собираюсь переубеждать и плевать на то, что вы там считаете
это какое-то, вероятно, новое направление в науке : определять человека по лицу
ничего нового - Ломброзо давно всё придумал
Лично я думаю, что либо наркотики, которые не определяются . Либо психанул (нервный срыв)
Но может и реально поплохело
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 16:00]
Но может и реально поплохело
[Сообщение изменено пользователем 14.08.2019 16:00]
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.