Холокост для грузин. Мне стыдно за Россию

интересно послушать - перед кем это там бриты извинились за оккупацию (да еще и с какой формулировкой, а то могут как Папа Римский извинился перед мусульмананами).

Самое логичное и правильное что Россия сейчас может сделать (хоть это и цинично до чертиков) это сказать мировому сообществу что "Ок, ребята, мы ни в коем случае не поддерживаем разрушение целостности Грузии. Мы покинем зону абхазского и осетинского конфликта". И уйти. Вот будет сразу весело. Грузия войдет в абхазию. Их там будут не по детски резать. Будет кровавый конфликт. Поскольку еще ни одна партизанская война за всю историю выиграна не была то Грузия застрянет там всерьез и надолго. У нее будет два выхода либо просто перерезать ВСЕХ абхазов (прикиньте что тогда будет с мировым сообществом) или уйти из абхазии САМИМ :-) Вот тогда то у Сцукишвилли будут проблемы. Если он выберет полное уничтожение абхазов то РФ под флагом мирового сообщества ООН и всего подобного дерьма идет оккупирует Грузию и свергает презика Сцукушвилли. Садит своего презика и уходит обратно. И все. :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.10.2006 13:57]

Ни для кого не секрет, что настойчивые требования о выводе миротворцев ставят конечной целью военное решение конфликтов на территории бывшей Грузинской ССР с последующим вступлением Грузии в НАТО. Эти процессы проходят на фоне воинственной риторики, исходящей от министра обороны Грузии И. Окруашвили, подтвердившего недавно свое намерение "встречать новый 2007 год в Цхинвале" и даже назначившего военный парад в центре столицы Южной Осетии 1-го января следующего года. Если учитывать то обстоятельство, что по степени политического влияния Окруашвили стоит едва ли не выше М. Саакашвили, то становится ясно, что попытка силового решения т.н. "замороженных конфликтов" имеет, к сожалению, весьма высокие шансы в дальнейшем ходе событий. При этом, однако, Грузия до недавнего времени практически полностью рассчитывала на неограниченную поддержку Запада в любых своих начинаниях, особенно если они отдавали антироссийским душком. Но на прошлой неделе в Европарламенте и ЕС произошли события, которые должны были охладить горячие головы грузинских политиков. Дело в том, что Верховный Комиссар Совета Европы Хавьер Солана заявил, что не стоит ждать отправки миротворцев ЕС в зоны конфликтов на территории бывшей ГССР взамен российских миротворцев. Вновь подтвердив в своем выступлении правомочность претензий Грузии и приоритет принципа "территориальной целостности", Солана тем не менее сказал, что европейские структуры оказались заложниками политики "двойных стандартов". Многие депутаты Европарламента выражают вполне обоснованное недоумение в том смысле, что, если Косово может рассчитывать на независимость, то почему в ней должно быть отказано другим - Южной Осетии, Абхазии, Приднестровью, Нагорному Карабаху. Вряд ли слова Соланы могли вызвать энтузиазм у правителей Грузии, тем более, что Верховный комиссар СЕ сказал, что Россия должна продолжить свою миротворческую миссию. Кстати, ничего нового Верховный Комиссар Совета Европы не сказал: о губительности политики "двойных стандартов" неоднократно говорилось в заявлениях югоосетинских руководителей, в частности, Президента РЮО Э. Кокойты. Тот же Кокойты подчеркивал, что "территориальная целостность" Грузии - внутренняя проблема грузинских властей, поскольку Южная Осетия не является составной частью грузинского государства. Каковы могут последствия слов Соланы? Вероятно, в подходах европейских структур наметятся определенные сдвиги, обусловленные не столько повышением уровня симпатий к Южной Осетии и Абхазии, сколько существенным изменением вектора российской политики, которая в настоящее время трансформировалась из политики уступок и заигрывания с Тбилиси, что было весьма характерно при Б. Ельцине, в политику, отстаивающую интересы России и российских граждан. И с этой реалией в Европе не могут не считаться".

а мне грузин не законно проживающих на территории России не жалко...которые работают у нас и не платят налоги...мне пенсионеров наших жалко, у которых пенсии копеешные

и вообще считаю не этично и просто нагло говорить....что они построили школы каких у нас нет... и т.д. пытаца нас показать в худшем свете....Да делайте что хотите....а до нас им еще очень далеко...и даже наши страны сравнивать не уместно....

почему? это не правда? ;-)

а мне пенсионеров тоже не жалко, потому что судя по тому, что они голосуют за нынешнее правительство, их всё устраивает :-)

ты невнимательно читал то, что я написал.

Кость ты в частностях плаваешь, и пытаешься общее притянуть за уши.
С приходом гитлеровцов там только и занимались тем что нарщивали оборнку в ущерб всем остальным отраслям. СССР занимался тем же самым (индустрилизация помнишь) в ущерб селу (коллективизация). В Германии раскулачивали евреев.


Ну почитай где нибудь сколько успел произвести танков СССР и сколько немцы. Все на оборот.


речь ушла сильно в сторону от темы.

микропроцессор "Знамя чучхе"

Есть существует на эту тему великолепное интервью Никонова, самного грамотного дядьки в этих вопросах в третьем покалении.


Че вы мне эту фигню все приписывает, три раза сказал, как я к этому отношусь. Нас Свердловская экономическая коллегия адвокатов обслуживает с юристом негром, а лучший русский баскетболист - Холден. Больше пункты читать не стал.

Это байки. Даже в 44 году (когда наконец законцилась мобилизация экономики) рабочий в германии жил лучше, чем его аналог в любой стране европы, а в магазинах свободно продавались Германия обеспечивала себя ВСЕМ сама, воюя со всем миром.
В 40 году когда уже вовсю шла война с союзниками на авиазаводах делали алюминивые домики, из-за недозагрузки мощностей, это без 7 млн мужчин в экономике. Объем военнго производства от общего был 16%, сравни с СССР и Англией.
Вообще обрати внимание, сколько военной техники произвели Германия/СССР/Великобритания/Франция и сравни с общей величиной производства, будет ясно на что работала промышленность. Конечно если до 33 года произвели пару десятков танкеток, а потом за год 100 танков рост сумашедший.

Подчиненность общества военным идеям не значит тотальной переоринтации экономика на ВПК как в СССР.


В Германии индустриализация было за 70 лет до этого.


Это говорит об ориентации экономике на нужды населения. Кстати по кол-ву танков и САУ разница небольшая в пользу СССР www.achtungpanzer.bos.ru , по их стоимости в 1,5 раза в пользу германии. Доля танков в общем объеме военной продукции Германии в 41г - 3,5%.


Как всегда ты неосведомленный в данном вопросе.
Уголь СССР40- 165млн т, СССР42-75млн т, Германия40 -404млн т, Германи 42 - 412 млн.т
Сталь СССР 41-43 - 34,5 млн т, Германия 41-43 - 101 млн т
Электроэнергия СССР42 - 29 млрд квт Германи42 - 51 млрд квт
Тяж станки СССР 41 - 130 тыс, Германия 41- 800 тыс.
Алюминия германия вообще больше всех в мире производила в 39-43, больше США на 40%.
Короче если вопрос заинтересует увлекайся.
С экономикой Германии могли тягаться только штаты и то по причине кол-ва населения и богатства недр.


Ты же увел вопросами :-)


Извиняйся.

Какое чучхе в экспортноориентированой инновационной экономике Южной Кореи????

кто то про обе кореи говорил

Кто-то написал, что чухе в обеих.

А цифры то верные? Если да, то снимаю шляпу! и откуда инфа? (правда Ваши посты с МС сильно начали уходить от тема). а по теме, так я Вас поддерживаю. (на Вы потому что лично не знаком, вместе водку не пили)

я не писал.

По моему тема зашла в тупик уже давно. (кроме реплик "кругом нацисты" да "сдыдно за Россию" ничего не слышно. Самое интересное: зачем кому-то доказывать свое мнение, изначально зная, что аппонента все равно не переубедить (это касается и тех, и тех)?

Очень напоминает стиль "майн кампф". Вы не находите? Но

А вот то, что ниже повергло меня в шок средней тяжести

Да.... ужжжж...... Преувлекательнейший рассказец... Сразу видно, что писал его эксперт не только по Грузии, но и по Америке. Пользуясь случаем, хочу уточнить для себя ряд вопросов:
а) Что значит ОТКАЗЫВАЮТ ДАЖЕ НАТУРАЛИЗОВАННЫМ АМЕРИКАНЦАМ? У меня вопрос к слову ДАЖЕ
б) Я крайне тронут Вашими знаниями конституции США в части кандидатов в президенты. Но не понял ЧТО ЗНАЧИТ БЫТЬ АМЕРИКАНЦЕМ, которым обязаны все становиться по приезду в страну. Расскажите мне, нерадивому
в) Про месхетинцев мне понравилось особо. По Вашим мессейджам можно изучать статистику. Теперь я знаю, что если их не более двух семей в штате, то максимум было вывезено 104 семьи. Не понятно куда дели неженатых.... И не понятно почему в стране, с населением в два раза меньше чем в США и с территорией почти в два раза больше, этим 104-м семьям так и не нашлось места. Подозреваю, что население России нагло выкрадывается чтобы обратить в американскую веру. Предлагаю заявить ноту протеста и ввести войска в США
Очень трогательный рассказец. Покажу завтра американцам. Они обязаны знать в какой чудовищной стране живут. О реакции позднее расскажу

2Лысик. Скажите, где вы берете информацию которую приводите. Из выступлений Задорнова? Очень креативно. У меня подозрение, что о Грузии тоже судят по чьим то выступлениям. При чем выступающий почему-то один. А ненавидят всех. В том числе и меня

Даже в советской энциклопедии ВОВ двенадцатитомнике есть, правда +-10%. Но до 1944 года по германии цифры достаточно точные. Кстати с СССР 40-41 только потому, что после "великая мощь" стало вообще жалким зрелищем.

Забыл кстати упомянуть про производительность труда на различных производствах отличающуюся в 708 раз не в пользу СССР.

Еще интересная инфа, Германия делала одну подводную лодку в день в 42 и 2,5 в 44.


Он наврал?



А что там выше ?

А вы что его читали?

нет. Попадались выдержки. Очень похоже

:-)

жеский офф ,но добавлю, что по качеству тоже перевес у немцев был.