Рейс МН17, расследование, суд.

DimAAB
Все как мантру повторяют, что если бы были фото со спутника, то их бы опубликовали. Вопрос, а почему вы так думаете? Если вы так уверены в коварных замыслах США унизить Россию, то им как раз надо держать козырь до самого последнего.
8 / 21
Alk86
От пользователя DimAAB
хорощо видно

Что видно? Фото типичного следа ракеты я выложил выше, по логике, фотограф и должен был увидеть именно след вплоть до точки подрыва.
1 / 0
Alk86
От пользователя DimAAB
как раз надо держать козырь до самого последнего

А какой резон держать такой козырь? Наоборот, выложенное сразу после трагедии фото моментально бы доказало вину Росиии (или донецких). Заодно, был бы повод повоевать с "террористами" и поддержать Украину. Думаю, в этом случае и Россия бы смолчала.
9 / 2
DimAAB
От пользователя Alk86
Фото типичного следа ракеты я выложил выше

Угу! В момент старта, а там 4 минуты с момента старта прошло. При ветре.
2 / 4
Alk86
От пользователя DimAAB
там 4 минуты с момента старта прошло. При ветре

тогда и столба бы не было, все раздуло бы. Видно же, что никакого столба при старте не бывает, куча дыма в точке старта, а дальше просто полоса.
1 / 0
Jessus
Я смотрю некоторые плохо представляют что такое развед спутники и на каких орбитах они крутятся...
1 / 3
Alk86
От пользователя Jessus
что такое развед спутники и на каких орбитах они крутятся

отличный повод просвятить остальных.
6 / 0
DimAAB
От пользователя Alk86
Наоборот, выложенное сразу после трагедии фото моментально бы доказало вину Росиии (или донецких).


И не о чем было бы торговаться с РФ. ;-)
А сейчас пока ещё есть возможность свалить всё на Гиркина, вернее её пока дают. В списке обвиняемых нет ни одного высокопоставленного лица, а ведь могут и появиться. ;-) Если не договориться. Вот за что торговля (я уверен) идёт. Вот поэтому не публикуют всех доказательств. Плюс это хороший способ дискредитировать тех с кем не удастся договориться. 5 лет МИД и различные оф. лица делают заявления, выдвигают версии, меняют показания на ходу. То ракета воздух-воздух, теперь уже Бук, но украинский, что ещё будет? Как всё это скажется на международной репутации руководства МИДа, РФ, различных СМИ, в т.ч. RT, когда вдруг после публикации снимков окажется, что 5 лет нагло врали? Так что резон очень веский. И разнонаправленный, сразу нескольких зайцев убивающий.

[Сообщение изменено пользователем 21.06.2019 14:45]
2 / 11
DimAAB
От пользователя Alk86
все раздуло бы


за 4 минуты не раздуло бы. По крайней мере на видео с учебных стрельб не раздувает. Минут через 15-20, да, а через 4 минуты нет.
1 / 4
Jessus
[
От пользователя Alk86

После того как ты просвятишь про характеристики антенн радаров. ПВОшник...
1 / 5
Alk86
От пользователя DimAAB
5 лет МИД и различные оф. лица делают заявление, выдвигает версии, меняет показания на ходу

А мне эти 5-летние тяжбы больше напоминают способ замять и скрыть дело, когда народ уже забудет все, а ответственные политики уйдут на пенсию, а то и на тот свет. Хрущев отлично разоблачал культ личности Сталина, вот только Сталина уже не было в живых, а мертвые сраму не имут.
США нисколько не постеснялась нанести удар Томагавками по сирийским объектам сразу после появления информации о применении химического урожия, совершенно не дожидаясь доказательств, а здесь стыдливо молчат и отделываются общими заявлениями. Совпадение? Не думаю :lol:
От пользователя DimAAB
за 4 минуты не раздуло бы. По крайней мере на видео с учебных стрельб не раздувает. Минут через 15-20, да, а через 4 минуты нет.

тем более, почему раздуло так выборочно, оставив какой-то столб (откуда он? Ракета стартует наклонно, это не С-300).
7 / 1
Alk86
От пользователя Jessus
характеристики антенн радаров

Характеристики простые - максимальная дальность обнаружеваемых целей, наименьшая ЭПР цели, количество одновременно сопровождаемых и обстреливаемых целей.
2 / 0
simoneblon
От пользователя Jessus
что такое развед спутники и на каких орбитах они крутятся...


Эт обычные спутники, либо с фотоаппаратурой, либо есть вариации с аппаратурой обнаружения и фиксации различного радиоизлучения...
На всех флотах ВМФ РФ постоянно в главной базе флота есть пароход, который находится на дежурстве по контролю за спутниками... все ихние орбиты известны, а коррекция орбиты не так проста...
Быстрее всего, и наземные части ПВО за этой дрянью постоянно следят...
1 / 1
"Патриоты", для кого родина, это ТВ ящик с соловьевыми, предпочитают не думать о том, а зачем украинцам вообще сбивать самолёты над своей территорией? :-)

Там что, летают вражеские самолёты? Чьи же?! У ополчения есть самолёты летающие на высоте 9-12 тысяч метров? Абсурд. Кремлёвцы же клянутся на китайском сейфе с долларами, что война не идёт, наших там нет. (кроме заблудившихся десантников)
Кого сбивать украинцам?

Ведь российские ПВО не сбивают в небе России пассажирские самолёты организации ИГИЛ (запрещённой в кремлёвской России).
Почему не сбивают? Не могут?
Вот и украинцы не сбивают.

Опять же, у кремлёвских генералов есть супер средства объективного контроля.
(если не врут. Но они ведь не признались, что врут?)
И они бы представили фото и видео украинского бука во время выстрела.
Запросто!
Такие важные генералы, такие серъёзные средства объективного контроля, передовые спутники, передовые компьютеры, роботы и тд и тп. а ни одного фото, ни одного видео.
Ничего.
Жалкие пшики.
И только "Не мы и это главное доказательство!А кто думает иначе - дебилы"
10 / 18
K.I.K.E
От пользователя Фор
такие серъёзные средства объективного контроля, передовые спутники, передовые компьютеры, роботы и тд и тп.

:-D
Двух потерявшихся зимой девок с рабочим телефоном найти не могли в трех соснах...
3 / 0
сопротивлeние бесполeзно
От пользователя K.I.K.E
Двух потерявшихся зимой девок с рабочим телефоном найти не могли в трех соснах...

Генералы?
1 / 0
Alk86
От пользователя Фор
зачем украинцам вообще сбивать самолёты над своей территорией?

Резона сбивать ни у кого не было, с этим согласен. Но вот техническая возможность была именно у Украины. Остальное выглядит лишь как попытка натянуть сову на глобус.
11 / 6
От пользователя K.I.K.E
Двух потерявшихся зимой девок с рабочим телефоном найти не могли в трех соснах...

Это в точку :-)

Им бы дырку в космической станции тампоном заткнуть суметь.
Не до девок.
0 / 6
От пользователя Фор
Кого сбивать украинцам?


странный вы человек

а чего ж они там развертывали свои системы ПВО

снимали сюжет в своем военн ТВ

там и буки были
3 / 1
От пользователя Беспартийный атеист
странный вы человек

а чего ж они там развертывали свои системы ПВО

Может не я странный, а те, кто твердил и твердит, что ихтамнет?
Я ж не зря написал :

От пользователя Фор

Там что, летают вражеские самолёты? Чьи же?! У ополчения есть самолёты летающие на высоте 9-12 тысяч метров? Абсурд. Кремлёвцы же клянутся на китайском сейфе с долларами, что война не идёт, наших там нет. (кроме заблудившихся десантников)
Кого сбивать украинцам?


Не странный по вашему кто?
Кто скажет что:
Там российские войска, там российская авиация, там война против Украины, агрессия, вторжение, вот украинцы бук и подтянули.
2 / 7
Madmax1975
От пользователя Alk86
Резона сбивать ни у кого не было

Резонов сбивать у обеих сторон выше крыши.

От пользователя Alk86
техническая возможность была именно у Украины

Русские Буки никогда не существовали? Никогда не работали? Все сломались? :-D
3 / 10
От пользователя Фор
Может не я странный, а те, кто твердил и твердит, что ихтамнет?

Кого там нет? Армии нет, специалисты и добровольцы были есть и будут ;-) Как с одной стороны, так и с другой. Гражданская война, она такая.

От пользователя Madmax1975
Резонов сбивать у обеих сторон выше крыши.

Вот резонов сбивать гражданский борт , как у ВСУ, так и ополченцев (поддерживаемых Россией) вообще не было . Кое кому нужна была кровавая, резонансная провокация, которую спланировали и устроили примерно как и валежник на майдане.
Что тут спорить, и так все предельно ясно. Ответственность в полном объеме несет украина. Ее территория, ее диспетчеры, ее гос.переворот, ее гражданская война, ее ракета (доказанный мед.факт) Вот что еще нужно :-D ?
6 / 2
От пользователя Max-71
Кого там нет? Армии нет, специалисты и добровольцы были есть и будут

Конечно армии нет. Есть только армейские подразделения, десантники, солдаты, танки, артилерия, средства ПВО, специалисты, разведка, оружие.
А армии конечно нет.
Вы это Путину скажите, он Вами будет доволен.
От пользователя Max-71
Гражданская война, она такая.

Лжецы, называющие военное вторжение гражданской войной, они такие.
2 / 10
Не у меня никакого доверия к этим интырнетным Шерлокам Холмсам . Которые спонсируются США и сами имеют четкую позицию в отношении России
8 / 5
Прекрасный человек
Так и не выяснили с какой целью этим мудакам дали комплексы?
1 / 2
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.