Налог на воздух! Уже совсем скоро

ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ НАЛОГОВОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ я выступаю для работника т.н. налоговым агентом - т.е. перечисляю ЗА НЕГО ЕГО ДЕНЬГИ

это ж все в справках 3 ндфл указывается
:-D

При чем здесь то, что он умнеет?


Вы боитесь таких как улена, грозящих виселицами и посадить на кол,если им не платить больше?
Да он может запросить больше, мотивируя желанием застраховаться, но это вас не обязывает ни к чему. Более того, если на рынке труда не будет общей тенденции к повышению зарплат, то он вас и шантажировать увольнением не сможет.
Повысить или нет ему зарплату будет лично вашим, не обязательным, решением.
И уж, тем более не произойдёт автоматически по отмене страховых взносов.
И ещё пример НДФЛ. Он платится из средств работника. Если отменят его, то его зарплата вырастет автоматически, на эту сумму. Не зависимо от вашего желания, так как это его деньги.

Нет. Налоговый агент вы только по НДФЛ


Что за справка, может декларация?
Вам не сложно указать в каких строках это указывается, может даже фото странички, соответствующей сделать или картинку скачать с инета?

Капитал, по Марксу, - это самовозрастающая стоимость. Прибавочная стоимость, которую присваивает капиталист, - это «избыток стоимости продукта над стоимостью элементов, потребленных для образования продукта, то есть над стоимостью средств производства и рабочей силой». Средства производства переносят свою стоимость на продукт. Рабочая сила создает новую стоимость, которая по своей величине превышает стоимость рабочей силы(средств существования, необходимых для воспроизводства рабочего и его семьи) и присваивается капиталистом. Таким образом, стоимость, создаваемая в процессе производства c+(v+m) - это сумма перенесенной и вновь созданной стоимости. Присвоение части чужого неоплаченного труда - это и есть эксплуатация .Норма эксплуатации m´ - это отношение m - прибавочной стоимост и v- переменному капиталу, выраженное в процентах: m´ = m/v х 100%.

Чем продолжительнее рабочий день, тем больше может быть масса прибавочной стоимости и норма эксплуатации. Таким образом, можно получить абсолютную прибавочную стоимость. Возможности этого способа ограничены - отмечает Маркс. Более предпочтителен способ, предусматривающий путем повышения производительности труда сокращение необходимого рабочего времени, то есть времени, когда рабочий работает на себя, и увеличение за этот счет прибавочного рабочего времени.

Далее Маркс показывает как в результате концентрации и централизации производства и капитала изменяется соотношение между постоянным капиталом (с) и переменным капиталом(v) в пользу относительного увеличения первого. Само это соотношение растет, то есть растет, по терминологии Маркса,органическое строение капитала(с/v).
Потребность в рабочей силе, определяемая величиной «v» растет, но более медленными темпами, чем потребность в «с» - постоянном капитале.

Следовательно, создается избыточное население по сравнению с потребностью капитала в рабочих руках.
Капиталистическое накопление и рост органического строения капитала приводит к относительному и абсолютному ухудшению положения рабочего класса,обостряется основное противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения.

смотря как сильны профсоюзы
смотря как быстроя смогу набрать т.н. штрейкбрехеров, да и смогу ли вообще - производства бывают очень разными по квалификации и специализации

вот может дворников наберу быстро
а программистов хороших или электронщиков вряд ли
и всё, конец производству и моей прибыли

снова повторяю

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно

А вы можете без лозунгов и "методичек" общаться?
Вот, реально, без бреда.
Вы хотите создать производство. Станки купили, но не запустили. Работника наняли, заключив договор на 30 000 рублей.
Вы еще не производите и не продаете ничего. Но уже платите зарплату. Своими, а круче, кредитными средствами.
И вам отменили обязательные страховые платежи.
Всё просто. Ненадо приплетать маркса и энгельса, не надо приплетать профсоюзы, которых еще и не существует.
Есть вы и ваши деньги. Всё вам надо принять решение, отдать их работнику или оставить себе.
Вам принять решение.
Никто вас не обязывает.

Если государство переложит все бремя налогов на человечков ты вместо фондов отдашь все работнику?

картина так и стоит перед глазами

АндроВас перед горсткой работников

Да я ! Да за вас ! Налоги плачу ! чтобы у вас пенсия была ! чтоб лечились !
А ВЫ !!! ТВАРИ НЕБЛАГОДАРНЫЕ ! ПО 16 ЧАСОВ В СМЕНУ РАБОТАТЬ НЕ ХОТИТЕ ! ДА ЕЩЁ ОБЕДАТЬ ХОДИТЕ ПО 20 МИНУТ !!!!

МАРКСА
исключительно только Маркса и его РАБОТАЮЩУЮ ДЕЙСТВУЮЩУЮ экономическую теорию

Ты предлагаешь лишить социальных благ тех, кто не может найти работу. О какой гуманности речь? А произносить слово справедливость, предлагая вариант "платит сам за себя", чуть лучше, чем "государство не просило". ;-)

Нередко встречается утверждение, что ряд положений «Капитала», разработанных на исторически ограниченном материале раннего капитализма, не может быть распространен на современный период. Обычно называют «всеобщий закон капиталистического накопления» и «тенденцию к абсолютному обнищанию пролетариата». Конечно, тех проявлений, которыми характеризовалось и подтверждалось действие этого закона в период промышленного переворота, в условиях современных развитых капиталистических странах уже нет. Но исчез ли упомянутый закон? Думается, что вряд ли. Во-первых, потому, что ранняя история капитализма повторяется в слаборазвитых странах. Во- вторых, - что в данном случае более важно, - всякий объективный закон действует как тенденция, встречая на пути своей реализации немало противодействующих факторов, в том числе таких, которые также имеют значение закона, и которые, перекрещиваясь друг с другом, не только способны скорректировать вектор движения, уменьшить силу, притормозить действие данного закона, поставить его в положение одного из факторов, влияющих на формирование окончательной траектории развития событий. В-третьих, всеобщий закон капиталистического накопления выражает отношения труда и капитала с присущими им специфическими экономическими и социальными интересами, вращающимися вокруг собственности на ресурсы и жизненные блага, вокруг получаемых доходов и возможностей доступа к этим благам, к жилью, к современным методам лечения, к образованию, к комфортабельным местам рекреации, к дорогостоящему туризму и т.д. В – четвёртых, растущая социальная дифференциация в обществе, выражающаяся в обострении проблемы бедности и богатства, астрономические разрывы между ними в уровне и качестве жизни подтверждают действие упомянутого закона в виде воспроизводящегося процесса относительного обнищания неимущего и малоимущего населения. Наконец, капитал, подчинённый закону неуклонного самовозрастания, немедленно, как только ослабевают сопротивление трудящихся классов и регулирующая роль государства в экономической и социальной сфере, наступает на ранее завоеванные социальные права граждан, снижает их уровень жизни, проявляя тем самым свою истинную природу «содействовать» тенденции и к абсолютному обнищанию людей труда.
Таким образом, изменяются формы проявления всеобщего закона капиталистического накопления, но сущность капитала остаётся прежней.

https://www.econ.msu.ru/departments/politec/scienc...

При чем тут те, кто не может найти работу?

А РАБОТНИКОВ НЕТУ ! ВОТ НЕТУ И ВСЁ !
и взять негде
некому производить прибавочную стоимость
и сидишь со станками и материалами в пустом цеху,потому как на станке работать не умеешь, а умеешь только кредиты брать, да сдавать в аренду работникам средства производства
да трепаться ещё

Я уверяю, никогда так не стоял и стоять не буду. Если, когда либо, попадется хоть один, который мои деньги назовет своими, он без каких либо объяснений с работы вылетит. Я считаю что люди не меняются. То есть если человек туп, его не изменить. Ты, кстати, прекрасно это иллюстрируешь.

А что тебе мешало научиться работать на станках, почему ты трепло по жизни?

действительно, продолжаю с дураком спорить, ничему не учусь :-D

понятно, почему с такими работодателями-недоучками, как андровас, у нас экономика в жопе полнейшей

Я опять кремлебот. Какое расстройство.
А ведь, всего лишь расходимся во взглядах на то кто является плательщиком страховых взносов.


Аведь казалось бы, вот только что.

А как ты их отделяешь от тех, кто не хочет?

Возможно потому что такие как вы, доученные, предпочитают вообще ничего не делать, лишь требуя?

Я, по возможности, нет.

Я никого ни от чего не отделяю. Я предлагаю что бы все платили за себя сами. Вообще все.

Ты даже не споришь. Кидаешь бредовые лозунги.
При том, что я даже не к спору призываю, а подумать и ответить на вопросы, тем паче что ты их сам спровоцировал.

А кто не заплатил, тот....?

Да пофиг мне. Главное что бы ввели. Что бы с меня сняли эту почётную обязанность.
Тогда хоть и лесничий и все подобные будут правильно протестовать. Или на станках работать выучатся.