График повышения тарифов жкх в 2019 году
p
ps3xchg
[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 18:03]
M
Mar$el
ещё капремонт добавьте
капремонт вы платите в фонд капремонта, он к Укашкам и ТСЖ не имеет вообще никакого отношения.
Ш
Шестой лесничий
в фонд капремонта
даже если не в фонд, а на спецсчет , то все равно только на капремонт, не на текущие расходы
процедура утверждения и расходования средств другая
Ш
Шестой лесничий
понятно
что понятно, если практики по прерасчетам и возврату в данном конкретном случае ещё нет?
лишь бы брякнуть
A
Atropin™
капремонт вы платите в фонд капремонта, он к Укашкам и ТСЖ не имеет вообще никакого отношения.
Но есть один момент....
Общий котёл и индивидуальный по каждому дому.
Кто смог отбить и получил свой, индивидуальный, что предпочтительно и в условиях ТСЖ благо. Собрали 500 тыс на личном счёте, сделали собрание, одобрили смету, сделали ремонт нужных элементов имущества.
Управляшки придумали схему иную, делают старшего по дому, он всё подписывает и замечательно осваиваются деньги капремонта своими конторами
Есть практика, нагнули одну управляшку она за капремонт вернула деньги дому, которые только на бумаге нарисовала и выполнила.
Когда дом заново переголосовывает управляющая есть один момент в повестке.
Наделить старшего по дому или управляшку распоряжаться средствами счёта по капремонту.
Вот и всё, бабки на кармане ребята, смета наша, работа наша, приёмка наша, а бабки ваши.
Ш
Шестой лесничий
но есть и хорошая новость
В Свердловское УФАС России поступили заявления от управляющих организаций многоквартирными домами в МО «город Екатеринбург» ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» и АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер» о проверке на соответствие антимонопольному законодательству действий газораспределительной организации АО «Екатеринбурга» по повышению в 3 (три) раза с 01.01.2018 стоимости услуг технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее -ВДГО) расположенных в МО «городе Екатеринбурге» с 0,39 руб./кв.м. до 1,36 руб./кв.м.
Антимонопольный орган, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что АО «Екатеринбурггаз» предлагая хозяйствующим субъектам (ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района», АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер»), а также иным потенциальным потребителям (путем размещения Прейскуранта на сайте АО «Екатеринбурггаз») заключить с 01.01.2018 договор на оказание услуг ВДГО с «новыми» тарифами, навязывает экономически не обоснованное условие о повышении стоимости услуг ВДГО в 3 раза.
Навязывание АО «Екатеринбурггаз» условия договора заявителям ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района», АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер» проявляется в направлении АО «Екатеринбурггаз» управляющим организациям проектов дополнительных соглашений\договоров с указанным ценовым условием о повышении услуг ВДГО в 3 раза (что и послужило основанием для обращения управляющих организаций в Свердловское УФАС России).
Считая, что в действиях общества имеются признаки нарушения Закона о защите конкуренции, антимонопольным органом вынесено предупреждение (установлены признаки нарушения субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке ВДГО запретов, установленных ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции)
Не согласившись с предупреждением, АО "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд поддержал позицию УФАС.
уфас
В Свердловское УФАС России поступили заявления от управляющих организаций многоквартирными домами в МО «город Екатеринбург» ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района» и АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер» о проверке на соответствие антимонопольному законодательству действий газораспределительной организации АО «Екатеринбурга» по повышению в 3 (три) раза с 01.01.2018 стоимости услуг технического обслуживания внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее -ВДГО) расположенных в МО «городе Екатеринбурге» с 0,39 руб./кв.м. до 1,36 руб./кв.м.
Антимонопольный орган, изучив обстоятельства дела, пришел к выводу, что АО «Екатеринбурггаз» предлагая хозяйствующим субъектам (ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района», АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер»), а также иным потенциальным потребителям (путем размещения Прейскуранта на сайте АО «Екатеринбурггаз») заключить с 01.01.2018 договор на оказание услуг ВДГО с «новыми» тарифами, навязывает экономически не обоснованное условие о повышении стоимости услуг ВДГО в 3 раза.
Навязывание АО «Екатеринбурггаз» условия договора заявителям ООО «УЖК «УРАЛ-СТ», ООО «УК РЭМП Железнодорожного района», АО «Управляющая компания «Стандарт», ООО УК «Пионер» проявляется в направлении АО «Екатеринбурггаз» управляющим организациям проектов дополнительных соглашений\договоров с указанным ценовым условием о повышении услуг ВДГО в 3 раза (что и послужило основанием для обращения управляющих организаций в Свердловское УФАС России).
Считая, что в действиях общества имеются признаки нарушения Закона о защите конкуренции, антимонопольным органом вынесено предупреждение (установлены признаки нарушения субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке ВДГО запретов, установленных ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции)
Не согласившись с предупреждением, АО "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
Суд поддержал позицию УФАС.
уфас
Y
YESaul
Только ресурсники бездонные, которые рвут трубы все лето, а потом еще и зимой героически копают. Посмотрите по цифрам, только за тепло мы платим столько же, сколько за все остальное вместе взятое.
это не ресурсники бездонные, это общая политика в сфере теплоснабжения идиотская. иметь один большой самовар и сотни километров труб не лучший способ отапливать населенный пункт РФ...
А есть какое-то авторитетное обоснование, что лучше для Екатеринбурга?
U
66.2
результат работы путена налицо - обнищание большинства и увеличение разрыва за счет обирания бедных
кого предлагаешь на его место?
U
66.2
но есть и хорошая новость
это ты постарался?
U
66.2
А есть какое-то авторитетное обоснование, что лучше для Екатеринбурга?
переехать в испанию?
Y
YESaul
А есть какое-то авторитетное обоснование, что лучше для Екатеринбурга?
для авторитетного обоснования нужно проводить исследования, деньги тратить. потом проекты на изменение схемы теплоснабжения, потом все в "железе" воплощать... нужно желание и длинные деньги. а ни того ни другого нет...
ну так и нечего языком молоть про системы теплоснабжения, коль знаний нет
M
Mar$el
Общий котёл и индивидуальный по каждому дому.
Кто смог отбить и получил свой, индивидуальный, что предпочтительно и в условиях ТСЖ благо. Собрали 500 тыс на личном счёте, сделали собрание, одобрили смету, сделали ремонт нужных элементов имущества.
не нужно все в одну кучу валить. Здесь нет универсально правильного решения. Лекцию про спецсчет читать не хочется, у медали, как обычно две стороны.
Есть практика, нагнули одну управляшку она за капремонт вернула деньги дому, которые только на бумаге нарисовала и выполнила.
наверное есть, но снова не все так просто. С 2014 года мы все платим в фонд капремонта, и он и эти деньги никак с управляшками и ТСЖ не связаны, если мы говорим об "общем котле", а не о спецсчете.
В управляшках могут остаться неизрасходованные остатки средств, которые мы платили за капремонт до 2014 года. Вот они могут быть израсходованы по решению общего собрания собственников, принятого большинством не менее 2/3, и никак иначе. Передать эти полномочия " старшему по дому" нельзя. Передать можно только полномочия по текущему ремонту ( он входит в строку "содержание жилья", и не "старшему", а Совету МКД, тоже решением ОСС 2/3.
Ш
Шестой лесничий
Всё очень просто
запретить увеличивать тарифы на коммунальные услуги на три года
запретить увеличивать тарифы на коммунальные услуги на три года
I
Inddd
запретить увеличивать тарифы на коммунальные услуги на три года
За чей счёт банкет?
Централизованное отопление, как и горячее водоснабжение пережиток советского расточительства ресурсов. Потери на доставку тепла огромны, прокладка трубопроводов, содержание их в работоспособном состоянии.
Учитывая рост города ввысь, жизнеспособность этой системы, постепенно иссякнет.
Логичным было бы централизованно подавать лишь холодное водоснабжение.
Y
YESaul
ну так и нечего языком молоть про системы теплоснабжения, коль знаний нет
что я не так сказал? экономически целесообразнее греть теплоноситель непосредственно на точке потребления. не будет необходимости перекапывать километры магистралей и перекладывать километры труб. Оценка, проекты, их реализация больших денег стоит.
M
Mar$el
Потери на доставку тепла огромны, прокладка трубопроводов, содержание их в работоспособном состоянии.
экономически целесообразнее греть теплоноситель непосредственно на точке
потребления.
да, но для этого нужно перестроить 99% зданий.
A
Atropin™
( он входит в строку "содержание жилья", и не "старшему", а Совету МКД, тоже решением ОСС 2/3.
Большого различия по номиналам от управляшек не делаю, между советом мкд и "старшему".
Лекцию про спецсчет читать не хочется,
А что? тут многие рады будут услышать дельные советы.
Y
YESaul
да, но для этого нужно перестроить 99% зданий.
Марина, перестраивать здания нет необходимости, изменения коснутся только инженерных сетей. Возможно потребуется реконструкция кровли, для установки оборудования.
Возможно потребуется реконструкция кровли, для установки оборудования.
Не потребуется. Везде есть техэтажи, подвалы или чердаки.
M
Mar$el
Зачем? Достаточно закрыть задвижки, в подвале. И поставить электрокотлы.
в подвале? запрещено вообще-то. К "котлам" еще кучу всего надо, насосы, например. Ну вся система ГВС и отопления спроектирована и посчитана на иную схему.
В новых высотках, уже есть и дополнительные насосы и подогревающие котлы.
Далеко не во всех. И да, по истечении гарантийного срока, ломаются. И там другая разводка, и котельные крышные в сильно специальном помещении.
Ну и содержание всего этого тоже денег стоит.
Так что не от глупости мы так живем.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.