Перевал Дятлова. Тайна раскрыта?

Это откуда такие словечки?! 8( Вы аудиторию случайно не перепутали? :-D

Считай, вспоминай детство босоногое, как ходила в третий класс :-D . Я проверю. Если ошибки - будешь пересчитывать.

Нет.

В отсутствии фактов, полет фантазии не знает предела :-D

Есть обученные люди - судмедэкспертами называются. Они уже объяснили и даже дали заключение. Так что мнения делитантов здесь мягко говоря избыточны. Неплохо, если вы пойдете поучите жену щи варить. Она вам дальше объяснит более доходчиво 8( :-D

Тайну уже раскрыли. Очнувшись после дурмана персонаж прочитал следующую фразу на клочке бумаги: Везде пахнет сырой нефтью. :-D

Вангую, что скоро в теме останутся только два этих дегенерата :weep:

Ну и кто виноват, что ваше изложение меняется из года в год?

Здесь, например, задвигали про аварию летучего аппарата, что травмы
Колеватов нанёс
https://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&t=11380...

Никакой лавины из сахара.

Сейчас же у вас палки, говорящие на фото





То, что палку могли сдвинуть поисковики азарт сочинительства подумать не позволяет?





Могу только пятитысячный раз повторить (зная, что бесполезно, такие уж оппоненты), что кроме участка на склоне даже следов дятловцев нигде не зафиксировано! О чём это говорит, вы всё равно не поймёте.



Феноменально! "с физической неизбежностью"!
Вы только что подняли упавшее знамя мага Антона Симакова, можете продолжить его карьеру, ставьте диагнозы своим фирменным методом исключения по фото!

Вы настолько дурная, Frеsh_wind, что не можете не внушать симпатию :-)



"падении с высоты"...

"первом"!

my god...

С высоты ЧЕГО?



Признавайтесь, на ком провели эксперимент, на кого сахар сбросили?











Все признаки идеи фикс.
Причём всё-таки сбросили на кого-то! А иначе как без экспериментального сахарного подтверждения могли бы утверждать
вредоностность снежка?



Ну, вам-то без разницы тот факт, что обувь осталась в палатке, где без обуви они холодные ночевки не проводили. Если факт мешает фантазии, то тем хуже для факта.



Сама себя выпорола. А про посторонних на спиритическом сеансе фонарик сказал?



Какой писательский талант пропадает на этом захолустном форуме! Вам в Москву надо! К Малахову!

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2019 20:36]

че это не узнаем
военные убили, ограбление

Что, так не хочется под мешок сахара лезть, что решили нас преждевременно покинуть? :-D "Тебя посодют, А ты не воруй"

Судя по тому, как Вы судите работу профессиональных судмедэкспертов, - Ваш мозг убили.

А кто и зачем, дело ясное.

сантехники убили, это же очевидно

Действительно, почему доказанные . Просто наблюдаемые Frеsh_wind на фотоспиритическом сеансе.
Фор, пожертвуй своё тело её науке. Пусть она на тебя мешок скинет и успокоится.



Пумба, так это же ты тролль, о котором сама же писала.



Ты вчера весь день доставала людей вопросиками к Ракитину, сегодня - из другой оперы. Почему берёшь Дорошенко, который замёрз, каким-то образом (об этом не спрашиваешь) оставшись в рубашке, да в носках, и вопрошаешь про смертельные травмы? Пумба-тролль.



Можешь хоть заповторяться, не имеет никакого отношения твоё объяснение к ядерным производствам и нормативам по предельно допустимым уровням ионизирующих излучений для гражданских лиц.



Пумба, не троллям здесь условия ставить. Ешь, что дают.
Большинство без ЧМТ и проломленных грудных клеток - это для тебя больше на 1? 4 против 5? Сдаётся мне, что это ближе к половине.



Тролль - не человек, Пумба. С троллями, Пумба, как с террористами - никаких уговоров!



Снег хотел убить людей. Снег убил людей. Понадобилось бы, напал и в третий раз.



Всё думал, кого мне стиль Фора напоминает? Самуэлевича Паниковского! :lol:



Покажите Фрешке фото, она определит, что да, определённо. С физической неизбежностью!

[Сообщение изменено пользователем 02.04.2019 20:57]

Вот это фиглярство, да ржущие смайлики,по сути, всё что у Вас есть. У конспирологов.
Стыдоба и только.

Да какие из вертухаев военные?

Хуже фиглярства сочинять про многократное нападение снега - первый раз на склоне, второй раз - в овраге. На этом фоне даже история с росомахой правдоподобней!

Вот так и пресечена. Успешно. В группе сколько людей? 9. Трупов сколько? 9.Значит, никто не сбежал, всех успешно убили.
Или арифметику тоже еще не проходили? Тогда да, тогда такие сложные подсчеты никакого впечатления не произведут. :-D

Мадам, Вы вообще в курсе, что у разных людей могут быть разные версии происходящего? Или в Ваших сектантских мозгах такое не укладывается?

Загуглите "сбитые казанки".

Чукча не читатель... :facepalm:
Для версии убийства что наличие, что отсутствие радиации - по барабану. Убивали, скорее всего, не из-за нее. Факты, не имеющие отношения к делу, можно не объяснять (да, так можно было :-D ). Но если очень хочется, то можно и объяснить. Как вариант - радиогрязь насобирали на одежду до этого похода. Благо, на Урале этого дерьма дофига и больше.
Или прочитали но из-за многабукаф ниасилили? :-D

Пока шли - тоже пакостил. Буран, метель, не видать ни черта. Полгруппы через это себе черепа покорежило. Полноценное третье нападение.

Это те самые эксперты, что находят в крови у грудных младенцев алкоголь во взрослых дозах? С ними не стоит спорить?

Она раскрывает события 60-летней давности по фото! Тоже своего рода эксперт.
Проводит опыты с сахаром. Тоже своего рода учёный!

Надеюсь у Вас хватит честности представить примеры?
Именно нападения снега?
Или опять ограничитесь фиглярством?

И может хоть кто-то из конспирологов наконец-то ответит на простые неудобные вопросы?
Почему не бежали, а шли? Почему не босые и не голые?

Вы читали вообще что рассказывал Шаравин про момент нахождения палатки? Где стояли лыжи? Где был ледоруб. Он рассказывает про 20см снега на палатке. Снег был очень плотный и они разрубали его этим ледорубом, ранее найденным у входа в палатку. Так же он рассказывает про найденный фонарик, который был не на палатке, а в толще этого слежавшегося снега на палатке. Вы как выводы строите, если информацию берёте уже с каких то глухих телефонов? Так же Шаравин поясняет, что фото сделано позже, когда засыпанную часть палатки уже отрыли. И на фото лыжи переставлены, кем и когда, он не знает. Так как в день находки палатки они ушли в лагерь и до следующего дня к палатке никто не ходил. Они со Слобцовым забрали только флягу со спиртом.
Вы материалы то читаыте а не форум. Ещё кто плюсы ставит тоже не читают первоисточник, и медвежью услугу оказывают.

Возможно, возможно был обвал на настил, но тут есть но, последняя найденная группа находилась достаточно далеко от настила. Если их придавило там, они бы там и остались с травмами погребены. Но они находились не на настиле, а в ручье. По описаниям поисковиков, головы всех 4-х найденных располагались близко друг к другу, буквально "на одном квадратном метре"

Правильно писать дилетант, если что.

А как все это противоречит моему тексту? Про лыжи я ни слова не писал. Фонарь лежал на небольшом, не критичном слое снега, потом дозасыпанном позднее. Шаравин рубил твердый, ровный, слежавшийся снег. Который я оценил как наметенный и спрессованный позднее. Где противоречия?

Версия Кедр. Упали в овраг. Нетранспортабельны. Настил делали рядом, на ближайшем ровном/удобном месте. Перенести на него пострадавших не успели.

Нужен конкретный человек ( тот кто в Екатеринбурге занимается расследованием). Есть что рассказать. Немного, но в пользу одной из версий.

ваши сообщения уже скролю как не особо полезные,
зря вы так долго ради меня клаву топтали

я свидетель! а что случилось? (с)
выкладывайте :-)

ваша версия с кедром выглядит складной и логичной
поясните, пожалуйста, почему ушли от палатки?