Перевал Дятлова. Тайна раскрыта?
Спорить начали гораздо раньше...
Это понятно..
Но в этой версии все логично и адекватно.. По крайней мере в отличии от всего что я читала ранее.. И что создавало вопросы..
А теперь мне хочется чтобы от этой истории отстали..
Вывод: версия про "кто-то шел мимо" никуда не годится.
Тем более, что спирт никуда не исчез, и следов кого-то не замечено.
Тем более, что спирт никуда не исчез, и следов кого-то не замечено.
Ну как не годится?
Может кто-то шел в соседний поселок, на дискотеку. И спиртное было своё (джин-тоник там,энергетики, или шампанское). А то что следов не осталось, так просто снег выпал. Или затоптали.
Там же людные тропы. Людей много ходит.
Для поклонников криминальных версий вполне потянет
к
коньяк 5*
Шел очередной десяток лет загадки гибели группы, уже даже славный путь е1 клонился к закату и тихонько помирал оак, но на истлевающих страницах форума продолжали усердно сраться лавинщики с грозовиками, чей яростный спор иногда прорезался ручейками воспаленного человеческого безумия от таких же
идиотов-ракетчиков
к
коньяк 5*
Вы прямо сейчас люто оскорбили чувства
уж надеюсь
Хорошо что напомнили
Заметьте, как , например, клинило людей на "бежали" тогда, и как идентично клинит сейчас. Один в один.
Как будто зомби поведение. Есть люди которым пофиг на УД, на показания следопытов, поисковиков.
Они твердят как заученное - Почему группа убежала от палатки?!
Им говоришь - нет никаких данных о том, что группа бежала.
А они - почему группа бежала?!
Им - есть только данные о том, что группа организованно спускалась в лесополосу. Шеренгой. Шагом.
А они - Но почему они убежали от палатки?!
----------------------------------------
И с этой клиникой ничего нельзя поделать.
Шансов - ноль. Они и через 10 лет будут повторять это же самое.
Упала "доска", дятловцы спросонья подумали, что просыпается лавина, и стали спешно покидать палатку, в т.ч., через разрезы.
довольно странная версия с разрезанием палатки изнутри, - во первых тут надо было всем иметь ножи под рукой, во вторых должно было быть понимание того, что предстоит остаться совсем без палатки, - но вряд ли кому то хочется остаться без палатки в таком экстремальном походе...
Р
Рейвольт ААронович
+100
(Если что, я не считаю, что они бежали).
(Если что, я не считаю, что они бежали).
Р
Рейвольт ААронович
но вряд ли кому то хочется остаться без палатки в таком экстремальном походе...
Лучше без палатки, чем под лавиной (в их представлении). Да и паника была, никто особо не раздумывал. Это как люди при пожаре с 5 этажа выпрыгивают.
I
IB110
Причина переломов - обрушение снежного укрытия в ручье:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
k
kashak404™
Да и паника была, никто особо не раздумывал. Это как люди при пожаре с 5 этажа выпрыгивают.
не сравнивайте тёплое с мягким МЧС не прыгнет даже в панике ...
так и тут опытные туристы не стали бы портить убежище это раз......
а два порезать брезент сложно...
и результатами экспертизы это подтверждается (не с первого раза получилось разрезать) ....
и да.... такие порезали в панике и пошли потихоньку..... бред
а про следы неизвестных..... да никто их и не искал.....
вообще действия следователей один большой ляп....
k
kashak404™
странная радиограмма не даты не времени..
четверку нашли в марте и нечего странного что снег подтаял отяжелел и спрессовался...
абсолютно ничего не доказывает.....
L
L'еаu
штотут?
бигфут на палатку сел, просто
дкмал сугроб
бигфут на палатку сел, просто
дкмал сугроб
но вряд ли кому то хочется остаться без палатки в таком экстремальном походе...
Лучше без палатки, чем под лавиной (в их представлении). Да и паника была, никто особо не раздумывал. Это как люди при пожаре с 5 этажа выпрыгивают.
Лучше без палатки, чем под лавиной (в их представлении). Да и паника была, никто особо не раздумывал. Это как люди при пожаре с 5 этажа выпрыгивают.
хорошо, - давайте ещё раз подумаем над разрезами:
1. в палатке есть выход (возможно 2 выхода)
2. допустим лавина завалила выход (возможно оба выхода)
3. допустим осталось внутри палатки пространство для движения людей, - тогда логично сделать один разрез изнутри для всех и выбраться наружу...
4. не знаю сколько было разрезов, но если их было много, то очевидно, что они не изнутри были сделаны...(разве это реально, чтобы было много изолированных сегментов в палатке?)
Вывод: скорее всего разрезы были сделаны снаружи, - нападавшими или поисковиками
давайте ещё раз подумаем над разрезами:
Там ведь что-то с волокнами ткани было - вроде они торчали из разреза наружу, и из этого сделали вывод, что резали изнутри?
Возможен вариант - резали снаружи, но нож тянули на себя. Сначала проткнув ткань. Плотный материал типа брезента гораздо удобнее и легче резать именно так.
Вывод: скорее всего разрезы были сделаны снаружи,
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2019 09:00]
I
IB110
Над настилом снег не был твердым, как над телами:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
http://1723.ru/forums/index.php?s=&showtopic=5133&...
Там ведь что-то с волокнами ткани было - вроде они торчали из разреза наружу, и из этого сделали вывод, что резали изнутри?
И волокна и царапины изнутри палатки (царапины на ткани как попытки в сдавленных и темных условиях начать рез прочной ткани) и характер реза (и неудачные резы и кривизна резов) всё однозначно говорит о том. что резали изнутри.
Без вариантов.
А то что "К и компания" придумали версию, что мол, проткнули снаружи ножом ткань и резали движением на себя, это уж пусть они этой мутотой балуются
Понятно.
Еще один вопрос: это относится ко всем разрезам? Не могла быть часть резов снаружи?
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2019 10:34]
(царапины на ткани
Еще один вопрос: это относится ко всем разрезам? Не могла быть часть резов снаружи?
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2019 10:34]
F
Frеsh_wind
а про следы неизвестных..... да никто их и не искал.....
Это кто вам сказал, что не искали следы, сами придумали?
F
Frеsh_wind
Если палатку придавило и были раненые, то было принято решение побыстрому спуститься вниз и вернуться обратно, откопать кое-какие вещи и снова спуститься вниз. Об этом мог бы свидетельствовать оставленный на палатке фонарик.
Спустились, пристроили раненых в овраге. Колеватов остался строить настил, двоих оставили поддерживать сигнальный костер и втроем стали возвращаться. Но сильный встречный ветер и понижающаяся температура сделали свое дело. Все замерзли. Затем замерзли дежурные у костра. Колеватов срезал одежду для утепления раненых. Как-то так, одно из предположений.
Спустились, пристроили раненых в овраге. Колеватов остался строить настил, двоих оставили поддерживать сигнальный костер и втроем стали возвращаться. Но сильный встречный ветер и понижающаяся температура сделали свое дело. Все замерзли. Затем замерзли дежурные у костра. Колеватов срезал одежду для утепления раненых. Как-то так, одно из предположений.
Народ - ну вот у нас тут много приверженцев версии "снежной доски" - а что разве поисковики обнаружили обломки этой доски завалившей палатку?
i
igormail
хорошо. Версия обрушения снежного укрытия. Вопрос, зачем тогда надо было делать сначала настил (тратить время, силы) , а потом рыть в другом месте снежное укрытие?
Когда туристы вырыли открытый настил, то они явно понимали, что ветер будет наметать снег на них сверху, если предполагать, что был сильный ветер в то время. Разумнее было рыть пещеру.
Пещеру в снегу вырыть достаточно легко. Что произошло дальше: Они вырыли первую пещеру с настилом, но ее свод обвалился. Туристы вырыли вторую пещеру, залезли в нее, и там остались, вот почему они находились глубоко под снегом, далее их замело снегом т.к. был сильный ветер.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.