Зачем кормить рецидивистов
l
lvds
19:17, 07.07.2018
В Японии казнили основателя запрещенной в России секты «Аум Синрикё» Сёко Асахару.
В феврале 2004 года суд приговорил Асахару к смерти через повешение (он был признан виновным по 13 пунктам обвинения из 17, в том числе в планировании и организации теракта в метро)
А у нас сопли жуют. Негуманно типа.......
В феврале 2004 года суд приговорил Асахару к смерти через повешение (он был признан виновным по 13 пунктам обвинения из 17, в том числе в планировании и организации теракта в метро)
А у нас сопли жуют. Негуманно типа.......
S
Shadowed
19:18, 07.07.2018
Не канает тема, мою сразу закрыли.
19:25, 07.07.2018
Так и не понял, что он такого предлагал, что столько последователей (при чем, и в России тоже)
19:27, 07.07.2018
А джапы 14 лет не сопли жевали? В наших тюрьмах и меньшее не все доживают.
д
десс
19:30, 07.07.2018
А у нас сопли жуют. Негуманно типа.......
На Европу смотрят.
В Азии не чикаются с преступниками, что и сдерживает преступность.
D
DimAAB
19:34, 07.07.2018
а какой смысл казнить через 10-20 лет после приговора?
Т
Тромвайчег
19:39, 07.07.2018
а какой смысл казнить через 10-20 лет после приговора?
Неужели не очевидно?
Любая смертная казнь - это не наказание (изолировать навсегда или убить тихонько можно по-простому).
Любая смертная казнь - это назидание.
m
monreale
19:42, 07.07.2018
какой смысл казнить через 10-20 лет после приговора?
у нас надо бы также для всех пожизненников,пусть посидят лет 20 на хлебе с водой,а потом в центре города на площади в петлю.
19:46, 07.07.2018
Так и не понял, что он такого предлагал, что столько последователей (при чем, и в России тоже)
Не важно, что предлагал. Важно, что его проповеди, сдобренные слащавой электронной музычкой, практически круглосуточно крутили в мировых СМИ (в т. ч. по Радио России).
Отсюда вывод: отбери СМИ у лжепророков и прочих диктаторов, и они превратятся в ничтожеств.
М
МедленЪ
19:51, 07.07.2018
Да чёрт с ней, со смертной казнью. Лучше бы по обычным преступлениям хоть как-то заработали... А то угон, драка, воровство уже как бы и преступление... Если нет тяжкого членовредительства.
D
D74
20:58, 07.07.2018
при чем
вот если б за глумление над русским языком хотя бы розгами пороли на пл.1905 года.... По воскресеньям.. Я б одобрил)))
21:03, 07.07.2018
вот если б за глумление над русским языком хотя бы розгами пороли на пл.1905 года.... По воскресеньям
Казак, не?
н
номерной
21:10, 07.07.2018
Цитата:
От пользователя: D74
вот если б за глумление над русским языком хотя бы розгами пороли на пл.1905 года.... По воскресеньям
Казак, не?
От пользователя: D74
вот если б за глумление над русским языком хотя бы розгами пороли на пл.1905 года.... По воскресеньям
Казак, не?
тут вся тема козачья
Y
YESaul
21:20, 07.07.2018
Зачем кормить рецидивистов
я думал тут дармоедов из госдуры обсуждают...
b
bd68
23:34, 07.07.2018
А у нас сопли жуют.
Без фейк галимый
L
L'еаu
23:35, 07.07.2018
а какой смысл казнить через 10-20 лет после приговора
апелляции, пересуды - по закону всё
а не по звонку
к
краснорожий
23:40, 07.07.2018
А у нас сопли жуют. Негуманно типа.......
а у нас нельзя
потому что посадить можно любого
реабилитировать человека можно а воскресить нет
M
Madmax1975
00:17, 08.07.2018
реабилитировать человека можно
Круто. А как вернуть человеку двадцать лет свободной жизни?
б
более девяти миллионов долларо...
00:22, 08.07.2018
слыыыыышь
чемодан, вокзал, япония!!!!
если не поедешь, то мне местечко уступи
чемодан, вокзал, япония!!!!
если не поедешь, то мне местечко уступи
к
краснорожий
00:30, 08.07.2018
Круто. А как вернуть человеку двадцать лет свободной жизни?
не вернуть а хотябы компенсировать
ну например деньгами
большими деньгами
или даже оччень большими деньгами
однако и они будут бесполезны если человек будет казнен
L
Libertine
00:32, 08.07.2018
Сначала ругают работу органов, потом призывают к смертной казни. Логика зашибись.
C
Cергей Бер
00:40, 08.07.2018
реабилитировать человека можно а воскресить нет
И не нужно. Если рецидивист, т.е. человек, сознательно живущий в криминале, неоднократно осужденный по тяжкой статье, зачем он нужен обществу живой ?
Если ты избрал свой жизненный путь в криминале, общество имеет полное право избавиться от тебя.
Есть уважаемые люди, которые ушли от криминала, живут в обществе, соблюдают законы этого общества, понятно. 90- таким временем, да. А есть синие, для которых тюрьма дом родной. Это их жизнь и пожизненное для них не большая проблема. Когда ты обычный человек, живущий обычной жизнью, тебе это кажется ужасным, попасть в тюрьму. Когда ты с детства там, живешь по законам ауе и т.д., отношение другое. Поэтому смерть - это смерть, а пожизненное - это жизнь в условиях к которым привык.
Когда мне говорили, что дескать человек-то хороший, умный. Да, действительно, он человек умный, следит за словами, не материться, на "вы" и т.д. Но. Представить нужно, что этот уважаемый, корректный и умный человек обокрал тебя лично или убил кого-то из твоих близких. Отношение будет другим.
Речь именно про рецидивистов, воров, убийц.
Вообще, не кажется ли вам, что у нас какое-то странное отношение к криминалу ? Слишком толерантное к убийцам и совсем другое к людям ? К ворам у нас отношение снисходительное, а вот если ты посмел убить вора-рецивиста, охраняя своих близких, сядешь 100%.
Я уж не говорю, что разница между ворами и полицаями для обывателя крайне эфемерна. Крайне.
ИМХО.
к
краснорожий
00:56, 08.07.2018
И не нужно. Если рецидивист, т.е. человек, сознательно живущий в криминале, неоднократно осужденный по тяжкой статье, зачем он нужен обществу живой ?
затем что и из вас, Сергей, можно намалевать знатного уркагана и посадить совершенно ни за что
ну например, теоретически, вы сейчас в СМИ призываете к осуществлению смертной казни, на что вполне можно натянуть "резиновую" статью об экстремизме, если кому-то это станет оччень нужно
посадить
и грохнуть
Вообще, не кажется ли вам, что у нас какое-то странное отношение к криминалу ?
еще как кажется
я вообще за то чтобы их не выпускали с лесоповала после второй ходки
прокормим как-нибудь уж
но стрелять нельзя т.к. страна не та и много невиновных сидит
к
краснорожий
00:58, 08.07.2018
Сначала ругают работу органов, потом призывают к смертной казни. Логика зашибись.
а что не так?
по-уму надо бы грохать в 146% очевидных случаях, когда например пьяный за рулем убил троих в результате ДТП и был пойман на месте с поличным
но условия страны не располагают даже под такое подвести и подставить невинового ж могут
Б
БазилиО(пузан)
01:01, 08.07.2018
а какой смысл казнить через 10-20 лет после приговора?
Ожидание смерти хуже самой смерти. Японцы, китайцы и пр. знают толк
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.