Зачем кормить рецидивистов

Пф-ф-ф. Так себе аргументик. Отдайте мильярд родственникам, да и дело с концом.
В том и фокус, что с точки зрения необратимости оба наказания совершенно одинаковы.

раньше варежки-перчатки на зонах шили, щас работы нет там
удалось получить работу на зоне, считай проперло, маза где то есть
а в основном бездельничают, хоть и рады поработать

Насколько я знаю, воры не работают. Работают обычные оступившиеся люди, в т.ч. по тяжким статьям. Это не рецидивисты.
Что касаемо невинно осужденных. Ну тут все просто, это обычное забалтывание проблемы. Очень любят различные адвокаты. Если бы Сталин мыслил такими либеральными категориями, мы бы уже не существовали как народ. Уйти от ошибок в следствии элементарно, это и суд обязательный присяжных, и рецидив, и доказательства, и т.д. Вполне можно снизить процент ошибок до приемлемого уровня.

На данный момент ошибкой де-факто считается оправдательный приговор, влекущий взыскания для стороны обвинения. Их процент очень низок.

У Ельцина на рабочем столе лежала авторучка для подписания документов, а у путена лежит пульт от телевизора.

Я вообще за этот метод воздействия.
Например, 15-летний отбирает деньги у младшеклассников. Что его - сажать за это? Чтоб "тюремные университеты" прошел? Зачем? Гораздо лучше в выходной день на площади 1905 года снять с него штаны, да дать просоленными розгами ударов 20-30. Да под телекамеры, да в новостях крупным планом показать, как визжит под розгами "герой". А на стоны "прогрессивной общественности" начихать три раза.

Куда ж либерасту без "путена"?
Настоящий либераст должен помянуть Путина в любой теме. Даже в теме про вязку носок бабушкой для любимого внука.

У тебя странные фантазии :-D

Жаль, что ему не воткнули её в глаз еще в 90-ом. Хотя...нашли бы другого ельцина. Кто-то ведь должен был просрать страну и сгубить кучу народа.

Да тоже тот еще замечательный человек. Одно не ясно, а чем либерастам не нравится путин ? Ведь он из своих, у него вся команда из либерастов.

Тем не менее это было бы крайне эффективно. ИМХО.
Лучше остановить подонка в малолетнем возрасте малыми жертвами.

ваш путин и есть главный либераст так то

Пф-ф-ф. Так себе аргументик.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 19:25]

и как это связано с рецидивом,за убийство и сядет,если не признают самооборону.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 19:25]

вот именно если,вы сами написали по молодости-это что по вашему пару лет назад или 20 лет назад или может до 18-ти лет.
А может и вовсе стёкла побил в киоске и штраф впаяли или работы какие либо,что к рецидиву никак не относится.

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 19:25]

Другой Ельцин - это Путин. Они ж из одной команды. В чем между ними отличие?

Ну так для этого и нужны законы и профессиональные люди, которые четко дают понятие рецидива и кто под это понятие попадает. Чего тут выкручивать ? Вы прекрасно поняли о ком идет речь.
Что касается невинных, так сдается мне, что как раз обычному обывателю лучше умереть, чем сидеть всю жизнь. Собственно от обывателей мы и слышим, что пожизненное хуже смертной казни.
С другой стороны, воры в тюрьме скорее некое благо для сидящих. Есть законы, стараются не допустить беспредела. Убери институт воров на зоне и получишь тюрьмы по западному образцу, т.е. полный беспредел и ад для обывателя. Да и не только для обывателя.


Один разрушил страну и фактически довел её до точки распаду, а другой собрал. Я прекрасно помню каково жилось в 90-е и насколько лучше сейчас. Да, путин у меня не вызывает симпатий, но я прекрасно вижу, что он сделал для страны полезного, в отличие от алкаша. Да и что касается симпатий...вряд ли к кому-то из власть имущих её можно испытывать.
Можно хоть 20 ельцин центров построить, все равно в памяти людей этот недопрезидент останется отрицательным не уважаемым персонажем.
За путина голосует большая часть страны в отличие от алкаша.

нет таких зон где воры управляют,все зоны давно перекрасили,всем управляют товарищи в погонах,а то ворьё которое осталась имеет значение только для своих блатных и своего круга лиц.

И опять с вами соглашусь.
Более того, если развить далее эту либерастическую чепуху в духе "слезинки ребенка", то и вообще правосудие лучше отменить, а то вдруг кого нечаянно не того засудят, пусть лучше все само как-нибудь рассосется.

Пишут что Асахара уже крышей поехал пока ждал...

Однако. Оказывается вы добрый человек! :-D
Может достаточно было просто к стенке поставить?

Мы бы сейчас в тройку стран по экономике и населению входили.

А тем, кто не в теме, рекомендую послушать очередной шикарнейший разбор Юлии Латыниной (см. с 3-й минуты): .

Смертная казнь сейчас слишком гуманна. Надо такие условия создавать, чтобы каждый день прожитый в тюрьме вызывал страдания, желательно невыносимые. :-)

У джапов смертники сидят в достаточно жестких условиях, причем им о казни говорят за полчаса. Вот сидят они двадцать лет и кажется им каждое мгновение, что вот-вот за ними придут. :-)

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2018 19:43]