Зачем нужна новая телевышка на Космонавтов?

Пруф о том кто принимал решение.

А разве он не власть?

Совсем выжил из ума?

https://www.znak.com/2017-11-02/ekspert_po_obsledo...
Метод направленного разрушения, которым планируется демонтировать недостроенную телебашню в Екатеринбурге, не безопасен, уверен член-корреспондент Российской инженерной академии, кандидат технических наук Сергей Шматков. За последние 20 лет он несколько раз изучал ситуацию вокруг объекта, а в 2012 году возглавляемая им челябинская компания «Спецвысотстройпроект» обследовала конструкцию телебашни и пришла к выводу, что объект находится в идеальной сохранности. В интервью Znak.com он рассказал, как правильно демонтировать телебашню и почему этого вообще лучше не делать.



Радиус сектора в сторону предполагаемого падения должен быть не менее полуторной высоты трубы. Перенося это положение на железобетонный ствол телебашни и учитывая, что верх ствола выше природного рельефа примерно на 230 метров, получаем радиус требуемого для свалки сектора 345 метров. В получаемую таким образом опасную зону попадают цирк, бизнес-центр, гостиница, подземная линия метро и другие объекты. Кроме того, падение башни высотой 220 метров и массой 7,5 тыс. тонн (даже крупными частями) вызовет труднопредсказуемые последствия в отношении окружающих зданий и линии метрополитена», — говорится в документе.

Еще раз, говоришь, что бюрократы навязали взрыв. На основании чего ты тут это втираешь ? Опять своих фантазий или может у тебя что весомее есть ?

Сможете найти кто принимал решения?
Или вас все же нужно ткнуть носом?

Особенно на основе каких "экспертных" мнений это решения принимали?
Пруфик вы наш.
:lol: :beach: :beach: :beach:

Ясно все с тобой. Опять бла бла бла.

http://i-gazeta.com/news/region102/32085.html
А эффект от падения обломка вызвал бы в миллионной Уфе разрушительное девятибалльное землетрясение. К счастью, силами военных и спасателей, альпинистов и спелеологов катастрофу предотвратили.

Человек для того чтоб называться человеком, должен читать, интересоваться, разбираться сам.

А не тупо просить пруфы по каждому тупому поводу.

Ты давай не оправдывайся. Если опять фантазии свои за факты выдаешь, проблема исключительно твоя. :lol:

Вы так и не удосужились почитать?
Чукча не читатель, а писатель!

:beach: :beach: :beach:

Аргументация огонь. "Тебе надо ты и ищи", а я дальше буду "Бла бла бла" :lol:

[Сообщение изменено пользователем 16.01.2018 11:06]

Я вам привожу факты, а вы заместо того чтоб разбираться только и знаете пруфы пруфы.

Детское поведение.


Вы даже не понимаете что происходит!
Для тупых разжевываю:
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-485340-section...
Мы не один год обсуждали, что делать с башней, последовательно шли к решению этой застарелой проблемы. Потратили большие средства на выкуп башни и земли вокруг неё у федерации, нашли серьёзного и ответственного инвестора (УГМК), который готов потратить немалые средства на строительство здесь огромного комплекса с новой ледовой ареной. Свердловская область станет владельцем 40% нового комплекса, то есть потраченные на выкуп деньги вернутся к нам имуществом.


http://www.e1.ru/news/spool/news_id-476219.html
– Взрывать не будем. На самом деле это очень сложный проект в том плане, что башня по габаритам небольшая. Как только будет проект, начнём её потихоньку убирать. Если получится, постараемся убрать до ЧМ-2018, – отметил глава УГМК.



Пять минут чтения новостей вам <Прекрасный человек> надо было потратить чтоб развеять свои заблуждения. О том как и кто принимал решения.
Демонтаж это минимум два года, к ЧМ никак не успевают. Значит будет так и стоять, а деньги будут осваивать

Что ты несешь. :lol: Про "взрывы" страницу назад ссылка была и поновее твоей. Хоть вспомни о чем разговор был дурачок. :lol: Суть, почему ты решил что конкретный способ выбрал чинарь, а не тех. специалист. А не то что пытаешься тут втереть, про роспил и цель сноса. С этим и так ясно все было самого начала. Начал тут глаза "открывать" на происходящее :lol: :lol: :lol:

А зачем? Как минимум Триколор и спутниковый МТС-ТВ позволяют смотреть федеральные каналы в удобном час.поясе

Очевидно ему хочется бесплатно смотреть

кто есть в вк, участвуйте в голосовалке и вступайте в группу, может что и получится https://vk.com/club159131770

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:44]

А чего такого. Пусть сносят. Нафиг она там нужна. Вопрос в том, что построили бы чего годное, а не роспилочную арену. Больницу бы модную или еще чего полезного.

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:44]

можно разваленную больницу скорой помощи снести и там воткнуть эту арену, например

А какая польза от башни уродской ? :-D

[Сообщение удалено пользователем 03.09.2021 17:44]

а с чего бы она уродская стала?
достраивать надо и использовать
вот например, как я уже писал на обсуждении новостей, в шри ланке башню аналогичную уже достраивают

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Башня с лотосоподобной башней будет использоваться для связи, наблюдения и других объектов досуга, стоимость строительства составляет 104,3 млн. Долл. США, финансируемых EXIM Bank of Peoples Republic of China .
в рублях это 6 млрд на постройку с нуля, у нас же башня на 2/3 построена, 2 млрд не такая большая сумма для бюджета, могли бы найти инвестора напополам с государством

Потому что она такой является сейчас. :-D


Если бы да кабы, во рту выросли грибы. (с) Мы же обсуждаем то, что имеем по факту. А не то чтобы можно было бы сделать. Достраивать ее никто не будет ибо она нафиг не нужна. Какие варианты остаются ? Сносить только это убожество.



[Сообщение изменено пользователем 16.01.2018 16:55]