Мин 15 назад "герой" девчушку лет 7-8 сбил (фото)
N
Neo™
Да? А интересно вы за кого думаете?
За водителя конечно?
За водителя конечно?
За себя, уважаемая. Я не циник, но это не мой ребенок. Я не могу заставить себя переживать по-настоящему и не буду.
не надо звонить, чтоб просто спросить "как дела".
Если звонить, то с предложением реальной помощи.
Если звонить, то с предложением реальной помощи.
Почему не надо? Хочется - звоните.
Нет. мне
неудобно. вдруг какие с мальчиком проблемы. Я думаю маме неприятно будет гвоорить сом ной об этом.
Уважаемая, еще раз - перестаем думать за других...
Может ей сейчас не с кем поговорить, выговориться? ;-) Длеайте то, что считатет нужным... Без если и вдруг...
P
Plan-Ka
А то, что источником повышенной опасности управлял не мальчик, а водитель, этот факт конечно же не учитывается?
D
DoctorADS
Оля, к сожалению суд рассматривает, ЧТО привело к ДТП? в данном случае - переход в неположенном месте.
Но водитель по-любому не прав по человечески. Потому что человеческие отношения одними правилами не пропивсать.. Прочти пример в моем посте.... НЕТ закона, заставляющего стоять в магахине в очереде к кассе... А закон, запрещающий рукоприкладство - есть...
Тем не менее кто в моем примере не прав?
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2006 11:10]
Но водитель по-любому не прав по человечески. Потому что человеческие отношения одними правилами не пропивсать.. Прочти пример в моем посте.... НЕТ закона, заставляющего стоять в магахине в очереде к кассе... А закон, запрещающий рукоприкладство - есть...
Тем не менее кто в моем примере не прав?
[Сообщение изменено пользователем 15.09.2006 11:10]
l
linn~>
пару лет назад
а это вот недавно.. в общем дети есть дети
В рейтинге рецептов от таких ситуаций лидируют
и от поступков детей нет рецептов :-(
поэтому
если по городу ехздить с устновленной правилами скоростью, то очень многих ДТП можно избежать
да, но не гарантия уж точно!
B
BBNN
ну так почитайте мой пост выше
этот?
п. 11.1 напрямую обязывает водителя быть 100% уверенным, что можешь вернуться в свой ряд не создавая помех встречным и попутным.
а Вы говорите о "повезет не повезет"
а Вы говорите о "повезет не повезет"
убедился он, убедился... на 333%
ему во двор нужно было через 10м
скорость 40.. мальчик внезапно, не посмотрев выскакивает.
ps данные вымышлены
l
legnum
гандон
R
Rassel
а рсачитывал на удачу/случай.
солдаты удачи, мля...
D
DoctorADS
данные вымышлены
потому что предположение
ему во двор нужно было через 10м
противоречит фотографии
N
Neo™
Ребята, вы так любите "чужих" детей... А какие чувства у вас вызывают бедные таджикские дети на перекрестках? ;-)
Г
Гогочка
А то, что источником повышенной опасности управлял не мальчик, а водитель, этот факт конечно же не учитывается?
Еще раз: управление ИПО не означает автоматическо
С
Свят
2. Водитель необоснованно двигался по втречной полосе
Так как он НЕ МОГ вернутся на нее заблаговременно, а рсачитывал на удачу/случай.
Так как он НЕ МОГ вернутся на нее заблаговременно, а рсачитывал на удачу/случай.
водитель не прав по ПДД по п.2
нарушил п. 11.1 ПДД, совершил наезд на пешехода
Г
Гогочка
й вины владельца ИПО, а лишь обязвает владельца возместить ущерб, причиненный ИПО, независимо от вины владельца.
D
DN_ipsum
. В некоторых странах в ДТП априори виноват водитель
не сочиняйте небылиц
N
Niк
Короче при езде по встречке головой надо думать.
D
DoctorADS
Короче ... головой надо думать.
Всегда и заблаговременно
M
MrWhite©
1. ВОДИТЕЛЬ НЕ НАРУШИЛ ПДД.
Андрюха, что значит не нарушил ? С точки зрения коап ?
в смысле штрафа не предусмотрено за это ?
п 11.1 в нем черным по белому написано
ОБЯЗАН убедиться в том, что:.......
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
убедился ? нет....
каждый день такое мудачье объезжает пробки , а потом щемиться обратно в ряд.....с недавнего времени ваще офигевшие стали, просто в наглую прут, у кого первого нервы сдадут....
С
Свят
ps данные вымышлены
если бы у бабушки рос Х, она была бы дедушкой.
перед поворотом п.8.5 ПДД зпрещает на встречку выезжать
M
Maple
Водила лох,
такая ситуация легко предсказуема, и предвидима.
такая ситуация легко предсказуема, и предвидима.
Г
Гогочка
Не надоело еще 11.1 приплетать? Оно тут ваще каким местом подходит? Водила что, не успел вернуться в свой ряд, создал помеху обгоянемому или встречному?
L
Lucky
Водила что, не успел вернуться в свой ряд, создал помеху обгоянемому или встречному?
Представьте, создал
огда выезжал, видел пробел куда можно вклиниться. пока ехал, пробел
исчез..
Костя, ты сам то веришь, в то что пишешь?
D
DN_ipsum
гандон
мальчик?
водитель?
А какие чувства у вас вызывают бедные таджикские дети на перекрестках?
злость вызывают у меня русские водители, спонсоры этих детей, поощряющие нахождение детей на дороге.
D
DoctorADS
Андрюха, что значит не нарушил ? С точки зрения коап ?
в смысле штрафа не предусмотрено за это ?
в смысле штрафа не предусмотрено за это ?
Не нарушил, так как имел право выехать на встречную полосу в данном случае - остальное предположения...
ДТП произошло не при возвращении...
Он сейчас может сказать, что рассчитывал вернуться в соответствии с ПДД...
Но про моральную вину я уже привел пример с очередью в магазине.
U
~@®™~
Бюро регистрации несчастных случаев 260-76-43
M
MasterHome
Не надоело еще 11.1 приплетать? Оно тут ваще каким местом подходит?
Да никаким. Водила на самом деле сидел дома на диване и смотрел футбол.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.