Обсудим обращение по поводу высоких цен на ГСМ?

вот он, более конструктивно, менее похож на "пустой" лозунг.
Хотя, даже в первоначальном варианте готов подписать.



Сюда бы добавить слово СРОЧНОЕ.

краем своей трудовой деятельности касаюсь нефтепереработки и поэтому мне видится, что основная причина в этом. из старых (физически и морально) НПЗ выжимают полную мощность, не вкладываясь в модернизацию... При существующей ситуации, когда кол-во транспорта растет, а новых мощностей по переработке не вводится, мы уже через 3...5 лет будем закупать бензин в других странах, оставаясь сырьевым придатком мира.

Глубина переработки нефти в США значительно выше чем, у нас. Т.Е. с одной тонны нефти они получают раза в два (цифра с потолка) больше качественного бензина. Поэтому и расклад такой.
Повторюсь, одна из основных причин: недостаток современных мощностей по переработке нефти.

Нологи тоже не мешает снизить, НО они уже заложены в бюджет 2007, поэтому на это наврядли кто-то пойдет, хотя могли бы (за счет Стабфонда).

+1 за

Правильно и точно.
Я предлагал перенести "налоговую массу" с НДПИ на экспортную пошлину, но в такую конкретику ударяться тут незачем.

СПОРНО. Зачем НАМ снижение экспорта? Пусть растет, лишь бы поставки на внутренний рынок росли не отставая от роста потребностей внутреннего рынка.
Предлагаю переформулировать или убрать.


За это пусть нефтяники бьются (когда их поставят в условия, чтоб они были вынуждены выполнять п.2)
Предлагаю убрать. Чтоб не засорять требованиями, которые не необходимы.


Правильно.

Драгоценный бюджет и Стабфонд НЕ пострадают, и мы сможем - при желании - отдать америкосам на хранение столько же бабла, сколько и обещали, если

а именно

Больше "дешевой" нефти внутри страны!? и как следствие "нахрена вкладывать в модернизацию нефтепереработки, направленную на глубину переработки" т.е. если сейчас с одной тонны нефти "выжимают" 100 кг бензина (условно), то, при Вашем наскладе, незачем вкладываться в модернизацию, чтобы получить 200кг.... (До определенного момента)... нефть то подешевле будет...


не согласен, почему сказал выше в теме.

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2006 11:34]

Слабовато и неконкретно. Выглядит как челобитная государю от холопов.

Повторяю.
Намного сильнее будет удар власти по яйцам, если в этой челобитной будут названы конкретные фамилии (раз), указана требуемая ответственность (два) и увязан вопрос с собственностью (три) и с президентом (четыре).
Кроме того, - указать конкретные предлагаемые меры и главное - требуемую цену на бензин.
И в завершение пригрозить акциями неповиновения.
Без всего этого всё это - пук в никуда.

Правительство - лишь техническое, они всего лишь марионетки, что даст замена одних картонных дурилок другими такими же ?

Посему предлагаю:
1) Дополнить обращение конкретными фамилиями виновных - Путин, Фрадков и кто там рулит Минтопэнерго, топливной комиссией и антимонопольным комитетом ?

2) Потребовать ответственности данных лиц, независимо от последующего исправления ситуации.

3) Предложить решение вопроса не в абстрактном "совершенствовании регулирования цен", ввиду чего вопрос увязнет сразу же (или под соусом "совершенствования" нам предложат ту же задницу, только с видом сбоку), а в конкретных мерах.
Повторяю:
- либо гос.поставки гос.компаниями по фиксированной цене за счет принудительного изъятия части нефти или бензина у собственника.
- либо квотирование экспорта (разрешение экспорта только после выполнения поставки на внутренний рынок по установленным ценам).
- либо сочетание этих мер.
Увязать неисполнение Алекперовым и всей их рублевской братвой данных установлений с изъятием (конфискацией) нефтянки и налаживанием её работы по примеру Газпрома.

4) Ответственным за это требовать назначить не подставных шестерок типа грефов-кудриных, а лично президента, увязав это с вопросом о доверии ему.

5) Назвать уже, наконец, требуемую цену за 1 литр 92-го бензина, - не более 10 руб. за литр и 95-го - не более 12 руб. за литр (например). При неготовности алекперовых - требовать изъятия у них сворованных у народа недр, скважин и заводов.

6) Обозначить срок исполнения требований - один месяц.

И хватит уже политкорректности и нюней, если хотим результата.

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2006 11:43]

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2006 11:44]

[Сообщение изменено пользователем 14.09.2006 11:46]

1) И что же сейчас "эффективные" вкладывают и куда ? В Челси ? Лондонские зАмки ? Яхты ?

2) Вот "Газпром" - государственный. И что ?
Полет нормальный: поставки по четким ценам, никаких конфликтов, модернизация - супер. Может, потому, что там нет абрамовичей и прочих "эффективных" ?

С этим полностью согласен. с остальным.....сомневаюсь.

в том числе поэтому и не вкладывают, не выгодно...

1) Да почему ГАЗпрому-то выгодно при тех же условиях ? Может, потому, что другой интерес и другие цели, нежели чем покупка челсей ?

2) Так нафига нам тогда такие "эффективные" ?

ну и фиг с ним. Пусть хотя бы испугаются и начнут шевелиться.
А вообще-то только это и есть - правильные цели, гарантирующие результат. Всё остальное обмусоливаемое здесь - неконкретно.

Чтобы на сэкономленное от налогов бабло алекперовы смогли прикупить себе, наконец, еще по лазурному острову в Тихом океане.

Газпром газ перерабатывает!? НЕТ!
Чистая добыча как и 20 лет назад.
Машинки наши с Вами не на нефти издют, а на продукте ее переработки.
Если уж на конкретные компании переходить, то в этом отношении лично мне нравиться Лукойл т.к. начинает заниматься модернизацией, сообщает правительству о том, что в нефтепереработке у нас в стране Ж полная и на существующих мощностях не долго протянем....

согласен
равно как и со всем остальным



+1


+1000

Упс. Чего-то я не понял. Как бабло пилить, - так мы, типа, частные ? А как оборудование закупать и заводы строить, - так государство пусть поможет ? Узнаю еврейский подход Пусть вексельберги-фридманы-абрамовичи продадут свои флотилии-челси-яйца и начнут, наконец, делать то, что делало государство до их прихода - расширять производство и строить заводы. Или - партбилеты на стол (в смысле - скважины - на бочку), и - на историческую родину.

Уважаемые коллеги!

Предлагайте основу для обсуждения.

Кроме того, давайте попробуем определиться с вопросом, КОМУ будет адресовано наше обращение. Может быть на фих областные власти и обратиться к президенту? С другой стороны накануне областных выборов местные власти должны максимально ублажать свой местный народ.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Mizes_Snova предложил реальные пункты бумаги.
Чем больше "не демократических" требований типа "объем экспорта привязать к объему внутренних продаж по фиксированным ценам" и чем больше "громких" политических тем в духе не доверия президентам, правящим партиям и их наместникам - тем заметнее будет вся акция.



Реально что-то сделать местные не могут. У них просто рычагов нужных нет. Поэтому смысл клевать мозг есть лишь путину и его стае товарищей.
Местным можно копию заслать в качестве "уведомления", чтоб они перед выборами щщеки надули и высказали свое мнение по поводу этой бумаги и акции в целом. Т.е. реально разослать по избирательному списку копию бумаги и спроить "А что вы и ваша партия думает об этом и в какую сторону рулить будете если избирут"
Посмотрим кто из них во что горазд :-)

Пропан так и так поднимется вслед за бензой закон природы
а метан останется 5 рулей ну может 6 станет в след. году

"Гениальные" высказывания!

Где-то пол года назад в экперте была статья инициированная (не проплаченая, а именно инициированная) лукойлом. В ней Леонид Федун высказывался на предмет !срочной! необходимости модернизировать перерабатывающие мощности. Причем говорил он про всю отрасль в целом. Акцентируя внимание на том, что лукойл, который контролирует 20% (что-то в районе этого) нефтянки не в состоянии в обозримой переспективе покрыть дефицит светлых на внутреннем рынке. И даже же при их супер успешных действиях в отношениии НПЗ (на, что он не просит ни льгот, ни инвестиций) цена в течении трех лет имеет все шансы пощупать полтинник за литр, а в остальных (читай !!!госсударственных!!!) компаниях основные силы тратяться совсем не на модернизацию НПЗ, а на решение структурных задач.

Если говорить о самой статье то безусловно нужно делать "поправки на ветер", но мысли в ней весьма здравые (линк поищу выложу).

По "челобитной" предлагаю сделать акцент какраз на модернизацию НПЗ которая в большинстве своем сейчас касается гос. нефтянки.
Мольбы про снижение цен не имеют права на жизнь если бензина просто небудет. Или нам больше понравиться дефицит?

у местной власти потребовать высказать свое мнение (и планы по выполнению "на местах") и уведомить президента о требовании народа.
Может так?


да не поможет, а СОЗДАСТ УСЛОВИЯ....

Тут ты не прав

Газпром проводит модрнизацию ЕСГ, замену КС и прочего а тут денег куда большще надо чем на модернизацию НПЗ и нитчего модернизирует ЕСГ и не кричит мол денег нет и прочее все полная фигня деньги есть весь вопрос в том у кого они

это теже яйца, токо в профиль
чем сейчас условия не нравятся? пошлины на оборудование высоки или дерут с них типа столько много что на оборудование не остается?
так и так г-ву баблом помогать. хоть напрямую отстегивая, хоть сборы снижая т.е. недополучая бабло

А что им еще не хватает-то ? Тайский массаж им делать ? Девок из налоговой инспекции за сиськи щупать ? Гаишные машины в зеленый цвет перекрасить ?

// Нет. Таки плохому танцору всегда что-то мешает.