Телебашню планируют сносить к чемпионату

А Дворца спорта этим эстетам не хватает для просмотра хоккея?

Я не знаю, я на хоккей не хожу.
Знаю, что крытого круглогодичного льда в городе мало. Никому не хватает, ни хоккейным секциям, ни фигуристам.

Могу про футбол сказать.
Посещаемость матчей на Центральном стадионе была значительно выше, чем на Уралмаше. Понятно, что сам стадион был лучше. Там был козырёк и тёплые подтрибунные помещения. Но это всё мелочи по сравнению с расположением. Ходить на футбол в центре города многим было удобнее, чем ездить на Уралмаш. Хотя особых проблем с парковкой возле Уралмашевского стадиона нет. Там у Дворца много мест, у Мегамарта, у Молла "Белая Башня".
А вот возле Централки проблемы с парковкой были! И будут! И при этом, я уверен, что посещаемость матчей возрастёт, как только ФК "Урал" обратно переедет на Центральный стадион. Понятно, что люди пойдут на стадион из любопытства, из-за комфорта, но основа всего - это удобное расположение!

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2017 00:35]

я на хоккей и прочие рок-мероприятия не хожу исключительно из-за транспортной недоступности ДС.

Совсем не сто ;-) И, поэтому-то и стОят :ultra:
Кстати, кроме хоккея у УГМК ещё и баскетбольная команда есть, которая играет в арендованном зале.

Баскетболисты на льду. феерично, свежо, прогрессивно.
Кстати, на баскетбольные матчи в Дивсе регулярно халявные флаеры предлагают. Никому они не всрались... Ходит одинокогрустное рыжее чучело и протягивает флаеры всем идущим к метро Динамо..


Откуда инфа? Есть письмо в администрацию города/области от Лиги поддержки конькобежных меньшинств, с слезными мольбами построить в центре еще один каток, потому что Дац-арены мало? Или это чисто ваши домыслы?

Ээээ... В середине 80-х Уралочка в ДС уже играла и концерты были даже.
Старо как мир и даже уже в Саратове ;-)


Но клуб-то за аренду ДИВСа платит, а себе платить не надо будет ;-)

Ну, насколько я помню, спортсмены на игру не на ОТ едут, их, вроде, автобусом везут. Поэтому им пофиг, где будет ИХ площадка. Народ на их игрища поглядеть тоже массово не ломится (иначе бы билеты продавали, а не пихали в руки со словами "ну, возьмите, пожаааалуйста", стало быть, те немногие, кому это интересно - найдут способ добраться...
Я, в принципе, не утверждаю, что еще одна ледоарена - это плохо. Мне на нее пофиг, а кому-то их надо.. хотя, при наличии отмазок, типа

вангую, что улучшении транспортной доступности к тому же ДС (автобусы по Московской, трамваи, автобусы по большакова, да и до метро недалече, кстати), все равно будет "машину поставил, пива выпил", "кошка рожает", "строгий пост, все игры - грех" и т.д.
"Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - ищет причину" (с).
Меня, скорее, раздражает это пролетарское желание "разрушить до основания".. Ну и *лядская позиция чинарей, сперва склянчивших эту башню в региональную собственность (в 2012 году), а потом тупо и нагло решивших ее снести (под предлогом внесения своей доли в сомнительной выгодности проект).
Раз уж башня - собственность региона, то и решать ее судьбу должны жители региона, а не кучка зажратых чинарей.
А то прямо какое-то стремление ничтожеств убрать-сломать-изгадить то, на создание чего у них никогда не хватит сил, финансов, мозгов...

Видимо это и есть основная причина. Признаться в том что они не могут завершить строительство незнакомого высотного строения :ultra: Технология, инструмент и кадры в обозримом пространстве утрачены. Приглашать врагов из дальнего зарубежья со своим инструментом дорого и позорно. :ultra: С храмами такая история. Оставшиеся одичавшие аборигены забыли назначение культовых сооружений и им придумали новую жизнь. ..не факт что в недалеком прошлом все было прекрасно и гармонично... но история помалкивает об этом и
дальше планомерно закручивает нужные гайки...украшая нашу жизнь объектами двойного назначения :ultra:

басни только не надо рассказывать, зал почти полный всегда
на полуфиналах-финалах - полный

Так не в первый раз не нашлось...


Технологически - она не должна была промерзать, что было обеспечено лишь до 91 года (вроде бы). Затем - каюк, подъемник растащили в первый же год, как и все остальное. И да, там не дыра, а технологический проем для монтажа оборудования. Он в последствии должен был быть залит. Металлоконструкции подъемника (шахтного), что внутри башни, на вряд ли смогут получить разрешение на эксплуатацию (уж больно долго находились под воздействием окружающей среды), башня не была законсервирована...

Одной косметикой там не обойтись...

ну я хз... зимой на работу частенько на метро гонял, так у Динамо регулярно промоутеры шастали))))

в общем с этой башней проблема имеет место быть
иначе бы давно её решили

Да - знатно лоханулись, но изящно выкрутились :super:

первое верно, второе... жисть покажет... Самая жэсть будет, если лет через 10-15 появится некая мегатехнология, для которой очень нужна высокая точка установки оборудования... и в итоге:
- а что случилось с башней, господин губернатор?
- она утонула ее разобрали. зато каток есть. :-D

исключительно на добровольных началах
а может вместо телебашни храм построить?
типа "Храм на телебашне"?

46822 кв.м 8( ;-) https://egrp365.ru/map/?x=56.823764555827935&y=60....
https://egrp365.ru/reestr?egrp=66:41:0401051:13&re...


[Сообщение изменено пользователем 25.10.2017 12:19]

Высоцкий не подходит для установки такого мегаоборудования? Высота почти та же.
Кстати, существующее сегодня оборудование, требующее высотной установки, именно туда и ставится. И еще на пару городских высоток. А вот как раз на башне в ее текущем состоянии его размещать будет крайне затруднительно, потому что к оборудованию нужен доступ специалистов, определенная температура и влажность, защита от внешних воздействий, ограничение доступа, электропитание и др.

эту трубу можно в отель переделать - капсулы подвесные снаружи навешать как тут -





300$ за ночь просят за такую кабинку - http://style.rbc.ru/guide/travel/571638b19a79472ac...

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2017 12:45]

высоцкий 300+ метров в высоту? сорри, не знал...
я про то, что если есть некая высотная конструкция, сделанная качественно (пусть и не доделали), занимающая не такую уж большую площадь

нафига ее ломать? Если нет негативных прогнозов спецов, что через 5-10-20 лет она непременно рухнет? ТОГДА это обошлось в 2 млн. рэ. Сейчас такое строительство обойдется, думаю, много дороже (даже если посчитать рупь за доллар)...

сомневаюсь, что кто то из современных инженеров рискнет и возьмет на себя ответственность за проект, выполненный на недострое, который долго находился без надлежащего ухода.

Ведь чтоб башню доделать - кто то, и это будет не чиновник, а инженер - автор или руководитель проекта, должен своей головой и репутацией поручится, что после окончания строительства беды не будет. Не отвалится, не развалится, не пойдет трещинами и не упадет.

После реальных фото туристасс... глупые патенты GB1153249 уже не кажутся безумными... :cool:

Нет, но и башня всего 200 с небольшим, а совсем не 300+.

Высоцкий 188м. Исеть 212. Башня - 219м

судя по тому как запросто подмахивали прожЭкт Храма на воде - запросто :-D

А кому нужен участок с объектом-то? Так и не смогли же его впарить никому ;-)
Нужна бы была башня как подставка под оборудование - фиг бы федералы её спихнули ;-)

Чо туд?на телебашню телебонькаете?