Телебашню планируют сносить к чемпионату

если б "запросто" и все бы действительно было безопасно,
его бы уже строили. :-)

чё? Думаете, предполагалось отапливать и утеплять всю башню изнутри??

не обязательно доводить её до состояния, пригодного к эксплуатации.
только закрыть все проёмы

Я в ней был примерно в 2000 году, и подъёмник ещё стоял. Тросы украли намного позже, кабина и лебедка наверное всё ещё на месте

что мешает попилить участок?
Сам ствол имеет диаметр 20 метров, а помещения вокруг него примерно 40. Но эти помещения, в принципе, можно снести.

До берега - 170 метров, можно ни то что каток, а футбольное поле вкорячить . При желании - дважды :-D

и мостег! :ultra:

Устами ребенка глаголет истина. Ни Исеть ни башня настоящим каменщикам не помеха...В готовый проект можно запихать и причальную башню для общения с создателем и ....вдруг контакт а мы усе прос...

сначала расскажите, какой нужен уход? Отапливать весь ствол не предполагалось. Ну попадают внутрь осадки через окна. и что? снаружи она всё равно рассчитана на постоянное смачивание.

Локальные проблемы могут возникнуть только в технологическом проеме сверху, так как выпуски арматуры заржавели и для завершения бетонированаия проем, наверное, придется расширять, Может быть внимание потребуется бетонной площадке сверху, придётся усиливать..

Леса внутри, хоть и временные, но сделаны из толстостенных труб, возможно типа нкт, легкий налет ржавчины их сильно не ослабил

Это - хорошо - громче падать будет :super:

Ванкувер, арена в центре города - почти 19 000 мест. НХЛ, концерты (сегодня Depeche Mode)

Вот там так и сделали вкорячили арену между мостов ....инженеры! а не товарищи с большой буквы :ultra: и ни кого не спрашивали потому что специалисты ни нуждаются с советах дилетантов....



У нас трижды только тротуар....

И Башня на этом Большом участке до реки а квадрате улиц Декабристов -
Разина - Куйбышева смотрится одиноко и сиротливо...
А сколько метров земли именно ПОД Башней?
Т.к, весь кипеш из-за этой земли и Башня - только повод? :-(

ну прикололся какой-то *удак, сказал, что под башней спрятано золото Колчака и янтарная комната, а они и поверили... :-D

Это потому что у них ОАКа нет :ultra:

точнее - геморрой в нагрузку к участку ;-)

Толку от этой клетки без оборудования?

Да






Давайте почитаем, что говорил ГИП, а не будем выдумывать. Вы тут явно не умнее его :

Главный инженер проекта Владимир Игнатов говорит: "Башня построена жёстко, максимальное отклонение верхушки не больше 20 сантиметров, рухнуть она не рухнет - бетон год от года становится всё крепче, сталеконструкции внутри башни не имеют доступа воздуха. В достроенном состоянии башня простоит сотни лет. Но она не рассчитана на десятилетия ежегодных промораживаний (внутри должна быть постоянная температура), все закладные металлические детали должны быть соответствующим образом обработаны. А они даже не законсервированы. Год от года стоимость достройки увеличивается. Если сейчас её можно сваять из приготовленных и находящихся внизу деталей, то через пару лет их придётся изготавливать заново, ухудшается и состояние самого ствола, ржавеют фермы лифта, закладные детали. Если в течение ближайших лет за башню не возьмутся, восстановить её будет невозможно. И что с ней придётся делать – взрывать?"

Дак мы и готовились с СОИ потом перестройка...отбой воздушной тревоги :-(

Оказывается и письма гаранту писали...а ЭКСПО 25 года маяки и все такое . Ответ то где?

думаю, что за годы существования башни, если б дело было так просто, как вы тут написали, все бы уже доделали давно.

Я думаю, что все слышали, что цирк пошел трещинами, когда провели метро и его даже специально укрепляли.
И что у нас особенный грунт.
И что театр драмы уравновешивает здание правительства.
И Храм на воде отказались строить из за риска обрушения дна пруда

И если так подумать о конспирологических теориях... мы можем и не знать, почему в действительности была заморожена стройка телебашни.

Может ее нельзя достраивать.

Потому что она или в метро провалится, или трещина какая от нее может рядом протекающую Исеть в метро залить. Или она с ошибками возведена была, без учета особенностей почвы, как когда то Невьянская башня. :beach:

Поди скажи людям правду - что телебашня скаркает им на голову в любой момент и не по частям а всей добротно построенной трубой плашмя...это ж паника будет.
Никто такой мысли не допускал? :cool:

в цитате нигде не сказано про отопление
постоянство температуры не означает постоянный плюс
без утепления снаружи бетон все равно будет промерзать

Я с детства привык основательно закусывать :super:

План действий у ГИП интересный...взорвать? что бы первому потом давать показания в СК.... ну и группу товарищей за собой потянуть...Продолжайте :-D

:facepalm:

Читаем внимательно


Вы, судя по всему не в курсе. а пытаетесь как и мэр наш, не зная дела идеи выдвигать. Жлезобетонные конструкции подвержены промораживанию, да.
Морозная деструкция называется. И одно дело, когда наружная стенка на незначительную глубину промерзает, а другое, когда вся конструкция целиком.

Я даже не в курсе, было ли какое то обследование с последующим заключением по поводу всей конструкции. Не попадалось в открытом доступе инфа. Возможно даже и не делал никто. И при наличии такого заключения еще можно было бы дискутировать о том, что мол сохранить объект на консервации (которой по сей день нет) до лучших времен...

а кто в теме про храм активно вещал, что никаких рисков, все рассчитано, и ваще все тут дураки и не лечитесь (с)
активная гражданская позиция - это, конечно, хорошо.. но - лучше с аргументами. Давайте пока не будем думать

а просто попробуем разобраться, насколько нужно что-то строить именно на месте телебашни?
Каток это будет или очередной гринвич - не важно. Просто понять, в чем смысл поиметь офигенный геморрой со сносом, не побоюсь этого слова, знакового городского объекта. То, что не достроили, не умаляет самого факта возведения. В конце концов, амфитеатр господ Флавиев никто не реконструирует, не достраивает с установкой мягких креслиц в количестве 50 тыщ штук (согласно проекта), просто есть такой объект, и вроде как памятник архитектуры.
Почему приспичило сносить?

Наверное чтоб расходы бюджета на содержание стали доходами от налогообложения конечного объекта?

Вот и мы о том же если ее - башню содержали и содержали ? за счет налогов пусть федеральных ...вопрос как получилось аварийное состояние не стояния....
Основной повод реконструкции нового центрального стадиона был...неспособность города содержать два или три стадиона...а арену собственник потянет...или город вздохнет и все это возьмет...расшатывать дальше но уже за счет городского бюджета..

Ну вы сравнили... Колизей, который вообще неизвестно, людьми ли построен был и инженерную неудачу, пусть и хорошо задуманную.

А в теме про храм я озвучивала позицию, что пусть строят, если не опасно. Проект смелый и интересный по реализации. (На мой взгляд) Я люблю такое.
А ругалась исключительно на дремучих неучей, кто гадости про Православие писал, ни уха ни рыла в нем не понимая. (А еще меня бесят снобистские расуждалки об эстетике города. Но это уж точно мои проблемы.)

А сносить приспичило, потому что даже Колизей используют как музей и место театральных постановок. Туда люди ходят - местные и туристы. Муниципалитет на нем зарабатывает.
А тут что? И достроить нельзя( и мы не знаем, почему нельзя, возможно не только в деньгах дело) и использовать никак.

[Сообщение изменено пользователем 25.10.2017 15:40]

в Ад?! 8( :-D

Да по большому счету не нужно. Мне ничего, окромя очередного ТЦ, БЦ, Жилого строения (что вообще вряд ли) там не представляется, а они там нафиг не нужны. Можно в конце концов туда перенести ледовый городок (и пусть стоит до весны всегда) и запилить парк.

Да не, поближе. :-D
В метро.
Но там будет ад.
Типа этого

а кто знает, аналогичная башня в Таллине утеплена?
Снаружи? Изнутри (что само по себе бред)?
Как там с промораживанием?