ОАЗВ что за махинации перед выборами?

Тупые училки уверены, что их проверяют. Потому всегда голосуют за кого надо. :-D

Что вы до мэра довязались? Ройзман отработал на все 100%-он показал, что если делать выбор, то выбор учитывается и принимается.

помог этот выбор ? лучше веселее жить стало ?

нельзя народу доверять выбор, безответственен народ, ведется на дешевую попсу и националистическую пропаганду.

все правильно указывать бюджетникам за кого голосовать.
а то навыбирают..

Кушать хочется.
Конечно клево стучать по клаве, когда работаешь в частном секторе и начальство не обязует идти и голосовать. Уверен на 100%, что 80% "мы не рабы, рабы не мы" резко сдуются и поставят галку куда угодно, если будут знать, что их завтра уволят.
Да, есть небольшой процент людей, которые не пойдут против себя из принципа. Очень не большой. Но не обольщайтесь, господа, абсолютное большинство из здесь сидящих также пойдет подмахивать, если нужда заставит. Потому как голодному ребенку очень трудно объяснить, что он не ест, потому что папа гордый, у него принципы.
Есть способы от этого уйти: стать ценным специалистом, который может диктовать свои условия, стать предпринимателем и работать на себя. Всё. Только таких в лучшем случае 10%.
Частный сектор ? Ну да, сейчас никто в нем не страдает бредом "все на выборы", а если станет ? Если станет, пойдете и станете также фоткать и отправлять. Большинство, по-крайней мере.
Да и само возмущение ? Каков процент возмущенных пойдет на выборы ? Вот-вот. Зато потом все будут кукарекать путин плохой, куйвашев плохой, якоб плохой. Ясен пень, хороших там нет и быть не может. Но вы лично, что сделали для того, чтобы это изменить ?
Коль вы даже такую элементарную малость сделать не можете, как дойти 200-300м до участка и поставить галку, какое право имеете вообще что-то там разговаривать про власть имущих ?
ИМХО.

Псевдо барин решил что он выше всех холопов и определяет их судьбы и права?
В будущем, с таким подходом и точкой зрения судьбу псевдо барина решит кто-то по выше, кто себя таковым посчитает, отправив например со всей семьёй в солнечный Магадан, такой расклад вписывается в твоё мировоззрение?

очередной вброс

сколько не работал в госконторах - ни разу ничего подобного не было

да даже если бы и "заставили" голосовать - пусть идут сами всамизнаетекакоеместо вместе с руководством

Это проблемы папы где работать и как зарабатывать, выбор всегда есть или у нас законодательно введены пожизненные каторжные работы на государство заеду для детей?

Вы уверены что я должен перед вами отчитываться или что-то доказывать? :-D

А вот эта правильная мысль, на выборы не ходил сиди на жопе ровно.

Нам прямо говорят, что выборы должны быть честными, но ничего не говорят про то как проводить предвыборную компанию. А тут поле для применения административного-финансового ресурса просто безграничен.

Будет ли легитимным выбранный назначенец на таких выборах?

Вот это правильно. Только низкая явка позволяет творить с выборами то, что видим каждый раз.
Если, однажды, на выборы придут 80% избирающих, то это будет удар для власти. Если эти 80% отдадут 100% голосов за провластных фигур, то это будет такой удар поддых, что перемены начнутся в следующий же день.

Наберет большинство и будет.
Надо уважать выбор своего народа. Карусели ушли в прошлое, как и вбросы. Создаются условия для псевдовыбора. Как и сейчас. Куйвашев не сахар, конечно, но Ионин или олигарх-коммунист Борода это прямо супервыбор, ага?

С юридической точки зрения, конечно, для этого и загоняют стадо в стойло для голосования и говорят что делать.
С состязательной и с точки зрения админ ресурсов он будет "читером", "читером победителем".

тут тема в другом! Нужна явка для легитимности. Не говорят за кого, просто иди

а результат сами нарисуют? :lol:

Тогда зачем всё это???(выборы)

Демократия уже настолько устарела, что не может удовлетворять потребностям избирателей. Пора уже не выбирать, а нанимать по договору того кто будет управлять городом, областью и т.д. А то получается, что избрали некого депутата или мэра, а как снять его за бестолковое управление или работу никто не знает и не может. В договоре четко прописать реальную процедуру отстранения.

При явке выше их расчётной не нарисуют.

Сходить то можно, а за кого проголосовал то как они узнают? Бюллетень же не номерной, да и сверять сидеть никому этого не надо.
Обеспечить явку надо и всё. Другое дело, что в целом кандидат может проиграть, то тогда будет ясно что бюджетная сфера сработала плохо, но это навряд ли.

а за строительство храма на воде не предлагают проголосовать

верно. неважно за кого, главное чтобы люди пришли и поддержали выборы. Выбор в наше время один идти или не идти.





[video][/video]


[Сообщение изменено пользователем 08.09.2017 09:17]

на недавнем собрании в школе директор смело вещала за кого надо голосовать тк он хороший и всё решает, а она одна из его порученцев на местах.

в больнице где лежат по долгу обычно на выходные можно было домой уйти на помыться, в это же раз: -сидите тут, будете голосовать.

маленькая особенность, так можно говорить когда выборы честные, а когда все вне правил какое право у власти спрашивать с народа выполнять правила, а разговаривать мы на кухне поговорим да дальше выживать

Во раздули то!
Помню ещё в армии строем водили голосовать и перед голосованием замполиты настоятельно рекомендовали за кого голосовать надо. Пугали лишением увольнения и нарядами. Так всё равно, несмотря на то, что бюллетени можно было проверить, каждый голосовал за кого хотел :hihiks: А сейчас, с нынешними сканерами-ящиками, устанешь контролировать :-D

Но на выборы прогуляться надо, хотя бы для того, чтоб обеспечить необходимый процент явки и не давать повода для повторных выборов (лишить доп.заработка некоторых) ;-)

А ведь того, с кем заключить договор, тоже нужно выбрать(!). Да и "народные избранники" вступают в должность не просто так, а заключают трудовой договор. Поэтому; "сначала подумай - потом говори".

слабый аргумент)

странная Фамилия, нет в бюллетене, дописать ее надо и поставить галку. хотя не русская какаято фамилия, ну да ладно, надо значит надо.