Зайди, проголосуй. Тема: забор вокруг двора.

Shiri
От пользователя !Во Сне Трэвел+ <S>
Смотри сосед мой, судак эдакий, на газоне столбики поставил с цепочкой!

С цепочками вообще трешак... я об такую цепочку чуть не убилась в темноте.. хорошо упала на руки на мягкое...
Но ногу все равно пришлось в травматологии лечить.
2 / 0
Сочувчтвую жителям многоквартирных домов :-) У меня свой забор и ни каких вопросов.
3 / 8
Kostan™
От пользователя D.Golovin
"Бест Хитс" Ларисы Долиной

Не могу, это коллекционное издание. Возьми Алегрову :hi:
3 / 0
Kostan™
От пользователя maxxx(...)
У меня свой забор и ни каких вопросов.

нуну
1 / 0
долобене
От пользователя Аморальный Философ
Помню там где массово ссали и срали на дни города сейчас заборы с калитками.

которые срывают мусорки, которым в лом с другого въезда заезжать. Строители, которые организовали въезд на площадку через двор, административное здание на дворовой территории. В общем все не однозначно - быдло активно воюет за допуск на дворовую территорию.
1 / 0
толку от ваших заборов? перелезть - 5 секунд :-D
2 / 4
Shiri
От пользователя долобене
быдло активно воюет за допуск на дворовую территорию.

Да почему сразу быдло - люди воюют каждый за свои интересы. В местах их пересечений возникают конфликты, которые никто не хочет разруливать...
Или не может...
Или не считает нужным.... крутитесь сами.
5 / 0
долобене
От пользователя Shiri
Да почему сразу быдло - люди воюют каждый за свои интересы.

весь интерес сейчас выражается простым постулатом, заменившим все мыслимые и прописные ПРАВИЛА - НАДА (меру истеричности подачи подставьте сами!!!!! Поэтому даже такое немыслимое в свое время как - насрать в ближайшем дворе, сейчас в порядке вещей. Если бы было по другому, то и тема была бы неактуальна. Все интересы двора жилого дома находятся исключительно у жителей жилого дома (относительно нашего, 90% его посещающих даже не догадываются, что он вообще жилой, они же в административное здание приехали .... ИМ НАДА).

От пользователя Shiri
В местах их пересечений возникают конфликты,

конфликт возникает там, где горадминистрация игнорит свои обязанности по организации (да тот же день города они не могут обеспечить необходимым оборудованием даже с учетом того, что подавляющее большинство имеет деньги только нажраться, ну никак не на оправление естественных надобностей), как и обеспечить достаточный контроль за правопорядком даже в рамках столь ограниченной территории как исторический центр. Так что получается просто - быдло никуда не девается (наоборот, ИМЕННО его и манит, слишком сера и скучна его жизнь), а горадминистрация самоустраняется от решения ей же созданных проблем (что мешает той же горадминистрации организовывать праздники в специально отведенных местах - ЦПКиО, Парк Победы). Им главное отчитаться, что для празднования дня города освоили пару бюджетов островных государств (при том, что программа основана на советской традиции художественной самодеятельности). Так что в теме правильно озвучили, что горожан бросили на самотек (не забывая подкидывать проблем), вот выплываем как можем.
4 / 2
Shiri
От пользователя долобене
ИМ НАДА

а в такую уродливую форму у нас и выродилась пропагандируемая либералами свобода личности - в инфантильное "есть я, моя свобода и мир, который мне должен, остальные - быдло :-)"

при коммунистах такого не было. Были коллектив, общество, социальное государство, правила и взаимное доверие.
7 / 2
MiKor
Есть квартира в доме, где нет забора и в ЖК, где таковой имеется. Так вот попробуйте угадать, где двор чище, где вокруг лавочек нет бычков, семок, бутылок и прочих спутников была? ;-)
Так что называйте как угодно - клетка, гетто, зоопарк, но за забором на данном этапе развития общества жить приятнее как ни крути.

Вот когда люмпены срать перестанут где попало, тогда и заборы сами же жильцы снесут как более ненужный аксессуар ;-)
9 / 6
Kostan™
От пользователя MiKor
Вот когда люмпены срать перестанут где попало, тогда и заборы сами же жильцы снесут как более ненужный аксессуар

т.е. никогда !
15 / 0
outsize™
От пользователя Shiri
хорошо упала на руки на мягкое...

Хорошо не лицом....в мягкое....
2 / 0
долобене
От пользователя Shiri
и выродилась пропагандируемая либералами свобода личности

нет. Свобода личности вырастает в способность осознавать меру ответственности за свободу. А вот советское воспитание как раз и привело к разгулу
От пользователя Shiri
инфантильное "есть я, моя свобода и мир, который мне должен,

потому как в СССР культивировались контроль за личностью и "ответственные товарищи", отвечающие за судьбы людей. Тех, кто заявлял о самостоятельности, размещали на лечение. А потом государство с себя сняло социальную ответственность, а быдло ...... так и осталось быдлом.
4 / 6
одобряю ибо любители попить пивка и всякие пьяные тетки облюбовали местным попить пива негде))) :ultra:
1 / 0
Это вынужденная мера. Бухают и буянят как правило в чужих дворах. Вот люди и отгораживаются.
3 / 6
Shiri
От пользователя долобене
Свобода личности вырастает в способность осознавать меру ответственности за свободу

Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.
6 / 1
долобене
От пользователя Shiri
Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.

Дык не на чем расти-то. И никогда не вырастет, а очень даже наоборот, это явление называется "деградация". Кто-то недавно уже упоминал проблему третьего поколения - я сам еще не касался этой темы. СИЛЬНЫХ мало - во всей истории человечества посчитать можно, а вот зависимых .... как грязи. А если у них жизненная потребность зависеть и быть направляемыми, но НЕ ОТ КОГО (сильным слабые не нужны, государству - тоже, видимо боится слабостью заразиться)? В ЭТОМ и заключается СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ государства, не мелочь по карманам в общественном транспорте у старушек или пару бюджетов островных государств на дне города тырить, а формировать условия развития личности, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ социальные. В режиме ВЫЖИВАНИЯ развития не происходит. Процесс начинается только в условиях ДОСТАТОЧНОГО комфорта. А мы уже в третьем социальном строе находимся в режиме войны с собственным государством - о каком КОМФОРТЕ может идти речь, если в мозгах во всю работают заместительные механизмы, развивается потребность верить в собственное вранье. ..... Да наверное в четвертом, еще Карамзин сказал, что в этой стране государство ведет себя как оккупант, т.е. действие направлено на социальное уничтожение коренного населения (не задумывались, почему в горячей фазе войны в первую очередь уничтожают женщин, следом детей, а уж потом стариков?)?

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2017 16:16]
3 / 5
Libertine
Если сравнить проживание без забора и с забором, охраной, видеонаблюдением, проходом и проездом только про пропускам-- то второе нравится однозначно больше. Можно сколько угодно рассуждать, что ощущение как в тюряге, но это жизнь такая. Без забора, например, в доме центре Ёбурга снуют и бомжи, и бродячие собаки, и алконавты с пивасиком. Единственное, когда приходят гости--они без проблем проникают, а в полностью нормальном доме на них надо выписывать пропуск. Но как часто это бывает по сравнению с нахождением в более комфортной среде.
2 / 4
Shiri
От пользователя outsize™
Хорошо не лицом....в мягкое....

ну лицом тоже... это так то грустная история, почти трагичная
1 / 0
D.Golovin
От пользователя долобене
ы

погодите-ка
Я вам сейчас броневичок подкачу, а то как-то несуразно, такие пламенные речи и без броневичка.
2 / 0
долобене

От пользователя D.Golovin
Я вам сейчас броневичок подкачу,

а у мну уже естьбыл....
1 / 1
Shiri
От пользователя долобене
В режиме ВЫЖИВАНИЯ развития не происходит. Процесс начинается только в условиях ДОСТАТОЧНОГО комфорта. А мы уже в третьем социальном строе находимся в режиме войны с собственным государством - о каком КОМФОРТЕ может идти речь, если в мозгах во всю работают заместительные механизмы, развивается потребность верить в собственное вранье. ..... Да наверное в четвертом, еще Карамзин сказал, что в этой стране государство ведет себя как оккупант, т.е. действие направлено на социальное уничтожение коренного населения (не задумывались, почему в горячей фазе войны в первую очередь уничтожают женщин, следом детей, а уж потом стариков?)?

Вы в кучу свалили все.

Развитие идет только на выходе из зоны комфорта. Комфорт - это застой и гибель.
А вот, к примеру, стремление к нему - будет уже развитие.

но в чем соглашусь - в режиме выживания и неудовлетворенных элементарных потребностей развития тоже нет - на него сил не хватает.

Но ждать от кого то, того же государства заботы и создания условий - тоже не правильно.
Хотя это как бы и в интересах государства и элит.
Потому что рычагов влияния на людей власти у простого народа нет... На данный момент точно. Людям бы со своей жизнью разобраться и на нее повлиять. А значит власть, занявшись нами, может создать нам совсем неприемлемые для жизни условия и мы никак это изменить не сможем.

Поэтому условия для выхода из зоны комфорта, то есть для собственного развития нужно создавать себе самостоятельно и рычаги влияния на власть нужно тоже придумать самостоятельно. Со временем. Без их помощи и поддержки.
А по другому кровь, боль, война и разруха.
3 / 3
Fairy
От пользователя Shiri
Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.


Дак это мало


От пользователя Shiri
Хотя это как бы и в интересах государства и элит.


Нет таких интересов у элит, элитам нужен неофеодализм, своих детей научить, а остальные 99% чтобы было как можно тупее.

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2017 16:35]
1 / 0
долобене
От пользователя Shiri
А по другому кровь, боль, война и разруха.

ну вот, поэтому сейчас и наблюдаем "по другому", просто процесс не одномоментный.

От пользователя Shiri
Поэтому условия для выхода из зоны комфорта, то есть для собственного развития нужно создавать себе самостоятельно и рычаги влияния на власть нужно тоже придумать самостоятельно.


Когда власть из процесса самоустраняется, решение становится очевидным. А так-то процесс взаимодействия власти и общества взаимный, никак по другому.

От пользователя Shiri
нужно создавать себе самостоятельно


Не получается, в этом вопросе государство вперди общества. Простейшие "экстремизм" и "сепаратизм" (про РПЦ не поминаю) как полянку накрыли. А зависимые сейчас героев анекдота про пиратов, захвативших круизное судно, напоминают.

От пользователя Shiri
Со временем. Без их помощи и поддержки.


Время было, даже признаки присутствовали. Только закончилось очень быстро (как в анекдоте про попугая, который живет у алкаша). А так-то я всеми частями тела только "ЗА". Дайте время, уберите помехи и добавьте возможности. Формула проста - одного, максимум двух поколений хватит.
0
Aleks_Shel
щитаю что наша страна катится в опу.

Все ото всех отгородились. "Все мое и убью за это". шлагбаумы, железки, заборы. Одна большая тюрьма получается.

PS
прекрасно понимаю, что из-за суперзамечательной экономики, у нас куча маргиналов и быдла алкашного, от которого хочется огородиться.
8 / 1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.