Зайди, проголосуй. Тема: забор вокруг двора.
S
Shiri
Смотри сосед мой, судак эдакий, на газоне столбики поставил с цепочкой!
С цепочками вообще трешак... я об такую цепочку чуть не убилась в темноте.. хорошо упала на руки на мягкое...
Но ногу все равно пришлось в травматологии лечить.
K
Kostan™
"Бест Хитс" Ларисы Долиной
Не могу, это коллекционное издание. Возьми Алегрову
K
Kostan™
У меня свой забор и ни каких вопросов.
нуну
д
долобене
Помню там где массово ссали и срали на дни города сейчас заборы с калитками.
которые срывают мусорки, которым в лом с другого въезда заезжать. Строители, которые организовали въезд на площадку через двор, административное здание на дворовой территории. В общем все не однозначно - быдло активно воюет за допуск на дворовую территорию.
S
Shiri
быдло активно воюет за допуск на дворовую территорию.
Да почему сразу быдло - люди воюют каждый за свои интересы. В местах их пересечений возникают конфликты, которые никто не хочет разруливать...
Или не может...
Или не считает нужным.... крутитесь сами.
д
долобене
Да почему сразу быдло - люди воюют каждый за свои интересы.
весь интерес сейчас выражается простым постулатом, заменившим все мыслимые и прописные ПРАВИЛА - НАДА (меру истеричности подачи подставьте сами!!!!! Поэтому даже такое немыслимое в свое время как - насрать в ближайшем дворе, сейчас в порядке вещей. Если бы было по другому, то и тема была бы неактуальна. Все интересы двора жилого дома находятся исключительно у жителей жилого дома (относительно нашего, 90% его посещающих даже не догадываются, что он вообще жилой, они же в административное здание приехали .... ИМ НАДА).
В местах их пересечений возникают конфликты,
конфликт возникает там, где горадминистрация игнорит свои обязанности по организации (да тот же день города они не могут обеспечить необходимым оборудованием даже с учетом того, что подавляющее большинство имеет деньги только нажраться, ну никак не на оправление естественных надобностей), как и обеспечить достаточный контроль за правопорядком даже в рамках столь ограниченной территории как исторический центр. Так что получается просто - быдло никуда не девается (наоборот, ИМЕННО его и манит, слишком сера и скучна его жизнь), а горадминистрация самоустраняется от решения ей же созданных проблем (что мешает той же горадминистрации организовывать праздники в специально отведенных местах - ЦПКиО, Парк Победы). Им главное отчитаться, что для празднования дня города освоили пару бюджетов островных государств (при том, что программа основана на советской традиции художественной самодеятельности). Так что в теме правильно озвучили, что горожан бросили на самотек (не забывая подкидывать проблем), вот выплываем как можем.
S
Shiri
ИМ НАДА
а в такую уродливую форму у нас и выродилась пропагандируемая либералами свобода личности - в инфантильное "есть я, моя свобода и мир, который мне должен, остальные - быдло :-)"
при коммунистах такого не было. Были коллектив, общество, социальное государство, правила и взаимное доверие.
M
MiKor
Есть квартира в доме, где нет забора и в ЖК, где таковой имеется. Так вот попробуйте угадать, где двор чище, где вокруг лавочек нет бычков, семок, бутылок и прочих спутников была?
Так что называйте как угодно - клетка, гетто, зоопарк, но за забором на данном этапе развития общества жить приятнее как ни крути.
Вот когда люмпены срать перестанут где попало, тогда и заборы сами же жильцы снесут как более ненужный аксессуар
Так что называйте как угодно - клетка, гетто, зоопарк, но за забором на данном этапе развития общества жить приятнее как ни крути.
Вот когда люмпены срать перестанут где попало, тогда и заборы сами же жильцы снесут как более ненужный аксессуар
K
Kostan™
Вот когда люмпены срать перестанут где попало, тогда и заборы сами же жильцы снесут как более ненужный аксессуар
т.е. никогда !
o
outsize™
хорошо упала на руки на мягкое...
Хорошо не лицом....в мягкое....
д
долобене
и выродилась пропагандируемая либералами свобода личности
нет. Свобода личности вырастает в способность осознавать меру ответственности за свободу. А вот советское воспитание как раз и привело к разгулу
инфантильное "есть я, моя свобода и мир, который мне должен,
потому как в СССР культивировались контроль за личностью и "ответственные товарищи", отвечающие за судьбы людей. Тех, кто заявлял о самостоятельности, размещали на лечение. А потом государство с себя сняло социальную ответственность, а быдло ...... так и осталось быдлом.
одобряю ибо любители попить пивка и всякие пьяные тетки облюбовали местным попить пива негде)))
Это вынужденная мера. Бухают и буянят как правило в чужих дворах. Вот люди и отгораживаются.
S
Shiri
Свобода личности вырастает в способность осознавать меру ответственности за свободу
Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.
д
долобене
Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.
Дык не на чем расти-то. И никогда не вырастет, а очень даже наоборот, это явление называется "деградация". Кто-то недавно уже упоминал проблему третьего поколения - я сам еще не касался этой темы. СИЛЬНЫХ мало - во всей истории человечества посчитать можно, а вот зависимых .... как грязи. А если у них жизненная потребность зависеть и быть направляемыми, но НЕ ОТ КОГО (сильным слабые не нужны, государству - тоже, видимо боится слабостью заразиться)? В ЭТОМ и заключается СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ государства, не мелочь по карманам в общественном транспорте у старушек или пару бюджетов островных государств на дне города тырить, а формировать условия развития личности, в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ социальные. В режиме ВЫЖИВАНИЯ развития не происходит. Процесс начинается только в условиях ДОСТАТОЧНОГО комфорта. А мы уже в третьем социальном строе находимся в режиме войны с собственным государством - о каком КОМФОРТЕ может идти речь, если в мозгах во всю работают заместительные механизмы, развивается потребность верить в собственное вранье. ..... Да наверное в четвертом, еще Карамзин сказал, что в этой стране государство ведет себя как оккупант, т.е. действие направлено на социальное уничтожение коренного населения (не задумывались, почему в горячей фазе войны в первую очередь уничтожают женщин, следом детей, а уж потом стариков?)?
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2017 16:16]
L
Libertine
Если сравнить проживание без забора и с забором, охраной, видеонаблюдением, проходом и проездом только про пропускам-- то второе нравится однозначно больше. Можно сколько угодно рассуждать, что ощущение как в тюряге, но это жизнь такая. Без забора, например, в доме центре Ёбурга снуют и бомжи, и
бродячие собаки, и алконавты с пивасиком. Единственное, когда приходят гости--они без проблем проникают, а в полностью нормальном доме на них надо выписывать пропуск. Но как часто это бывает по сравнению с нахождением в более комфортной среде.
S
Shiri
Хорошо не лицом....в мягкое....
ну лицом тоже... это так то грустная история, почти трагичная
D
D.Golovin
ы
погодите-ка
Я вам сейчас броневичок подкачу, а то как-то несуразно, такие пламенные речи и без броневичка.
д
долобене
Я вам сейчас броневичок подкачу,
S
Shiri
В режиме ВЫЖИВАНИЯ развития не происходит. Процесс начинается только в условиях ДОСТАТОЧНОГО комфорта. А мы уже в третьем социальном строе находимся в режиме войны с собственным государством - о каком КОМФОРТЕ может идти речь, если в мозгах во всю
работают заместительные механизмы, развивается потребность верить в собственное вранье. ..... Да наверное в четвертом, еще Карамзин сказал, что в этой стране государство ведет себя как оккупант, т.е. действие направлено на социальное уничтожение коренного населения (не задумывались, почему в горячей
фазе войны в первую очередь уничтожают женщин, следом детей, а уж потом стариков?)?
Вы в кучу свалили все.
Развитие идет только на выходе из зоны комфорта. Комфорт - это застой и гибель.
А вот, к примеру, стремление к нему - будет уже развитие.
но в чем соглашусь - в режиме выживания и неудовлетворенных элементарных потребностей развития тоже нет - на него сил не хватает.
Но ждать от кого то, того же государства заботы и создания условий - тоже не правильно.
Хотя это как бы и в интересах государства и элит.
Потому что рычагов влияния на людей власти у простого народа нет... На данный момент точно. Людям бы со своей жизнью разобраться и на нее повлиять. А значит власть, занявшись нами, может создать нам совсем неприемлемые для жизни условия и мы никак это изменить не сможем.
Поэтому условия для выхода из зоны комфорта, то есть для собственного развития нужно создавать себе самостоятельно и рычаги влияния на власть нужно тоже придумать самостоятельно. Со временем. Без их помощи и поддержки.
А по другому кровь, боль, война и разруха.
F
Fairy
Да чет никак оно не вырастет. Уж два поколения подряд.
Дак это мало
Хотя это как бы и в интересах государства и элит.
Нет таких интересов у элит, элитам нужен неофеодализм, своих детей научить, а остальные 99% чтобы было как можно тупее.
[Сообщение изменено пользователем 18.08.2017 16:35]
д
долобене
А по другому кровь, боль, война и разруха.
ну вот, поэтому сейчас и наблюдаем "по другому", просто процесс не одномоментный.
Поэтому условия для выхода из зоны комфорта, то
есть для собственного развития нужно создавать себе самостоятельно и рычаги влияния на власть нужно тоже придумать самостоятельно.
Когда власть из процесса самоустраняется, решение становится очевидным. А так-то процесс взаимодействия власти и общества взаимный, никак по другому.
нужно создавать себе самостоятельно
Не получается, в этом вопросе государство вперди общества. Простейшие "экстремизм" и "сепаратизм" (про РПЦ не поминаю) как полянку накрыли. А зависимые сейчас героев анекдота про пиратов, захвативших круизное судно, напоминают.
Со временем. Без их помощи и поддержки.
Время было, даже признаки присутствовали. Только закончилось очень быстро (как в анекдоте про попугая, который живет у алкаша). А так-то я всеми частями тела только "ЗА". Дайте время, уберите помехи и добавьте возможности. Формула проста - одного, максимум двух поколений хватит.
A
Aleks_Shel
щитаю что наша страна катится в опу.
Все ото всех отгородились. "Все мое и убью за это". шлагбаумы, железки, заборы. Одна большая тюрьма получается.
PS
прекрасно понимаю, что из-за суперзамечательной экономики, у нас куча маргиналов и быдла алкашного, от которого хочется огородиться.
Все ото всех отгородились. "Все мое и убью за это". шлагбаумы, железки, заборы. Одна большая тюрьма получается.
PS
прекрасно понимаю, что из-за суперзамечательной экономики, у нас куча маргиналов и быдла алкашного, от которого хочется огородиться.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.