Кто-нибудь ездит с осаго?

есть такие новые авто . просто кто-то считает , что он достоин лучшего ... :-D

голову включай . речь идет о новых авто на гарантии .

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 22:01]

Только сроками. Страховка условно кончается 10 числа, запись на осмотр 20. Вот и все.

С продлением вроде везде проще было. Но Росгосстрах вообще убил. Они за 1000р. даже поддельную диагностическую карту предлагали.

ты о чем ? подпись продавца ставит покупатель ?
подделка документов (и подделка подписи) - это статья УК так-то




ознакомься с законом и не неси чушь в эфире :-)

при оформлении ДКП делается (собственноручно) отметка в ПТС - о смене владельца. с датой и подписью. ты что - подтирать будешь проставленную дату ?

так что не фантазируй.

пардон - у тебя бред ?
вина в ДТП определяется при оформлении ДТП в ГАИ.
естественно что возмещает ущерб ВИНОВНАЯ сторона.
так что если суд начался - то вина известна, доказана и сомнению не подлежит. и раз его действия нанесли ущерб - он будет его компенсировать - в том объеме в котором нанесен ущерб (а этот объем зафиксирован в счете за ремонт)




правоустанавливающий документ - ПТС. только он. вот какая дата стоит в записи о смене собственника - с той даты сосбтвенность и перешла. в момент постановки подписи. ДКП только "поясняющий документ" который может оговаривать способ условия и сумму оплаты - но основное - ПТС




нет я так не считаю.
просто я знаю на собственном опыте, что
- если ты адекватно себя ведешь и понимаешь отвествтенность за свои поступки - то и ГАИ оказывается отнюдь не дерут взятки и пытаются навесить несуществующие косяки - а у кого-то это происходит каждый день
- если ты приносишь все необходимые документы, и в них все в порядке - то ты получаешь то за чем пришел сразу. если у тебя что-то не то в документах - то ты не получишь то за чем пришел.

- я понимаю что если ты пришел делать страховку на НЕ ТВОЮ машину зарегистрированную в чужом регионе ("покупка по доверке" - это не есть покупка. это тебе дали покататься без перехода права собственности) - то тебе могут на полном основании отказать ибо ты никто для этой машины. вообще посторонний человек. но раз у тебя нет страховки управлять данным автомобилем ты не можешь по закону. надо было думать об этом прежде чем "покупать по доверке" помойку





глубоко ошибаешься. да, естественно я своей точке зрения доверяю больше чем т.з. форумных троллей. но при появлении фактов и обстоятельств - я ее меняю если понимаю что не прав. только дело в том, что тут пока никто не привел ни одного факта и обстоятельства, которые бы говорили о том, что на нормальную легальную машину со всеми документами в наличии не делают страховку. только выяснили что "экономист" катается на криворуком ведре принадлежащем постороннему человеку в другом регионе и почему-то считает ее своей.




ты походу очень мало обо мне знаешь :-) что я вижу и что знаю :-)

а вот это правда. машины старше 7 лет застраховать либо отказываются либо предлагают космический процент. но то КАСКО не ОСАГО - без нее очень даже можно ездить. а без ОСАГО нельзя. по какой бы причине тебе ее сделать не удалось

это происходило всегда и в любой страховой именно так.
от ЗАЗ до паджерика
несколько десятков машин которые прошли через меня и моих друзей с тех пор как ОСАГО стало обязательным

Кстати когда запретить прули на учёт ставить? Сколько эти помойки ещё ездить будут ?

не несите чушь

оформление полиса - это договорной процесс. факт прихода водилы за полисом не приводит к ОБЯЗАННОСТИ страховой его оформить - и если водитель не предоставил необходимые документы либо если они не в порядке - в данной услуге (а оформление страховки - это ничто иное как услуга оказываемая водителю) - откажут на основании того, что они не имеют права оформить полис так как не выполнены необходимые для этого условия

и в законе четко сказано - "запрещается эксплуатация если на автомобиль не оформлено страхование гражданской ответственности водителя". - обратите внимание - не "если водитель не ходил в страховую" а "если нет страховки"

пофигу куда ходил водитель - под себя или в страховую. бинарная логика или-или
а - есть действующий полис ОСАГО - ездить можно
б - нет действующего полиса ОСАГО - ездить нельзя

в законе ни слова ни сказано про то ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ нет полиса
прим: ну я конечно утрирую - есть оговорки про кол-во дней после покупки. полис нужен для постановки на учет. в период между покупкой и постановкой на учет - без полиса перемещаться можно. но правда в случае ДТП будешь компенсировать ущерб из своего кармана

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 22:01]

в моем случае
- но надо осмотреть автомобиль
- без проблем
- вы на машине ?
- да конечно
- пошли сфотографируем
5 минут и готово



да таже фигня :-)
- карта у вас своя или нашу сделаем ?
- вашу
- тогда +1200

(т.е. стоимость настоящего ТО + 700 рублей)

ты сам про это говорил :-)
о том, что машина в другом регионе и что для того, что для оформления чего-то там нужен "бывший хозяин" (единственный вариант - это "покупка по доверке". если машина уже твоя - то будь хоть 100 "бывших хозяев" - тебе до них до лампочки). плюс "о пользователе". складываем А Б С и получаем ответ. все просто

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 22:01]

это тырнет детка :-)

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2017 10:31]

вот ты божий одуванчик то. ну, то что ты не понимаешь схемы - это то не проблема, некоторые неудобства создает только то что её поняли ИДПС и поэтому бывает пытаются на дороге спросить и ПТС, но пока такая просьба не является законным требованием, схема вполне работает.


балабол пустоголовый
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.


только на основании ст.1064 ГК, а так как автомобили являются источником повышенной опасности, то действовать будет и ст.1079, для тебя это значит, что если пострадает 3 лицо (пешеход или пассажир другого авто), то ты будешь нести перед ним солидарную с другим водителем-участником ДТП ответственность независимо от своей вины.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
...
При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.



в смысле ты так поглупел оттого что много сидишь в интернете?

да ездили. но анекдоты про "ну ты попал, продавай хату" и так далее к сожалению жизненны. бывали случаи когда после аварии человек лишался всего (если въезжал в очень дорогую машину)...

могу напомнить - "короче братело ты попал. нахрена мне битая машина. с тебя точно такая же новая а эту забирай себе"

так что появление ОСАГО - это все-таки шаг в цивилизованное общество

лично для меня значительно лучше работает схема "по закону"
при покупке машины оформляется ДКП и делается отметка в ПТС. в течении положенного времени ставится машина на учет и все. не надо никаких попыток кого-то обмануть. не надо потом при постановке на учет выкручиваться почему в ПТС отмена на год старше чем ДКП. и не надо шкериться в случае ДТП - потому как у тебя имеется страховка

советую попробовать жить по закону. может быть вам понравится




вот поверь - не тебе со мной умом тягаться :-)

это тырнет в котором в процессе болтовни вполне можно делать очевидные предположения - особено в данном случае (человек сам сказал что страховку сделать не может так как машина в другом регионе зарегистрирована и ему нужен "бывший хозяин" чтобы что-то там сделать. вывод - машина "куплена по доверке". автор торгует бу запчастями для пруля. вывод - скорее всего на такой и ездит. значит я вполне могу делать такие выводы. тем более что они никого ни к чему не обязывают - именно потому что это тырнет и место для ни к чему не обязывающей болтовни

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2017 10:30]

вообще удивляют такие люди..

сначала "покупают машину по доверке"
потом хитрят мудрят ищут лазейки как бы не сделать страховку
потом шкерятся от суда и ищут лазейки чтобы не отвечать за свои действия

вместо того, чтобы спокойно все делать как положено по закону и не искать себе на голову проблем

это как пресловутый медвед - сначала троллить ментов демонстративно нарушая правила и наезжая где только можно а потом жаловаться "ой меня менты прессуют"...

ну что сказать - если ума нет то это надолго

эээ... ну прямо гениально...

конечно лучше если набедокурил - взять кредит и им рассчитаться (а потом выплатить банку все с процентами), чем заплатить 10-ку в год и НЕ выплачивать потом свою вину...

конгениально!

[Сообщение удалено пользователем 07.09.2017 10:29]

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 22:01]

это нормально. во всем мире это считается нормальным.
просто по причине того, что далеко не факт, что виновник будет способен компенсировать нанесенный ущерб. кредит могут и не дать, правда ?

в том и смысл понятия "страховка" (на английском более адекватный термин - не от слова "страх" а от слова "уверенность" - insurance) - выплачивать небольшие деньги но быть уверенным что если что - тебе помогут.

весь мир понимает необходимость этого - и только в России как всегда "свой путь" - нашим "гениям" кругом видятся "кормушки"..

[Сообщение удалено пользователем 23.03.2024 22:01]