28 панфиловцев

Такая устроит? http://statearchive.ru/607

Заметь,это официальный сайт.

Ну я же говорю Детский сад,штаны на лямках.

Ну так читайте , там написано бой был , фашистов не пропустили .

"Вот ты суслика видишь? А он есть" (с). :ultra: Мединского не люблю, ибо антисоветчик. А фильм - нужный. :ultra:

Все культовые советские фильмы про Великую Отечественную имели в своей основе крепкую драматургическую основу. Сценарии писали Шолохов, Васильев, Бондарев, Быков и другие, причем, так или иначе, даже если сами не воевавшие, что было скорее исключением, то непосредственно причастные к тем поколениям и событиям.

А какой может быть фильм по сценарию гр-на 1972 г. р., дебютировавшего с фильмом "Поймать ведьму", в котором он и швец, и жнец, и игрец, а затем зарабатывавшим на кусок хлеба с маслом и икрой сериальным "мылом"?

Еще у современных фильмов про войну слишком компьютерная картинка, а ля "Танки", "Самолеты", и др. культовые игры, а у бойцов - слишком новая и чистая форма. Не верю (с) в общем.

"Пламенным патриотам" рекомендую прочитать "Волоколамское шоссе" А. Бека. Там буквально на первой странице об отношении фронтовика к "политрукам от литературы".

Процитирю:
"- Условимся, - продолжал он. - Вы обязаны написать правду. Готовую
книгу принесете мне. Я прочту первую главу, скажу: "Плохо, наврано!
Кладите на стол левую руку". Раз! Левая рука долой! Прочту вторую главу:
"Плохо, наврано! Кладите на стол правую руку". Раз! Правая рука долой!
Согласны?"

ЗЫ: вот почему не сняли фильм про реальные подвиги танкиста Лавриненко?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D...,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

За два с половиной месяца боёв принял участие в 28 схватках и уничтожил 52 танка противника, став самым результативным танкистом в Красной Армии за всю Великую Отечественную войну[1].

Так вот ему только в 1990 году посмертно присвоили звание Героя.

Про реальный подвиг - забыли, а придуманным персонажам - награды и слава. Всё нормально....

Не смотрел, но осуждаю?)

Трейлер посмотрел, только лишний раз убедился. Ну и критику кое-какую почитал. Пишут, что как учебный фильм на тему "Стрелковая рота в обороне. Борьба с танками противника.", фильм весьма хорош. А как художественное произведение, слабоват.
Опровергайте, кто смотрел. :hi:

У War Thunder есть рекламный клип "Не спеши". Мне нравится, между прочим, и нисколько не хуже , я считаю. Да еще и зачетный саундтрек.

Я так и знал что будет срач по поводу фильма из серии "Вы все врете! Подвига не было, боя не было, немцы были хорошие, красные комиссары расстреливали своих, а немцы лечили, кормили, одевали!".
Я даже не удивлен никам главных спорщиков.
Говно в головах вывести невозможно.
Обсуждать художественный фильм с точки зрения исторической достоверности - это надо быть редкостным долбодятлом.
"Железного человека" обсудите. Или "Гостью из будущего". Предлагаю вообще не смотреть фильмы, которые на 100 процентов не соответствуют реально происходившим событиям.
Кино про 28 панфиловцев не смотрел, но планирую в выходные сходить. Смотреть его буду как художественный фильм, а не докуметналку. Надеюсь что фильм будет без лишнего пафоса.
Нормальным адекватным людям предлагаю просто игнорировать всяких топочущих и мяукающих представителей гей-сообщества.

Это точно.
Во первых откуда взять эту историческую достоверность
А во вторых боюсь, что настоящую достоверность лучше не знать и пусть подвиг останется подвигом без подробностей.

Пусть художественный фильм останется ХУДОЖЕСТВЕННЫМ фильмом. И все.

Ну что Вы, какое Дубосеково? Такие, как Сомов, в это время во Львове и Киеве мирных евреев и поляков расстреливали. По приказу немцев, разумеется.
:-)

трепло базарное

Красная Армия — 9,4 млн., но тут надо вычесть сколько-то на предателей, типа хиви и полицаев, которые погибли уже воюя на стороне противника. Поэтому уменьшим до 9.
Вермахт, войска Венгрии, Румынии, Италии, Финляндии и прочие европейские человеки в этих- армиях — 6,5—7 млн. Ближе к 7.
Считайте! :ultra:

Официальные данные есть только у Кривошеева: 8,7 млн. С поправкой на возможную ошибку — 9,4 млн. Больше натянуть не из чего.

Суммарные данные о погибших (включая и раннюю смерть по сравнению с довоенным периодом) исчислены из данных переписей 1939 и 1959 года — 20±1 млн.

Ну не откуда натягивать — хоть :cen: :-)

Вообще-то так называли на флоте (офицеров — «шакалами», а мичманов — «сундуками»). В армии офицеров и прапорщиков звали «кадетами» и «кусками». Служащих после вузов — «пиджаками», ну а переподготовщиков — «партизанами».
:ultra:

Давно обсудили, в т. ч. и с Вашим участием: захват стратегической инициативы позволил громить Красную Армию по частям.

Потому что сосредотачивают технику для нападения, а СССР нападать не собирался.

Это Вы «местных историков» плохо знаете. Вот увидите, через несколько страниц они будут утверждать, что битву под Москвой выиграл Власов, который в одиночку, командуя 20 А, разгромил всех немцев под Москвой, а Жуков ему только мешался.
:-D

Это при том, что немцы считали потери своих танков очень специфически. Они считали только полное выбытие танка: по итогом боя — до конца боя, а по итогом всей операции — на конец операции, но чаще по невозможности ремонта в полевых мастерских или даже по физической потери танка (захвачен противником, утонул в болоте и т. п.). Поэтому у них, например, в Курской битве могли быть потери после сражения под Прохоровкой и в 3 танка.
Так что с немецкими потерями техники надо обращаться очень осторожно. Это не то же же самое, что потери техники в Красной Армии. При полностью одинаковых потерях в отчётах это может отличаться на порядок-другой.
;-)

Тема ВОВ - это современная религия в условиях, когда православная тема в Расее с треском провалилась (шутка ли, 70 с хреном лет ее вытравливали). Поэтому и любые разговоры об этом идут с подобным вот надрывом, это как с бабушками на паперти о Господе дискутировать

Религия - это, вообще, очень нужная и важная тема в государстве, поэтому любому человеку, заинтересованному в том, чтобы Россия как страна становилась крепче, должно быть понятно, что подобные фильмы, пусть они и лубковые агитки, просто обязаны существовать. Никто ж тут глотки не дерет по поводу таких же голливудских лубковых агиток, которых на каждое более-менее значимое событие у них наштамповано по паре штук минимум. Главное, стабильно растет качество агитационных материалов, что радует

Тут вон голивудцы не так давно запилили эпичнейший кинчик "ярость" - вот где у меня все время просмтора кровь из глаз не переставала течь :-)

Как это не было?! У меня дед один из них

был подвиг 28 Панфиловцев или это выдумка журналистов - не нам судить.
если мы, 75 лет спустя, находим погибших и неизвестных солдат, не знаем всех подвигов, которые были. Да о многих подвигах мы даже понятия не имеем.
Поэтому Подвиг 28-ми Панфиловцев -БЫЛ!

вот правильное мнение


[Сообщение изменено пользователем 21.11.2016 13:27]