Сбили Боинг? (часть 2)

Кого предложите в эту комиссию, кроме подозреваемых?
Не того ли странного хмыря из "союза инженеров", который рассказывал по ТВ про украинский истребитель, сначала поразивший Боинг ракетой, а потом, для верности, расстрелявший его в лоб из пушки?

извините, но Россия в этой истории "соусем не при делах".
:cool:

Читайте в первой теме ;-) Там все было разжевано.
Немного повторюсь
1. Подготовка. За несколько дней прошла вскользь информация о том, что "шахтеры" захватили бук.
2. Заранее с помпой погоняли бук по местности, чтобы увидело много народу.
3. Уронили самолет (каким способом еще вопрос) Следа ракеты так ни кто и не предъявил (только ваши любимые , но разоблаченные фейки)
4. Моментально СМИ указало на виновника (хотя следствие долее 2-х лет почему то разобраться не может и еще х.з. разбираться будет)
5. Кто сразу воспользовался ситуацией. Кто, как будто специально ждал команды фас ;-)
6. Кому выгодно на тот момент было обвинить Россию в убийстве европейцев
7. Кто и почему не закрыл небо над зоной конфликта, если у ополченцев был бук (см. пункт 1)
8. Кто скептически относится к информации, которая предоставляет Россия (средства ОК, отчет Алмаза), но с удовольствием опирается на выводы проходимцев с Bellingcat, которые опираются на фейки из СС, которые созданы в аккурат после катастрофы и рассчитаны на определенный возрастной контингент.
9. Очень затянутое следствие, по казалось бы "очевидных фактах"
10. Полный молчек о непонятной активности ПВО всу в те дни и в том районе.
Лично я руководствуюсь лишь одним вопросом. Кому выгодно и кто сполна моментально воспользовался ситуацией. В сказки и такие случайности уже не верю. :cool:

А украина имеющая буки и печальный опыт сбивания гражданских самолетов? ;-) Про участие в грузинском конфликте тоже промолчим :-D

ну хохлы, которые подозреваемые в первую очередь, в комиссии ;-)

конкретики в этой софистике НЕТ.


так и приемственница СССР имела.
только причём тут это?
или на "БУК" ВСУ пересел тот же экипаж с С-200 ?



расскажите мне, про сбитые... хотя бы четыре российских самоля.
какой чем и как.
я устроился поудобнее.

сразу скажу, я не для лубопытства праздного, а для сравнения со своей инфой спрашиваю..

валяйте.
:popcorn:

Вопрос оказался слишком сложным?

Вы отрицаете участие украинских буков с расчетами в этом конфликте? Однако :-D

Опыт то есть ;-) У шахтеров нет. Вот в чем вопрос ;-) Ошибки нужно признавать и извлекать, что к хохлам это не относится. Вот второй случай, а песни те же. Тенденция однако.

Сам задал, сам ответил :-D
Хохлы что делают в комиссии? (это для непонятливых)

Кого предлагаете, кроме России?
Кстати, комиссия ничего не решает. Решать будет суд. И он не ограничен доказательствами комиссии. Может даже Ваши рассмотреть, но их нет. Единственная сторона против международного суда - Россия.

А кто утверждал, что сбили шахтеры?
Уже официально признано, что там были "отпускники" в большом количестве. Или они были исключительно пехотинцами?

Сполна моментально воспользовались ситуацией российские государственные СМИ, объявившие о победе.

Ок ;-) Убедили. Что дальше? Как наказывать будем?

Вот и не будем верить тем, кто МОМЕНТАЛЬНО воспользовался ситуацией..

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2016 01:28]

Информация прошла не вскользь, Кургинян брызгая слюной расказывал об этом всему миру.



Конечно его гоняли ВСУ, ну а че им делать как не по тылам ДНР кататься на Буке.



Дак наше же СМИ и указало, или ты забыл репортажи Лайф Ньюс?

Над их территорией самолет упал, нет?

Не упал, а сбили во время вооруженного конфликта между украинцами с украинцами над украинской территорией в украинском небе, в зоне ответственности за безопасность полетов украины . ;-) И они в комиссии? :-D У них чтобы не случилось всегда путин виноват :-D Вот и не чего удивляться ходу расследования.

Лайф-вообще жОлтая пресса. Лишь бы быстрей всех. Я не удержался заскриншотить громкий заголовок про сбитый самолет, который оказался российским. :-(
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

действительно ))

Во время агрессии НАТО, сравшем на ООН, от "гуманитарных" бомб, в том числе и кассетных, погибло 1700 мирных жителей. Ударам подверглось большое количество гражданских объектов, например, телевидение Сербии, мосты, по которым шли вполне мирные пассажирские поезда, с теми же детьми, между прочим. Но ручной трибунал за "нарушением прав человека" судил не НАТО ))

И многочисленная либерасня не рыдала по 1700 убитым мирным жителям так, как она рыдает сейчас по 300-м в Боинге, ибо "великий запад" имеет право на убийство.
Те же беспилотные летательные аппараты США, подтверждая делом это право, постоянно, рутинно, в чужих государствах убивают мирных жителей, видимо нискока не нарушая "права человека". Причем защитники прав человека говорят, что убили всего-то "от 200 до 900 мирных жителей", но без учета убитых в "Афганистане, Ираке и Сирии, поскольку в настоящее время в этих странах ведутся активные военные действия". http://echo.msk.ru/news/1794346-echo.html

Зы. Яростные защитнички чужих полосатых портков просто умиляют ))

Пока это балабольство присущее всем ватно-патриотам, покажи конкретно какие фото/видео из этого, являются фейками и аргументируй почему.
Дальше "вывсёврети" как-то у вас не получается заходить.

- http://tehrus.livejournal.com/974.html
- http://tehrus.livejournal.com/1206.html

PS Если для тебя правильная инфа это "алмаз", то ты автоматически признаешь, что рф целый год врали про истебители и волошиных и даже продолжают это делать))

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2016 13:24]

А кто же" скептически относится"? Так это же Мах-71, в том же посте:

Уже и на двух прессухах АА признал, что это - Бук, и официально даже Российские МИД и МО признали, что вокруг не было других самолетов, и Россия официально это не указала в замечаниях к докладу (нафига их писать, Россия же не причем), а Мах-71 все скептик...

Что показал эксперимент Алмаз-Антея.
1. Это - Бук.
2. Если взорвать ракету в том положении, куда ее подвесили около кабины другого самолета - ИЛ-76, то в статике (без учета скоростей ракеты и самолета), на кабине ИЛ-76 получаются пробоины, мало похожие на пробоины Боинга. И непохожие на "правильные пробоины" в листах алюминия, непонятно как сделанные.
Все остальное - выводы от других неизвестных расчетов и предположений.
И картинки, которые расходятся даже с их же цифрами (угол подлета ракеты на картинках).
А крыльев у ИЛ-76 не было. И даже щиты не поставили на тех местах, где были пробоины у Боинга. Потому, что на земле все равно никак нельзя получить картинку, близкую к реальной. Потому и не поставили эксперимент с положением ракеты, соответствующей пуску из- под Первомайского.
И почему-то этот эксперимент они поставили за свои государственные деньги, а данные радара - не должны были...
А теперь вспомним эксперимент голландцев (взрыв с расставленными вокруг ракеты щитами). Что это?
Так это:
1. Снятие пространственной диаграммы траекторий ПЭ.
2. Измерение временных задержек взрывателя и начальных скоростей ПЭ и других деталей ракеты.
По этим характеристикам путем векторного сложения учитываются скорости ракеты и самолета, потом уточняется положение ракеты, подбившей Боинг. Без всяких суперкомпьютеров, однозначно и проверяемо. И никаких суперспециалистов в комиссии не надо.
И давление воздуха учитывается несложной и давно известной формулой.
Вот оттуда и немного (непринципиально) разные данные о расстоянии от точки взрыва до цели. Уточнили по результатам измерений.
Если какой-нибудь "хитрый хохол в комиссии" неправильно посчитает, то его можно публично натыкать носом в арифметические ошибки на уровне средней школы...

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2016 15:46]

Вата минусит. Так кто же врет - АА или МИД РФ вместе с МО?
Или эти два противоположных мнения у кого-то нормально укладываются в одной голове?

Началось в колхозе утро.... это че повод сбивать самолет?

самолет-невидимку F117A, что-ли, из вашего колхоза, "гуманитарно" бомбивший Белград? ))

:lol: :lol: :lol:
Совок неистребим.
Агрессия - это когда супостат нападает первым. А когда цивилизованные страны вынуждены вмешиваться и останавливать уже идущий геноцид - это нифига не агрессия.
Товарищ полковник, ну ведь просил же - поменяйте персонал. Эта публика даже базовых терминов не знает. Как с такими дискутировать?