душа смерть и кто мы
Д
Джян Бен Джян
ну как-же, что-то типа, там во Вселенной, может, что-то не так
хм... Вы точно читаете, что вам пишут?
я с большим почтением отношусь ко ВСЕМ законам сохранения, но когда
вопрос идет о таком объекте, как Вселенная, законы сохранения в том виде, в каком они нами сформулированы, могут быть не совсем верны/полны
V
Vadimich™
Живую душу и жизнь даёт
сперматозоид, оплодотворяющий яйцеклетку. и ничего более.
хм... Вы точно читаете, что вам пишут?
так, вы даже не вчитываетесь, что пишите?
В своём рассуждение вы противопоставляете, "нас" и "то".
Вдумайтесь в мысли свои
A
-= Arbitr =-
примерно так, но это совсем не значит, что мы эти законы знаем в полной мере.А о некоторых мы пока и понятия не имеем
И уж точно никто не знает что между ними общего.
Хотя вроде как чуйствуют что что то есть
Обширное поле для идеологических спекуляций ага?
сперматозоид, оплодотворяющий яйцеклетку. и ничего более.
так вот обезъяны тоже самое делают, потомство получают,
а разумную жизнь и душу - нет
Д
Джян Бен Джян
вы противопоставляете, "нас" и "то"
я понял, что вы точно НЕ читаете
бывает
V
Vadimich™
а разумную жизнь и душу - нет
кто на что учился.
выше писали, что помести человеческого детеныша в среду обезьян - будет обезьяна. пусть некоторым образом превосходящая интеллектом свой ареал обитания, но, тем не менее, обезьяна.
социум формирует сознание.
A
-= Arbitr =-
анализы, подтверждающие функционирование души в теле - ВСТУДИЮ! Дак этим целая наука занимается - психология, а также неврология. Там это всё проанализировано. Душа - психэ, отсюда и наука психология
Хм.
В ней как минимум нет единого мнения относительно души.
И уж тем более о её посмертной доле. Этим как раз занимаеца другайа наука, под именеи Теология.
А как максимум есть радикально противоположные выводы.
И фсе ну прям такие афторитетныя! Кудабежать...
А
Аlеx
социум формирует сознание.
Не сознание, а личность Это несколько разные понятия
V
Vadimich™
Не сознание, а личность
пруфы, Билли?
именно сознание.
Хотя.. Ок, что для тебя разница между личностью и сознанием?
может быть просто разными категориями оперируем, с определениями играем, а суть одна?
кто на что учился.
выше писали, что помести человеческого детеныша в среду обезьян - будет обезьяна. пусть некоторым образом превосходящая интеллектом свой ареал обитания, но, тем не менее, обезьяна.
социум формирует сознание.
выше писали, что помести человеческого детеныша в среду обезьян - будет обезьяна. пусть некоторым образом превосходящая интеллектом свой ареал обитания, но, тем не менее, обезьяна.
социум формирует сознание.
так и интелект-то такой-же как у формирующего его сообщества, у социума обезъян нулевой.
Ежели в среде человеческой, то интеллект растёт.
Т.е. в среде людей "работает" божественная искра, а в обезьянеи среде - нет
т.е. интелект - это так инфекция передаётся только людям от людей
V
Vadimich™
так и интелект-то такой-же как у формирующего его сообщества, у социума обезъян нулевой.
мне почему-то имхуется, что человек, как существо крайне ленивое по природе, один фиг какую-либо рацуху придумает. И, в оконцове, займет место верховного главкома этих самых обезьян. Сугубо ИМХО, может просто хочется так думать :-)
мне почему-то имхуется, что человек, как существо крайне ленивое по природе, один фиг какую-либо рацуху придумает. И, в оконцове, займет место верховного главкома этих самых обезьян. Сугубо ИМХО, может просто хочется так думать
пока занял только в романе Киплинга
A
-= Arbitr =-
Так по канонам церкви, не умирает. Она вечная
Ооо!
Тёпленькая пошла?
Будем разбирать пруфы?
Есть ньюансы.
Человек то может быть физически ещё жив, а вот с душой траблы; либо она серьёзно больна, либо продана, пропита, потеряна, погублена, убита,...(нужное зачеркнуть).
Остаёца такого разве, что отдать психологам для опытов - говорящее мясо, не больше.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2016 01:02]
V
Vadimich™
пока занял только в романе Киплинга
ну так это понятно. Стереотип. Ибо кроме как в художественной литературе, никто подобных экспериментов и не ставил. Ну может я не знаю.
Но, думаю, Маугли или Тарзан тот-же, не смогли бы жить в обществе себе подобных. Это им чуждо. А человек существо такое, что та рыба, которая где глубже ищет. Старается себя устаканить в комфортных ему условиях. Соответственно в обезьяньей стае - комфорт, а вот в человечьей - нет.
поэтому даже пробовать бы не стал этот Маугли, а по тихому сбежал бы в лес, не показываясь человекам, потрахивал бы самую добротную самку обезьяны и проблем бы не знал.
Остаёца такого разве, что отдать психологам для опытов
Так церковь, она и науку-то отрицает, она помнится электричество и интернет прокляло, как сатанинское поделие
А
Аlеx
Сознание - способность воспринимать существование чего-то. Сознание само по себе - это восприятие. Животное видит человека, значит осознает его. Надо добавить, что уровни сознания могут быть разными.
Личность это это совокупность всех психических свойств, способов
поведения субъекта, которые отличают его от других, индивидуальность.
[Сообщение изменено пользователем 31.07.2016 01:09]
ну так это понятно. Стереотип. Ибо кроме как в художественной литературе, никто подобных экспериментов и не ставил. Ну может я не знаю.
Но, думаю, Маугли или Тарзан тот-же, не смогли бы жить в обществе себе подобных. Это им чуждо. А человек существо такое, что та рыба, которая где глубже ищет. Старается себя устаканить в комфортных ему условиях. Соответственно в обезьяньей стае - комфорт, а вот в человечьей - нет.
поэтому даже пробовать бы не стал этот Маугли, а по тихому сбежал бы в лес, не показываясь человекам, потрахивал бы самую добротную самку обезьяны и проблем бы не знал.
Но, думаю, Маугли или Тарзан тот-же, не смогли бы жить в обществе себе подобных. Это им чуждо. А человек существо такое, что та рыба, которая где глубже ищет. Старается себя устаканить в комфортных ему условиях. Соответственно в обезьяньей стае - комфорт, а вот в человечьей - нет.
поэтому даже пробовать бы не стал этот Маугли, а по тихому сбежал бы в лес, не показываясь человекам, потрахивал бы самую добротную самку обезьяны и проблем бы не знал.
Ну-да, это понятно, но вопрос остается вопросом.
Если в природе человека тяга к знаниям, то и Маугли, должен был придумать модифицированный алгоритм добычи еды и шашлыков из них.
Аннн, нет...
Если человек существо божье, то стадо обезьян-бы давно молилось-бы каким-нибудь богам...
Этого тоже нет
K
Ksenya777
я вот такую штуку про мозг понять не могу...
в мозгу нет отделов , которые отвечают за добро и зло....хорошо или плохо
но человека можно натренировать таким образом, что при прохождении детектора лжи во время обмана он не будет реагировать кожей, зрачками, дыханием, сердцебиением итд...
Но сам мозг обмануть нельзя, мозг показывает, когда вы лжёте, а когда нет....
и тогда вопрос, почему так происходит??
и кто отвечает за поступки, несет ответственность?? мой мозг?? или я??
все -таки мы такие существа, которые полностью подчинены только нейронной сети в мозгу, которая чо хочет там то и делает?? или небольшая часть свободы воли у нас существует??
Личность = мозг?? реали?
совесть- это свойства мозга?? или как??
в мозгу нет отделов , которые отвечают за добро и зло....хорошо или плохо
но человека можно натренировать таким образом, что при прохождении детектора лжи во время обмана он не будет реагировать кожей, зрачками, дыханием, сердцебиением итд...
Но сам мозг обмануть нельзя, мозг показывает, когда вы лжёте, а когда нет....
и тогда вопрос, почему так происходит??
и кто отвечает за поступки, несет ответственность?? мой мозг?? или я??
все -таки мы такие существа, которые полностью подчинены только нейронной сети в мозгу, которая чо хочет там то и делает?? или небольшая часть свободы воли у нас существует??
Личность = мозг?? реали?
совесть- это свойства мозга?? или как??
А
Аристoкрат
До христиан значет не было ни рейдерства ни грабежей?
Ну христиане это узаконили. Рейдеры - это же разбойники в законе.
И таки што ты конкретно придпринял
та супротиф нонешнего рпцшного рэйдерства?
А, да, я ж забыл - не видишь выгоды?
А, да, я ж забыл - не видишь выгоды?
А кто я такой чтобы что-то предпринимать? Пусть депутаты предпринимают. Например, запрет выделять землю религиозным организациям.
Тада давай так, конкретно - в чём твоя выгода писать тут этот свой противоречивый бред?
Получаю удовольствие разоблачая верующих.
Духовные традиции и разные церкви говорят, что этим руководит душа
Атеисты говорят, что это мозг всем управляет
+ церковники грят, что душа + бог
Атеисты говорят, что это мозг всем управляет
+ церковники грят, что душа + бог
A
-= Arbitr =-
Так церковь, она и науку-то отрицает
Какую науку? Алхимию, херомантийу да экстрасенсофф?
Ничо что весь христоматийный пантеон учёных это были глубоковерующие, либо воцерковлённые люди?
Запомни, а лучше запиши; нет у церкви такого врага как наука.
Это атеистично-комунистичный жупел к реальности не имеющий никакого отношения.
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.