душа смерть и кто мы

говорят что если разгонный блок Фрегат окропить святой водой то вероятность падения уменьшается с 0,24% до 0,001% 8(

То есть бог - существо, которое создало формы на Земле? Вполне допускаю его существование. Это скорее всего инопланетянин - генетик.


:-D :lol:
Вы же утверждаете, значит должны и ссылкой поделиться. :cool:

Часто стал задумываться зачем мы вообще пришли на эту землю, прихожу все время к мысли что мы бесполезные твари и как таковой цели просто не имеем.

В моем понимании - все мы - частички единого сознания, как клетки в организме. Ну или как части организма, утрируя. Только по неразумению выясняющие всю жизнь, кто лучше - мизинец правой ноги или левое ухо.
И поклоняемся богам, не понимая, что мы сами и есть эти боги со всеми возможностями.

Я над этим вопросом тоже думал. и иногда думаю. скоро собираюсь в Индию погнать с одним только билетом туда. Отключать голову и постигать дзен 8(
Вот только работу надо подразгрести, работы капец много 8(

Так апофатический подход и я разделяю. А раз он не определяем и не познаваем, дак зачем его вообще поминать и давать ему имена? По мне дак лучше использовать понятие ничто.


Атеизм - отрицание веры. ;-) Слышали формулу: тезис и антитезис? Так вот религия - тезис, а атеизм - антитезис.
А вот синтеза нет. :-p

8( а откуда берутся протоны? протон состоит из кварков связанных межглюонным обменом, поведение кварка описывается такими бредовыми вещами как аромат, кварк как фундаментальная частица связан на уровне слабых\сильных взаимодействий с такими совершенно темными для современного понимания вещами как гравитон
чем глубже в основы мироздания тем хуже аналогии объясняют суть вещей, тем меньше людей которые понимают математический аппарат, человеческий мозг ограничен белковым тепловым пакетом, для того что бы лучше понимать и вычислять глубинные слои мироздания он воспользовался костылем в виде мыслящих машин неограниченных тепловой границей белка
т.е. по сути существует некий адиабатический предел познания при помощи человеческого разума, для того что бы познать бога целиком нужно быть богом, для того что бы выйти сильно дальше сегодняшнего предела нужно во многом изменить человеческий мозг

моя согласен, матрица рулит
вообще Нео чмо, я уже давно за Архитектора

думаю кое кому будет интересно порыть в сторону понятия эфира.

А что тут излагать? Появилась Вселенная из ничего, когда-то также исчезнет в небытие и всё.
Человек - маленькая Вселенная, появляется из ниоткуда и уходит в никуда, проживая какой-то миг (от 1 сек до 125 лет)
Поэтому надо наслаждаться бытием и не думать о небытие. ;-) Эпикуреизм чистой воды.

я против теорий 19-го века переложенных в современную квантовую механику

пойду покурю, выпью на ночь рюмку водки и спать....

:-D :lol: Это он вас просто запугал. Революция иногда полезна. Сбросить старого короля и занять его место, взяв его силы и власть в свои руки, способность повелевать материей, жизнью...Что может быть прекраснее?


Поскольку я не верю в душу, то мне пофик. :beach: А своеволие тщеславному богу не нужно, ибо тогда будет возможна революция. А любой бог - власть и он держится за власть.

Так и есть. Нет никакой глобальной цели.

дружище, ты явно метишь на место Люцифера :-D смотри, с одной стороны бог, с другой стороны уже занято:-)

Смотри не подхвати инфекцию какую-нибудь. Там о гигиене даже не слыхивали. ;-)

...не мы, а вы)

Люцифер - неудачник, неудавшаяся попытка переворота. Надо продумать всё в таких вещах. ;-) Власть не прощает мятежникам, как вы помните бог сбросил Люцифера в тартар.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru

:-D поговорим на той стороне

отрицание Бога.. на уровне веры..
вы просто верите, что его нет.. - это вера..

А если веришь, что есть, но спинным мозгом чуешь, что нет? Это тогда что?

надо стать на минутку материалистом, вспомнить, что за обоняние отвечает головной мозг.. и вздохнуть с облегчением - Показалось!

В смысле верите? 8( Раз нет доказательств что он есть, принято считать что его нет.

Кроме того, а кого нет? Тут давали два противоположных определения бога
1. Это творец, который сотворил землю и людей.
Дак вполне вероятно, что и есть. Здесь можно определить вероятность его есть или нет.
2. Неопределимый. Дак как отрицать то, что нельзя определить? ;-)

Создздание себе Бога это нечто иное, как побочный эффект разума человека
Должна быть какая то высшая сила, которая всем управляет
Когда ребенок маленький, в случае опасности он зовет мать или отца, взрослый же человек всегда обращается к Богу.
Даже самый не верующий атеист иногда задумывается, "...а вдруг?")