Генпрокуратура заинтересовалась водителем джипа, который сбил велосипедиста в Екатеринбурге

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Суть последнего документа я думаю. вы поняли. Ген. прокуратура не хочет портить отношения с нашей обл. прокуратурой. Хотя это их прямая обязанность, провести элементарную проверку о бездействии и ложных ответах работников обл. прокуратуры. В следующий раз покажу один документ из нашей обл. прокуратуры. Сейчас сделаю ссылки на документы, которые появились значительно позже этого ложного документа. В документе от 02 августа 2016г ( это постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении угол. дела) записано, что " необходимо провести автотехническую судебную экспертизу, после чего принять законное и обоснованное решение". В документе от 31 августа 2016г. записано, что "проведение этой экспертизы сопряжено с возникновением непредсказуемых последствий." То есть провести ее якобы невозможно. И в материалах дела есть документ. Лист №196 . Первый официальный запрос о детализации телеф. звонков водителя. Документ этот датирован 26 декабря 2015 года. Детализация телеф звонков после официального запроса судакова в материалах дела отсутствует. Ложный ответ Депутату Законодат. собрания датирован 25.09.215г. Покажу его в следующий раз. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

эх.. :-(

[Сообщение удалено пользователем 21.12.2016 20:53]

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

очень надеялся, что еще в этом году судейских можно будет поздравить с потерей пары звездочек
ну чоу, бум ждать 17го года

Сейчас этот ложный ответ подтверждается документами, которые появились позже из их же "правоохранительных" контор. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

вы не ответили


[Сообщение изменено пользователем 21.12.2016 21:13]

зачему тут эта портянка? почему автора еще ни кто не отправил на правовой форум, пусть там обсуждает

помолчи

Как вставляется документ между стр. № 101 и 102 ?. Отвечу на примерах документов, которые у меня на руках. После 1 го отказа от 11.09.14г. последний лист был под № 121.согласно оглавлению и по факту. ( Фото имеется ) После 3 го отказа от 20.04.15 г. согласно оглавлению и факту был лист № 174 от 17.04.15 г. ( ответ из больницы, когда мой сын был доставлен туда ). В том же отказе от 20.04.15 г. был документ согласно оглавлению и факту под № 162 ( ходатайство от боярченко, чтобы его приняли с адвокатом от 08.04.015 г. для принятия детализации своих телеф. звонков, полученных им лично от телеф. компании ). Фото всего этого имеется. После 4 го отказа от 08.02.16 г., папка с материалами дела, которая была все это время на Ст. Разина 20 получила новое оглавление и дополнилась доп. документами. Ответ из больницы, куда был доставлен мой сын стал под документом № 174. И ходатайство о принятии своей детализации тел. звонков, стал документ под № 165 , согласно оглавлению и факту. Фото всего этого имеется. Элементарно, расшили папку с материалами дела после 3 го отказа, перемешали листы материалов дела. Воткнули внутрь доп. листы, которые надо было сделать 2 года назад. Сделали новое оглавление с учетом "документов", чтобы прикрыть свою задницу. Это является вторым должностным преступлением группой лиц, попытка прикрыть первое должностное преступление. Пока все Отец сбитого велосипедиста.

Как сгнили рыбы, я думаю вы поняли. Сгнили они действительно с головы. Суд вчера все таки состоялся с четвертой попытки. О результатах суда сообщу после того, как получу от них выписку. А для чего были затеяны все эти мои высказывания с подтверждением отдельных документов от " правоохранителей " ? Это , чтобы показать максимально всю изнанку силовых и правоохранит. структур, а не так, как они вещают в эфире. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

1. не дай Бог тебе попасть в такую ситуацию
2. ОАК / Е-бург / страна должны знать своих "героев" ( в данном случае- продажных судейских / прокурорских) и технику их нае :cen: ния

Страна "героев" увеличивается. Вчера получил решение суда. Ответ такой предвидел.. То есть оставить все без изменений. Как проходил суд, более подробно объясню на 2х примерах попозже. О том, что он проходил по указанию от большого начальства из обл.прокуратуры , вы поймете сами на этих 2х примерах. На данный момент будет отправлено адвокатами уже в Обл. суд похожее заявление. Туда же будет отправлено позже еще какое то заявление. Кажется называется кассация. Так как в Чкаловский рай. суд была отправлена команда из обл. суда ( по моим прикидкам ), то решения можно ожидать такие же от туда же. Адвокаты говорят, что нужно сначала пройти все инстанции, начиная с низших. Меня все же интересует Верховный суд и выше, т. к. у меня доказательств нарушений правил ДД по водителю в материалах дела хватает с лихвой. Также "выше крыши" доказательств использования СЧ поддельных документов и документов, сделанных под заказ следователей. Могу сказать дополнительно, что тяжелей было добиться отмены всех их постановлений и проведению единственной проверки. По судам , я прикидываю, что будет значительно легче. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Какой все таки предмет суда был?
Признание неправомерными действий органов?
Или отмена очередного постановления?

тоже интересно
я так и не нашла Информации по делу на сайте Чкаловского суда, может они не все заносят в Список дел, назначенных к слушанию :-(

По поводу судьи. Было признано судьей, что было превышение скорости, что был наезд на металлич. ограждение, после чего был наезд на моего сына. Было признано судьей, что были использованы "не правильные документы", составленные сразу после ДТП и не "правильные документы" места осмотра ДТП. Этих документов, на которых были " не правильно" показан тормозной след внедорожника, а этих документов ШЕСТЬ штук и ОДИННАДЦАТЬ подписей различных особей. Проверяющие, которых было на суде-2 штуки, свалили это на работников ГИБДД , что мол они составили скорее всего не правильные схемы и смогли не увидеть этот тормозной след на поребрике, не правильно почему то сделали все замеры. То есть спихнули с себя использование "следователями" поддельных документов. Судья мне доказывал, что наезд на металлич. ограждение -это вполне обычное явление, и водитель, куда хочет, туда и едет. И это законом не запрещено-наезжать на металлич. ограждение. А то, что после контакта с препятствием сбивают на смерть человека, это уже вина того, кого сбили. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

В следующие разы процитирую выписки из заключения судьи, суть которых вы поймете. Сейчас один эпизод из работы судьи. То. что авто экспертиза не проведена, судья убедился. Причина, почему не могут провести авто технич. экспертизу одна штука объяснила это тем. что это может быть связано с каким то несчастным случаем. И судья начала мне объяснять и втолковывать, что это действительно очень опасно для жизни. Только мне не понятно. что может неожиданного и опасного произойти , если при скорости 70 км. в час, нажать на тормоза, заехать на поребрик высотой 10 см. съехать снего и после этого сфотографировать полученный тормозной след? Опасного может произойти то, что след после "опасной" экспертизы будет сильно отличаться от того, что нарисовано следователями. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

это - пять! :facepalm:


что уж тут говорить, даже не опасные следственные эксперименты судьи не проводят, как например - эксперимент с ауди Лошагина, где для того, чтоб засунуть коробку необходимо сдвинуть водительское кресло аж до руля...

Боритесь "сила в правде" хочется верить

это не интерпретация, это цитата из решения? или аудио есть? кто судья?

Далее информация, т. к. надо вернуться на первую страницу. Подан уже иск в Обл. суд. Написан он адвокатами грамотно,если судить "с моей колокольни ." Выдержки из этого иска с моими комментариями я покажу позже. В основном в иске идет речь о том, что в материалах отказных дел, как я писал ранее есть нарушения водителем 2х ПДД. Эти же нарушения показаны и расписаны в этом иске. Так же в иске, только более грамотно написано то, что судья из рай суда не выполнил элементарных "детских" вещей. Принял все со слов этих 2х "штук". Наделал кучу ошибок. Этот иск в Областной суд, я знаю, что будет не последним, так как судиться придется мне со всей этой прогнившей системой. Ответ из Обл. суда может быть похожий на тот, который вынес районный судья. Естественно с теми данными, которые использовали оборотни в погонах я пойду выше в суд, так как эту гниль в материалах дела видно не вооруженным взглядом. Не зря СЧ сорвала 3 судебных заседания. Есть гниль в материалах отказных дел. Я думаю, что после этой моей очередной записи у некоторых испортится стул Я постараюсь, чтобы следующий Новый год они встретили в другой компании и более скромно. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Получил сегодня вечером электронкой письмо из Администрации Президента. Сообщают мне, что Ген. прокуратуру обязали мне ответить на мое пространственное письмо , которое было написано опять же электронкой в Администрацию Президента., в котором подробно было расписана "работа" как нашей обл. прокуратуры, так и этих со Ст. Разина. Так, что кроме моих заявлений в суд, нашей обл. прокуратуре надо будет что то сочинять Ген. прокуратуре в Москве и что то сочинять мне. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.

Предыдущая информация уже , я думаю доставлена "работникам" СЧ и проверяющим. Эта информация дана была перед самым Новым годом для того, чтобы они не поднимали свои бокалы, за то, что бы следующий год для них прошел тихо и спокойно. Они опоздали на 2, 5 года. Я поднял свой бокал раньше, чтобы "эти" все получили по своим "заслугам" за эту торговлю. Пока все. Отец сбитого велосипедиста.