про трейдера Калиниченко
К
КОГГ
Мир тесен. Это аксиома. Теперь выясняется, что ЗАО "Долгов.нет" оказывает услуги кинутым гражданам посредством пирамиды господина Калиниченко. http://www.nr2.ru/ekb/80141.html Интересно. Если силами одного адвоката за смешные деньги удалось развалить все уголовные дела этих доблестных ребят, удалось отбить наезды
милицейских, то как эта грозная и известная компания планирует взыскать денежку у господина Калиниченко, имеющего не в пример больше денег? Видимо опять - денежка будет освоена, но ничего реального сделано не будет. Конечно, будут такие же угрозы родителям и родственникам господина Калиниченко, а с
помощью участковых ночью будет блокирована машина отца Калиниченко. Мда. Я удивлен. Ну что ж. Рейтинг бывших и действующих сотрудников милиции падает все ниже и ниже. ... Если ребята так обделались и подставились по смешному делу ЗАО "Анестик-плюс" http://pravo.dkvartal.ru/by/kogg/3565/comments#com... , то чего ожидать по делу Калиниченко?
Таких же успехов? Как показывает практика - главное освоить деньги, а результат.... результат будет как всегда.... никак. Ментовские.....
N
N_X_S
Это выдержка с отдельного форума.....
Осмыслите, господа, размышления с внутреннего форума УТГ:
Здравствуйте,
Вечный вопрос «Что делать?»
Уважаемые инвесторы!
Все мы вместе, а особенно в отдельности, если судить по истеричным крикам тех, кто не способен хотя бы немного подумать, хотим сохранить вложенные средства и иметь возможность пользоваться ими по собственному усмотрению. Неправда ли?
Тогда важно понять, при каких условиях это можно осуществить и как нам себя вести, чтобы такая задача оказалась решаемой.
Возьмусь утверждать, что возврат вложенных средств и дохода по ним может быть осуществлен при единственном условии нормализации работы всего проекта, а не разваливании его. Именно развалив проект заинтересованные лица достигнут своей цели – ограбят и нас с Вами, и собственника UTG и GGE Алексея Петрович Калиниченко. Мы же своими хаотичными воплями и разрозненными дерганьями только помогаем мошенникам присвоить наши деньги. Давайте постараемся успокоиться, перестанем ставить себе подножки и не станем помогать мошенникам. Пусть ими занимаются профессионалы, которые найдут основания для вынесения им приговора по совокупности статей 159 часть 3 (до 10 лет лишения свободы с возможной конфискацией) и статье 1741 часть 2 (до 8 лет с возможной конфискацией) УК РФ, и в процессе следствия найдут «исчезнувшие» деньги.
Предлагаю Вам, уважаемые инвесторы, краткий анализ предполагаемых ролей возможных фигурантов по делу, который, надеюсь, поможет ответь на вечный вопрос.
А.П. Калиниченко.
С моей точки зрения, АПК не имеет мотива для обмана инвесторов. В противном случае зачем бы ему выводить свою трейдерскую деятельность из оффшора, построенного по классической схеме, использование которой практически лишает инвесторов возможности предъявлять ему материальные претензии?
Действительно: Ливингстон находится под юрисдикцией одного государства, банк под юрисдикцией другого, а сам АПК действует под третьей - в России. Исключительно удобная и безопасная схема для построения пирамиды и надувательства инвесторов.
Создание компаний UTG и GGE в России, выполнение расчетов через российские банки лишают АПК безопасности в случае реализации преступного умысла. Создание сети представительств, учреждение и издание журнала «Меценат», финансирование детских проектов никак не вписываются в концепцию заранее спланированного преступного деяния, а наоборот, свидетельствуют о намерениях долгосрочного развития эффективного и полезного во всех отношениях проекта.
Можно ли упрекнуть Алексея Петровича? Можно, но в чем? Его можно упрекнуть в том, что перестраивая бизнес, перенося его на территорию России и расширяя масштабы, он не создал систему безопасности интересов инвесторов (кстати, и своих лично) от посягательств мошенников как изнутри со стороны менеджмента UTG и GGE так и партнёрских организаций, в частности из банковской среды. Эта принципиальная ошибка АПК и привела к сложившейся ситуации, которую реально может исправить именно он сам с помощью правоохранительных органов и нашей.
С. Ефимов.
Не кажется ли Вам, уважаемые инвесторы, что наши проблемы начались именно после вступления этого господина в должность Генерального директора UTG? Не будем гадать в чьих интересах он действует кроме своих собственных, а попробуем задать ему несколько вопросов, ответы на которые могли бы в значительной степени прояснить ситуацию и для нас инвесторов и для правоохранительных органов. Вы, г-н С. Ефимов, заинтересованы дать такие ответы?
Но вначале несколько общих моментов, незнание которых подавляющим большинством инвесторов вызывает массу пустых рассусоливаний и необоснованной грязи в адрес многих участников проекта на форуме, особенно в поисках ответа на вопрос «Кто виноват?». На этот вопрос мы с Вами как ни пыжимся ответа не найдем и деньги свои не вернем. Пусть на него ответят правоохранительные органы и суд.
Итак, каково место Генерального директора UTG в нашей ситуации. При этом неважно г-н С. Ефимов занимает эту должность или кто-либо иной. Генеральный директор – единоличный исполнительный орган компании, ЕДИНСТВЕННЫЙ кто без доверенности может представлять ее интересы перед третьими лицами, включая нас с Вами, уважаемые инвесторы, перед банками и другими деловыми партнерами. Такова норма Закона и, наверняка, устава компании. Не АПК, как Председатель Совета директоров, а С Ефимов как Генеральный директор компании. Именно он по должности распоряжается всеми активами компании, включая денежные средства на ее счетах. Калиниченко таким правом по типовым правоустанавливающим документам обладать не должен и навряд ли обладает. Активом компании UTG является и компания GGE как дочерняя. Таким образом, С Ефимов (точнее Генеральный директор UTG) фактически оказывается непосредственным руководителем Генерального директора компании GGE г-на Ф. Порина и его указания Ф. Порину оказываются обязательными к исполнению (отбросим в этой части некоторые правовые тонкости). Важно и еще одно. Генеральный директор лицо в правовом отношении контролируемое Советом директоров, но не подчиняющееся ему. Это значит, что г-н С. Ефимов не обязан выполнять указания АПК, хотя и должен выполнять только надлежащим образом оформленные решения Общего собрания ООО UTG. Свои действия по текущему управлению компанией он имеет право ни с кем не согласовывать и принимать решения самостоятельно. Для тех кто не в курсе того, как строится взаимодействие органов управления компаниями эта информация, надеюсь полезна и интересна.
Теперь несколько вопросов к Генеральному директору UTG г-ну С. Ефимову.
1. Объясните, пожалуйста, почему, Вы вместе с г-ном Ф. Пориным на встречах с инвесторами отказываетесь называть сумму денежных средств на счетах компаний UTG и GGE, ссылаясь на коммерческую тайну?
Эта сумма должна отражаться в бухгалтерских балансах, сдаваемых компаниями в налоговую инспекцию, а в силу закона синтетическая бухгалтерская отчетность не может быть отнесена к коммерческой тайне в отличие от данных аналитического учета. Тем более эта информация не может быть скрыта от инвесторов.
2. Какова общая сумма денежных средств на счетах UTG и GGE, какова валюта балансов (стоимость всех активов) компаний?
Это также данные, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне, как Вы понимаете.
3. С какой целью не были оплачены аренда офисов региональных представительств и услуги хостинга для сайтов компании? Не преследовал ли менеджмент компании и прежде всего в Вашем лице цель разорвать связь с инвесторами и усложнить для них условия взаимодействия, истребования собственных денег?
При еженедельных миллионных долларовых оборотах ссылка на отсутствие денежных средств по меньшей мере не серьезна.
4. Почему Вы, с одной стороны, организуете локальные встречи с инвесторами, а с другой стороны, убрали с сайта UTG координаты, по которым можно непосредственно обращаться к исполнительному руководству, оставив лишь данные А.П. Калиниченко?
Если Вы официально в соответствии с решением общего собрания участников ООО UTG уже не исполнительный орган ООО, то будьте любезны сообщите это на сайте, как это было при Вашем назначении.
5. С какой целью с сайта удалены все изображения регистрационных свидетельств, лицензий, дипломов и пр.? Не для усложнения ли инвесторам возможности предъявлять Вам, г-н С. Ефимов, как Генеральному директору UTG претензии?
6. С какой целью трейдерам сделаны предложения о переходе на сайт дружественного дилингового центра для проведения торговых операций, а не использованы имеющиеся ресурсы UTG?
Удивительный парадокс: оплата продления хостинга сайта UTG не произведена с угрозой потери баз данных инвесторов и трейдеров, но сделаны еще до мая месяца многократно более масштабные затраты на новый сайт «дружественного дилигового центра» и структуру электронных торгов.
7. Почему с сайта исчезли реквизиты расчетного счета в филиале «Альфа-банка»? Не там ли сосредоточены денежные средства инвесторов и трейдеров, которые якобы отсутствуют у компании?
Пожалуй, г-н С. Ефимов к Вам достаточно вопросов. Предполагаю, что Вы и на эти не будете отвечать.
Ф. Порин.
Не думаю, что есть смысл что-либо анализировать относительно его роли в организации кризиса. Достаточно вспомнить о его полной административной зависимости от г-на С. Ефимова как от руководителя компании учредителя.
Интересно, сам г-н Ф. Порин понимает, что он может оказаться самым «рыжим» при встрече с УК РФ?
Итак, налицо достаточно обычный в мире бизнеса конфликт интересов собственника бизнеса и инвесторов, с одной стороны, и менеджмента компаний, с другой. Нам с Вами только от такой обычности не легче.
Еще одна команда – Банк 24.ру.
Раньше сказали бы: «Интересные шляпки носила буржуазия». Зайдите ради интереса на сайт этого заведения http://www.bank24.ru/ можете узнать кое-что интересное. Если же еще зайдете на сайт Центрального банка http://www.cbr.ru/ в раздел «Информация по кредитным организациям» и сопоставите некоторые данные, то получится интересная картина.
Вот некоторые выжимки.
26 мая 2006 года состоялось годовое Общее собрание акционеров «Банк24.ру» (ОАО) по итогам работы банка в 2005 году, на котором были утверждены годовой отчет, распределение прибыли, избран новый Совет директоров. В состав нового Совета директоров вошли Лапшин С.Г., Дьяконов Б.П., Петровский Ю.В., Калиниченко А.П. и Пол Гончарофф.
Банк принадлежит акционерам. Среди них указаны Лапшин Сергей Геннадьевич — 59,472%
Дьяконов Борис Петрович — 20% . Да, это тот Дьяконов Б.П., который принимал участие во встрече с инвесторами и комментировал позицию банка после публикации интервью АПК. Об акциях А.П. Калиниченко на сайте ни слова и вообще у кого оставшиеся 20,528% акций ничего не известно. Странно, что указано много заинтересованных лиц, нос количеством акций 0%.
Заинтересован ли банк, а точнее два его владельца, в использовании наших с Вами, уважаемые инвесторы, денег (каким путем полученных не будем гадать)? Безусловно. Для него это очень лакомый кусище. Почему? Пожалуйста:
Уставный капитал банка всего 32,2 млн. рублей (это те деньги, которыми владельцы отвечают перед клиентами и кредиторами по своим обязательствам, если их банк лопнет.
Собственные средства (капитал) Банка за 2005 год выросли до 223 млн. руб., привлеченные средства клиентов: вклады физических лиц выросли до 1 048 млн. руб. Итого 1271 млн. руб.
Согласно информации АПК и доступным стейтментам суммарный капитал всех нас инвесторов составляет 150 млн. долларов США или 4014 млн. руб., что как видно почти в 4 раза больше всех денежных средств банка и одновременно в 1,56 раза превышает активы банка.
Не дурно протянуть к этим средствам лапу и увеличить свои возможности более чем вдвое. Но как не дать возможность контролировать их использование нами? Очень просто. Вывести из числа акционеров и в дальнейшем из Совета директоров банка А.П. Калиниченко. И дело будет сделано, а процесс мы чувствуем на себе. Каким образом «банкиры» добиваются своей цели? Очень просто. Достаточно было заблокировать ЛИЧНЫЙ счет АПК, тем самым сделать невозможным его участие в торговых операциях на Форэксе, создать тем самым общее негодование и под этот шум спрятать концы в воду.
Иначе почему руководство банка и не показывает наличие его акций у АПК на своем сайте.
Это не первый случай с Банком 24.ру. Почитайте: http://www.dkvartal.ru/kvartal/2004/n44/sergejjlap... и увидите, что основной владелец Банка 24.ру Лапшин С.Г. (заметьте про себя – у него контрольный пакет акций, позволяющий принимать почти все принципиальные решения единолично) уже проделывал подобную операцию, уволив Председателя правления банка Александра Белых, который по неизвестным причинам вынужден был продать свой пакет в размере тоже 20% акций.
С учетом того, что в этом банке открыт счет GGE не видно никакой нереальности сговора владельцев банка с менеджментом UTG и GGE.
Очень надеюсь, что эти опубликованные (не по слухам, а именно опубликованные) сведения позволят правоохранительным органам установить действительную мотивацию действий владельцев банка и их роль в таком масштабном мошенничестве.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 22:54]
Осмыслите, господа, размышления с внутреннего форума УТГ:
Здравствуйте,
Вечный вопрос «Что делать?»
Уважаемые инвесторы!
Все мы вместе, а особенно в отдельности, если судить по истеричным крикам тех, кто не способен хотя бы немного подумать, хотим сохранить вложенные средства и иметь возможность пользоваться ими по собственному усмотрению. Неправда ли?
Тогда важно понять, при каких условиях это можно осуществить и как нам себя вести, чтобы такая задача оказалась решаемой.
Возьмусь утверждать, что возврат вложенных средств и дохода по ним может быть осуществлен при единственном условии нормализации работы всего проекта, а не разваливании его. Именно развалив проект заинтересованные лица достигнут своей цели – ограбят и нас с Вами, и собственника UTG и GGE Алексея Петрович Калиниченко. Мы же своими хаотичными воплями и разрозненными дерганьями только помогаем мошенникам присвоить наши деньги. Давайте постараемся успокоиться, перестанем ставить себе подножки и не станем помогать мошенникам. Пусть ими занимаются профессионалы, которые найдут основания для вынесения им приговора по совокупности статей 159 часть 3 (до 10 лет лишения свободы с возможной конфискацией) и статье 1741 часть 2 (до 8 лет с возможной конфискацией) УК РФ, и в процессе следствия найдут «исчезнувшие» деньги.
Предлагаю Вам, уважаемые инвесторы, краткий анализ предполагаемых ролей возможных фигурантов по делу, который, надеюсь, поможет ответь на вечный вопрос.
А.П. Калиниченко.
С моей точки зрения, АПК не имеет мотива для обмана инвесторов. В противном случае зачем бы ему выводить свою трейдерскую деятельность из оффшора, построенного по классической схеме, использование которой практически лишает инвесторов возможности предъявлять ему материальные претензии?
Действительно: Ливингстон находится под юрисдикцией одного государства, банк под юрисдикцией другого, а сам АПК действует под третьей - в России. Исключительно удобная и безопасная схема для построения пирамиды и надувательства инвесторов.
Создание компаний UTG и GGE в России, выполнение расчетов через российские банки лишают АПК безопасности в случае реализации преступного умысла. Создание сети представительств, учреждение и издание журнала «Меценат», финансирование детских проектов никак не вписываются в концепцию заранее спланированного преступного деяния, а наоборот, свидетельствуют о намерениях долгосрочного развития эффективного и полезного во всех отношениях проекта.
Можно ли упрекнуть Алексея Петровича? Можно, но в чем? Его можно упрекнуть в том, что перестраивая бизнес, перенося его на территорию России и расширяя масштабы, он не создал систему безопасности интересов инвесторов (кстати, и своих лично) от посягательств мошенников как изнутри со стороны менеджмента UTG и GGE так и партнёрских организаций, в частности из банковской среды. Эта принципиальная ошибка АПК и привела к сложившейся ситуации, которую реально может исправить именно он сам с помощью правоохранительных органов и нашей.
С. Ефимов.
Не кажется ли Вам, уважаемые инвесторы, что наши проблемы начались именно после вступления этого господина в должность Генерального директора UTG? Не будем гадать в чьих интересах он действует кроме своих собственных, а попробуем задать ему несколько вопросов, ответы на которые могли бы в значительной степени прояснить ситуацию и для нас инвесторов и для правоохранительных органов. Вы, г-н С. Ефимов, заинтересованы дать такие ответы?
Но вначале несколько общих моментов, незнание которых подавляющим большинством инвесторов вызывает массу пустых рассусоливаний и необоснованной грязи в адрес многих участников проекта на форуме, особенно в поисках ответа на вопрос «Кто виноват?». На этот вопрос мы с Вами как ни пыжимся ответа не найдем и деньги свои не вернем. Пусть на него ответят правоохранительные органы и суд.
Итак, каково место Генерального директора UTG в нашей ситуации. При этом неважно г-н С. Ефимов занимает эту должность или кто-либо иной. Генеральный директор – единоличный исполнительный орган компании, ЕДИНСТВЕННЫЙ кто без доверенности может представлять ее интересы перед третьими лицами, включая нас с Вами, уважаемые инвесторы, перед банками и другими деловыми партнерами. Такова норма Закона и, наверняка, устава компании. Не АПК, как Председатель Совета директоров, а С Ефимов как Генеральный директор компании. Именно он по должности распоряжается всеми активами компании, включая денежные средства на ее счетах. Калиниченко таким правом по типовым правоустанавливающим документам обладать не должен и навряд ли обладает. Активом компании UTG является и компания GGE как дочерняя. Таким образом, С Ефимов (точнее Генеральный директор UTG) фактически оказывается непосредственным руководителем Генерального директора компании GGE г-на Ф. Порина и его указания Ф. Порину оказываются обязательными к исполнению (отбросим в этой части некоторые правовые тонкости). Важно и еще одно. Генеральный директор лицо в правовом отношении контролируемое Советом директоров, но не подчиняющееся ему. Это значит, что г-н С. Ефимов не обязан выполнять указания АПК, хотя и должен выполнять только надлежащим образом оформленные решения Общего собрания ООО UTG. Свои действия по текущему управлению компанией он имеет право ни с кем не согласовывать и принимать решения самостоятельно. Для тех кто не в курсе того, как строится взаимодействие органов управления компаниями эта информация, надеюсь полезна и интересна.
Теперь несколько вопросов к Генеральному директору UTG г-ну С. Ефимову.
1. Объясните, пожалуйста, почему, Вы вместе с г-ном Ф. Пориным на встречах с инвесторами отказываетесь называть сумму денежных средств на счетах компаний UTG и GGE, ссылаясь на коммерческую тайну?
Эта сумма должна отражаться в бухгалтерских балансах, сдаваемых компаниями в налоговую инспекцию, а в силу закона синтетическая бухгалтерская отчетность не может быть отнесена к коммерческой тайне в отличие от данных аналитического учета. Тем более эта информация не может быть скрыта от инвесторов.
2. Какова общая сумма денежных средств на счетах UTG и GGE, какова валюта балансов (стоимость всех активов) компаний?
Это также данные, которые не могут быть отнесены к коммерческой тайне, как Вы понимаете.
3. С какой целью не были оплачены аренда офисов региональных представительств и услуги хостинга для сайтов компании? Не преследовал ли менеджмент компании и прежде всего в Вашем лице цель разорвать связь с инвесторами и усложнить для них условия взаимодействия, истребования собственных денег?
При еженедельных миллионных долларовых оборотах ссылка на отсутствие денежных средств по меньшей мере не серьезна.
4. Почему Вы, с одной стороны, организуете локальные встречи с инвесторами, а с другой стороны, убрали с сайта UTG координаты, по которым можно непосредственно обращаться к исполнительному руководству, оставив лишь данные А.П. Калиниченко?
Если Вы официально в соответствии с решением общего собрания участников ООО UTG уже не исполнительный орган ООО, то будьте любезны сообщите это на сайте, как это было при Вашем назначении.
5. С какой целью с сайта удалены все изображения регистрационных свидетельств, лицензий, дипломов и пр.? Не для усложнения ли инвесторам возможности предъявлять Вам, г-н С. Ефимов, как Генеральному директору UTG претензии?
6. С какой целью трейдерам сделаны предложения о переходе на сайт дружественного дилингового центра для проведения торговых операций, а не использованы имеющиеся ресурсы UTG?
Удивительный парадокс: оплата продления хостинга сайта UTG не произведена с угрозой потери баз данных инвесторов и трейдеров, но сделаны еще до мая месяца многократно более масштабные затраты на новый сайт «дружественного дилигового центра» и структуру электронных торгов.
7. Почему с сайта исчезли реквизиты расчетного счета в филиале «Альфа-банка»? Не там ли сосредоточены денежные средства инвесторов и трейдеров, которые якобы отсутствуют у компании?
Пожалуй, г-н С. Ефимов к Вам достаточно вопросов. Предполагаю, что Вы и на эти не будете отвечать.
Ф. Порин.
Не думаю, что есть смысл что-либо анализировать относительно его роли в организации кризиса. Достаточно вспомнить о его полной административной зависимости от г-на С. Ефимова как от руководителя компании учредителя.
Интересно, сам г-н Ф. Порин понимает, что он может оказаться самым «рыжим» при встрече с УК РФ?
Итак, налицо достаточно обычный в мире бизнеса конфликт интересов собственника бизнеса и инвесторов, с одной стороны, и менеджмента компаний, с другой. Нам с Вами только от такой обычности не легче.
Еще одна команда – Банк 24.ру.
Раньше сказали бы: «Интересные шляпки носила буржуазия». Зайдите ради интереса на сайт этого заведения http://www.bank24.ru/ можете узнать кое-что интересное. Если же еще зайдете на сайт Центрального банка http://www.cbr.ru/ в раздел «Информация по кредитным организациям» и сопоставите некоторые данные, то получится интересная картина.
Вот некоторые выжимки.
26 мая 2006 года состоялось годовое Общее собрание акционеров «Банк24.ру» (ОАО) по итогам работы банка в 2005 году, на котором были утверждены годовой отчет, распределение прибыли, избран новый Совет директоров. В состав нового Совета директоров вошли Лапшин С.Г., Дьяконов Б.П., Петровский Ю.В., Калиниченко А.П. и Пол Гончарофф.
Банк принадлежит акционерам. Среди них указаны Лапшин Сергей Геннадьевич — 59,472%
Дьяконов Борис Петрович — 20% . Да, это тот Дьяконов Б.П., который принимал участие во встрече с инвесторами и комментировал позицию банка после публикации интервью АПК. Об акциях А.П. Калиниченко на сайте ни слова и вообще у кого оставшиеся 20,528% акций ничего не известно. Странно, что указано много заинтересованных лиц, нос количеством акций 0%.
Заинтересован ли банк, а точнее два его владельца, в использовании наших с Вами, уважаемые инвесторы, денег (каким путем полученных не будем гадать)? Безусловно. Для него это очень лакомый кусище. Почему? Пожалуйста:
Уставный капитал банка всего 32,2 млн. рублей (это те деньги, которыми владельцы отвечают перед клиентами и кредиторами по своим обязательствам, если их банк лопнет.
Собственные средства (капитал) Банка за 2005 год выросли до 223 млн. руб., привлеченные средства клиентов: вклады физических лиц выросли до 1 048 млн. руб. Итого 1271 млн. руб.
Согласно информации АПК и доступным стейтментам суммарный капитал всех нас инвесторов составляет 150 млн. долларов США или 4014 млн. руб., что как видно почти в 4 раза больше всех денежных средств банка и одновременно в 1,56 раза превышает активы банка.
Не дурно протянуть к этим средствам лапу и увеличить свои возможности более чем вдвое. Но как не дать возможность контролировать их использование нами? Очень просто. Вывести из числа акционеров и в дальнейшем из Совета директоров банка А.П. Калиниченко. И дело будет сделано, а процесс мы чувствуем на себе. Каким образом «банкиры» добиваются своей цели? Очень просто. Достаточно было заблокировать ЛИЧНЫЙ счет АПК, тем самым сделать невозможным его участие в торговых операциях на Форэксе, создать тем самым общее негодование и под этот шум спрятать концы в воду.
Иначе почему руководство банка и не показывает наличие его акций у АПК на своем сайте.
Это не первый случай с Банком 24.ру. Почитайте: http://www.dkvartal.ru/kvartal/2004/n44/sergejjlap... и увидите, что основной владелец Банка 24.ру Лапшин С.Г. (заметьте про себя – у него контрольный пакет акций, позволяющий принимать почти все принципиальные решения единолично) уже проделывал подобную операцию, уволив Председателя правления банка Александра Белых, который по неизвестным причинам вынужден был продать свой пакет в размере тоже 20% акций.
С учетом того, что в этом банке открыт счет GGE не видно никакой нереальности сговора владельцев банка с менеджментом UTG и GGE.
Очень надеюсь, что эти опубликованные (не по слухам, а именно опубликованные) сведения позволят правоохранительным органам установить действительную мотивацию действий владельцев банка и их роль в таком масштабном мошенничестве.
[Сообщение изменено пользователем 24.08.2006 22:54]
A
AVS™© ®
в кратце - о чем там
C
Copyr-T
в кратце - о чем там
:-) :-) :-)
Что тут написано?
D
Dеnn
в кратце - о чем там
типа кал не причем
S
Silencer™
С какой целью не были оплачены аренда офисов региональных представительств и услуги хостинга для сайтов компании?
насколько слышно было, даже сотрудникам своим з/п не заплатили, что уж там хостинг и офисы
M
Maple
За день несколько обращений по Банку24.ru. Люди не могут получить свои деньги. Похоже покачнулась пирамида.
http://roizman.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0...
http://roizman.livejournal.com/tag/%D0%BF%D1%80%D0...
m
maybach?
За день несколько обращений по Банку24.ru. Люди не могут получить свои деньги. Похоже покачнулась пирамида.
вот Ройзман то им и поможет, бугага ))))
M
Maple
может акций ихних прикупить хочет(процентов 20), цену сбивает :-)
несколько обращений по Банку24.ru. Люди не могут получить свои деньги.
И почему решили "трясти" с банка? Больше нету с кого, все на канарах, м? :-)
F
Fyodor
a5 волна пошла, я только денег туда отнес...
D
Dеnn
Дык, я не понял. А банк24.ру сейчас функционирует? Мне платить нужно завтра через интернет банк. Туда можно деньги отнести. Или уже надо его бояться?
фунциклирует
платежи не тормозят.
все работает как надо.
сегодня очередей в отделе обслуживания физиков на куйбышева нет.
в пятницу час пробыл в отделе обслуживания юриков - народу как всегда.
мы тут за жисть говорили в точке.
ну был в первые дни отток, сняли нала много, сейчас обратно несут ;-) . банк никуда не делся.
Договор банковского счета является договором присоединения и любой банк не вправе отказать открыть счет предприятию. 24.ру был расчетным банком.
M
Maple
24.ру был расчетным банком.
аминь :-)
m
maybach?
седня по аське распродавали оборудование из Калининченковского офиса ))))))
N
Niк
седня по аське распродавали оборудование из Калининченковского офиса ))))))
чо нормального было?
m
maybach?
чо нормального было?
принтеры цветные лазерные, компы, мебель )))
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2006 19:44]
Л
Лапшин Сергей
Люди не могут получить свои деньги.
Не люди, а обналичники, прошу не путать :-d
Кстати, могу по-подробней посмотреть, с точки зрения 115ФЗ, кто сегодня "не мог получить" - вообще больше никогда нипалучат...
N
Niк
Не люди, а обналичники, прошу не путать
то есть б24 ушёл с рынка обналички? цб по крутому наехал? и поделитесь секретом, на основании чего банки не выдают деньги физикам с их расчетных счетов.
[Сообщение изменено пользователем 29.08.2006 20:04]
Л
Лапшин Сергей
то есть б24 ушёл с рынка обналички? цб по крутому наехал?
Никогда и не входил.
N
Niк
Никогда и не входил.
я в сторонке посмеюсь. ну ладно, пусть будет так, как вы говорите.
поделитесь секретом, на основании чего банки не выдают деньги физикам с их расчетных
счетов.
D
Dеnn
Кстати, могу по-подробней посмотреть, с точки зрения 115ФЗ, кто сегодня "не мог получить" - вообще больше никогда нипалучат...
5 % влупите?
ниатдать со счета нипалуччится
поделитесь секретом, на основании чего банки не выдают деньги физикам с их расчетных счетов.
комиссия 5 % за выдачу, есть строка
закон не позволяет ниатдать
в сторонке посмеюсь. ну ладно, пусть будет так, как вы говорите
+1
даже если банк ничего и не знает, то это ничего не значит.
через банк может идти много денехг и документы на деньги есть и операции стандартные. претензий никаких
Сбербанк тому подтверждение
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.