коррупция полиции

Адвокаты это деньгососы, которым тоже особо ничего не надо. Они берут деньги перед тем как приступить к делу. Нет таких, которые бы сказали что в случае выйгрыша получат зарплату. Автору готов помочь безвозмездно, но только после 10 марта. Если интересно- в лс.

В нашем городе! ТС не теряйте надежды , подавайте в Верховный, если тут не добьётесь.

Всё надо самим искать

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 02:53]

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 02:59]

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 03:13]

Очень смешно. Сами жалуетесь на судебную систему и требуете каких- то гарантий.
Плюс воткнула случайно

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 02:14]

самореклама
не переживай, я минуснула за тебя

Спасибо :-D
Да нет. Просто почему человек должен работать бесплатно, если дело, например запущено или имеет место взятка с другой стороны?! А такое у нас сплошь и рядом. Но ведь каждый хочет попытаться, вот как автор.
А если взятка- что тут сделаешь? Попробуй, докажи



Ещё ведь любят как- попрутся со страшного похмелья за руль, потом естессно их ловят, они звонят- "ну ты ж юрист". И глаза вот такие 8( так ведь не волшебник.
Или налоги не платит, потом их в суд- памагити...
Тут очевидно, что санкции будут. Но если человек настаивает ...
Зато получит не 2 года, а 3 мес к примеру
Пусть выбирают тех, кому доверяют или рекомендуют знакомые. Или рулятся сами. Делов- то

Некоторые дела читаешь, волосы дыбом. Вон дело артюха. Видео есть. Видео! Где наглядно можно наблюдать, что подсудимый близко к потерпевшему не подходил. Никаких следов после нет. А сидит.
И куда только родственники не обращаются. Толку? Сидит
Все почему? Потому, что свидетель, который и убил взятку дал
Но кто будет бесплатно заниматься? Такой гемор многолетний. Время, расходы. А гарантий никаких

а, что там было подробно расписали ?

а если был такой вариант - крузак ехел, зазевался (или зателефонился) долбанул колесом в в обочину, получил удар в колесо и машину рикошетом повело влево, где он и поймал веллера.

как такой вариант с юридической точки зрения выглядит ?



[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 02:56]

У каждой из сторон, наверняка своя правда. Истина, скорее всего, как обычно, посередине. Но из двух сторон конфликта мне все же тредстартер ближе, нежели следователи и водитель крузака. Просто потому, что про автора я, по крайней мере, вообще ничего не знаю, а про судебно-следственную систему знаю много, и все не в ее пользу.

По теме. Добрые и отзывчивые люди, готовые помочь, по какому то странному совпадению почти всегда могут помочь только морально, ибо они практически всегда бедны, беззубы и бессильны. Все остальные, сколь нибудь действенные рычаги воздействия главной точкой опоры имеют некий интерес. Коммерческий, политический, и т. д.

В связи с вышеизложенным, по моему мнению, тредстартеру для достижения своих целей полезно будет совместить вектор своих желаний с любым интересом тех сил, которые могут оказать какое либо влияние на ситуацию.

Как то:
Закрывать коммерческий интерес эффективных структур и персоналий деньгами (как ни прискорбно, но взятка здесь не на последнем месте, увы, это реалии нынешнего времени)
Совместить свои цели с политическим вектором кого (чего) либо, дабы они, желая пропиариться, невольно помогли бы автору в достижении его целей. Это может быть политик играющий на этом поле, это могут быть персональные враги следователей, ищущие повод, это могут быть медийщики, которым резонанс поднимет рейтинг, и т. д.
Так же имеют место различные комбинации всяких интересов.

К чему я все это? К тому, что здесь, на ОАКе автор вряд ли получит реальную помощь. "На общественных началах" здесь могут только пожалеть, и морально поддержать. На большее, к сожалению рассчитывать вряд ли приходится. Все остальное, сколь нибудь действенное лежит в области коммерции.

А потому, заручившись моральной поддержкой обитателей форума автору надо самому идти по медийным инстанциям, может кто то решит раздуть тему (не для автора, а для поднятия рейта), либо бить деньгами по болевым точкам которые не так просто определить, кстати. Есть риск просто засадить денег вхолостую. Либо объединиться с интересами других следовательских недоброжелателей, и на их потенциале попробовать двинуть ситуацию.

К сожалению, в полном соответствии с вышеизложенной концепцией, помочь автору могу только своим видением ситуации. И просьба к остальным: не ерничайте пожалуйста над автором, как ни крути, он ребенка потерял. Не лезьте под кожу, не совсем это подходящий для этого объект.

С уважением, А.К.

По такому варианту - виновен по 264.3, как еще то.
Тоже самое, что *зазевался* и въехал в зад любому авто и убил в нем водителя.

Не соглашусь.
Сама получила реальную помощь на ОАК при борьбе с альфа-банком. И СМИ сами подключились и откликнулась замечательная девушка, которая безвозмездно взялась за дело
Тогда я на личном опыте убедилась, что ОАК - сила!

для веллера пофиг- зазевался водятел или даже зателефонился
наехал- отвечай

Автор! А водитель прадика с вами как ни будь выходил на контакт ?

Сомневаюсь

http://www.pifp.ru/s/file/abb63a41f38fdf294560dcc5...
ссылка на видео после аварии, для просмотра жми "открыть"


[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 14:52]

иж-43 дешевле. И можно иметь как пулю так и картечь в стволах а то зарядишь 7-ку на утку а выйдет медведь.

Столько вопросов в адрес автора и ни одного ответа.
Меня это поражает, если честно.

Если конечно это не вброс...

В обчем, ТС помощи здесь никакой не добьётся, да и на что расчитывал - не понятно.

про бесплатно никто не говорит. Но юристы любят деньги вперед независимо от решения проблемы клиента, никаких гарантий не дают.
Вот бы они так с проблемой со своим авто в сервис приезжали - им слесарь с порога говорит: работать над проблемой беремся, такса 1000 р в час, деньги вперед, а через пару дней говорят - ничо не получилось, очень сложная все-таки поломка, забирайте свою машинку, но денежки мы свои отработали "честно"- пытались сделать, что могли...

Гарантии это еще не беда. Но после оплаты главное чтобы юрист работал, искал доказательства и тому прочее, а получается наоборот, до него становится трудно дозвониться, даже в суд они опаздывают, начинаешь бегать за юристом за свои же деньги. И так почти со всеми, дорогими, дешевыми, по знакомству, будь то выйгрышное дело или заранее проигрышное.

Все всегда берут авансы! На что должен жить человек, пока занимается вашим делом? В конце концов есть объективные расходы в рамках дела. Почему человек должен их нести за свой счёт?
А про гарантии вам сказали- если бы вынесенное решение принимал ваш специалист- это одно. А когда его поинимает другой человек- то есть судья или гос орган, какие гарантии могут быть? Особенно в нашем государстве. Да ещё с нашей коррупцией

Возьмите врачей. Платную медицину- деньги всегда вперёд и кто вам даёт гарантии? Более того, зачастую ещё и бумагу дадут подписать, что если вы умрете во время операции- все риски осознаёте и принимаема на себя. Диагностику вспомните- никаких гарантий - надо было вам 10 анализов сдать или 1.

И с автосервисами неудачный пример. Та же диагностика. Они поломку могут искать кучу времени. Потом оплату возьмут за все. А причина, может на поверхности была. Плюс в ходе поломки ещё предложат поменять кучу деталей. И никогда не поймёшь- нужно это было вообще или нет. А заплатите за каждое действие. И тоже гарантий никаких, пока поломку не выявят. А могут и вообще не выявить. Ещё и сломать дополнительно могут чего- нить и сказать- ну что вы хотите, у вас оно на ладан дышало. Амортизация, все равно менять бы пришлось.

Вас походу просто никто не уважает :-D

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 16:36]

меня совершенно не волнуют проблемы "на что должен жить работник, подрядившийся выполнить работу".
Юрист взялся за работу, т.е. оказание услуги. У меня проблемы - мне нужен результат в виде ее решения, а не бурная деятельность .
Не нравится пример автосервиса - ну возьмем грузчика - мне надо перевезти пианино,я заказываю в фирме людей и машину и не колышет, на што они отобедать изволят - пока пианино целое и невредимое в нужный адрес не приедет - денег не дам.

не нравятся грузчики - ок, мне в квартире прибраться надо, вызываю клининг, они умеют, они специалисты. Пока не приберут и вымоют все как следует - нет оплаты. Кому-то в голову придет платить за услугу не по результату, а по принципу "мою пол - 700 рублей в час" ?

Заказчику важен результат, он за него готов деньги платить. А деятельность ради собственно процесса с повременной оплатой - только юристы такое придумали и "обосновали".

[Сообщение изменено пользователем 22.02.2016 16:47]

Подход неправильный. Не не нравится пример с автосервисом, а работы и услуги бывают разные. Грузчик- это работы. У них есть материальный результат. Медицина, бухгалтерия, врачи- это услуги. Материального результата нет. Ну а если вас не волнуют проблемы и объективные расходы- решайте и свои проблемы сами. Например сходите к врачу и попробуйте оплатить услуги после результата. Сколько примеров платных родов- деньги отданы, а в процессе что- то пошло не так. Никаких гарантий. Лечение раковых заболеваний- подавно. И ваша любимая фраза- честно сделали, что могли.
Живой организм. Так что эти ваши непонятки тоже никого не волнуют, но стоит попасть в проблему с законом- все равно побежите к юристам. Решайте сами- никто же не против

если вам понадобится юрист, и вы найдете того, кто скажет "я гарантирую результат процесса!" - гоните его ссаными тряпками, ибо он не юрист :cool:
:-)

Пусть для начала вообще найдет хоть одного такого идиота :-D